Nikon Capture NX-D и NX Studio. Практика использования

[varezhkin]

Подтверждаю что CNXD тормоз каких свет не видал слез обратно на CNX-2 у меня комп не слабый i7 32г памяти SSD видео 4 г? но эта софтина (cnxd) гадская в начале если папка состоит из 400+ фото работает норм без тормазов но на 20+ примерно раве наченает тормазить просто кашмар а если сил хватило эти тормаза обработать то конвертирует в тиф 300 равов сутки !!!!!! СУТКИ МАТЬ ИХ ТАК! (равы от D800)....

Хорошо бы написать гневное письмо Никону на этот счет. Тоже замечал подобное.

[Vasso]

У меня тиффы быстро выпускаются довольно. Дхо дольше выпускает. Думаю имеет место какая то нестабильность в работе.

[YuriR]

Последние пару дней поработал в снхд. В общем ничего так, особенно цвет. Ну и то, что из него можно прыгнуть в снх2 с его локальными коррекциями. Но всё-таки шумодав и резкость в Топазовских плагинах лучше. И тормозит жууутко! Адобовские Элементы на его фоне просто летают. Иногда так и приходилось - открывал в снхд, затем с локальными коррекциями в снх2 и допиливание в Элементах.

[Vanech]

Я приспособилась к ACR, в нем я могу получить любой цвет...

Было бы здорово, если бы вы сделали небольшой видео-урок по использованию ACR, рассмотрев все нюансы получения приличного изображения(с вашей точки зрения), как это сделал коллега Vasso по работе в NXD.

У меня результат в ACR получается практически такой же, как и у большинства одноклубников, то есть хреновый(никогда и близко не получалось в сравнении с камерным джипегом) и дело даже не в убитых светах, не в шумных тенях, а в картинке в целом: потеря объема и подмена оригинального цвета на ублюдочный адобовский.

Может я просто рецепт не знаю, или что-то не то делаю?

[Борис Анипченко]

...

Иногда так и приходилось - открывал в снхд, затем с локальными коррекциями в снх2 и допиливание в Элементах.

Поясните, пожалуйста, в чем смысл первоначального открытия в nx-d, а затем допиливания в nx2? Почему сразу нельзя открыть в nx2? Что Вы правите в nx-d, а что оставляете для nx2?

[tinamu]

ДхО меня вообще разочаровал. На низких ИСО он хорошо работает, впрочем на низких шум можно и вообще не давить, а вот на экстремальных ИСО он выдает пластиковую пятнистую картинку. Да и не хочется распыляться на разные конвертеры. Лайтрум+фотошоп, как один комбайн устраивает, хотя обычно после лайтрума в фотошоп уже и не надо снимок загонять.

Абсолютно!

Грамотно сделанному снимку кроме Лайтрума вообще ничего не нужно. Да и в Лайтруме иногда можно ограничиться настройками "профиль камеры" и "коррекция линзы".

Я вообще чем дальше работаю с Лайтрумом, тем больше убеждаюсь: чем меньше двигаешь ползунки, тем лучше картинка на выходе. Эффективны по большому счету лишь гистограмма (точка черного и белого) и тоновая кривая.

Hue-Saturation-Luminance уже больше для художеств. Шарпить и давить шумы можно только если "чуть-чуть". Из "г" не сделать конфетку ни в каком редакторе, собственно.

Ну, можно еще градиент фильтр натянуть на небо, если пересвечено. Убрать немного Highlights (можно и вовсе, снимку это не вредит).

Кисточка нагадит в любом случае, я закаялся уже ею пользоваться. Очень грубый инструмент. Овал-круг градиент фильтр - можно, но применять его нужно уметь.

Главное в Лайтруме - не зарываться. Обходиться минимальными поправками. Даже на слегка кривой снимок их хватает, выравнивает. "Не слегка" - ну, тут уже ничего не поможет.



И, простите, CNX-D - это откровенно плохая программа. Я старался изучить и работать с нею достаточно прилежно. Тормознутость - это еще не самый главный ее минус.

[Vasso]

Может есть примеры равов с большим ДД у когонибудь чтобы потестить их в разных редакторах?

[resheto]

Поясните, пожалуйста, в чем смысл первоначального открытия в nx-d, а затем допиливания в nx2? Почему сразу нельзя открыть в nx2? Что Вы правите в nx-d, а что оставляете для nx2?

Cмысл заключается в том, что СNX-2 не поддерживает NEFы новых никоновских камер, таких как d750 и d810 например. NX-D их поддерживает но не имеет локальных коррекций к которым привыкли пользователи СNX-2. Поэтому владельцы новых камер, делают первоначальную общую коррекцию в NX-D а затем открывают его в СNX-2 и "дорабатывают" детали. Правда следует заметить что при открытии файла из NX-D в СNX-2 он открывается в формате TIFF, и при всём уважении к этому формату, это тем не менее уже не NEF.

[Vasso]

Я покажу дефолтные в цнх и в лайтруме и еще сделаю ролик про обработку репортажа в цнх чтоб аоказать как пользоваться им быстро. Только вчера сделал 600+ фотографий для bmw. В лайтруме это почти недостижимо в хорошем качестве т.к. все надо ковырять. И шумодав лайтрума какашка для репортажа я повторю снова и снова. Ищу портретные на высоких исо чтобы доказать но все недостатояно подходят для теста по тем или иным.

[tinamu]

Cмысл заключается в том, что СNX-2 не поддерживает NEFы новых никоновских камер, таких как d750 и d810 например. NX-D их поддерживает но не имеет локальных коррекций к которым привыкли пользователи СNX-2. Поэтому владельцы новых камер, делают первоначальную общую коррекцию в NX-D а затем открывают его в СNX-2 и "дорабатывают" детали. Правда следует заметить что при открытии файла из NX-D в СNX-2 он открывается в формате TIFF, и при всём уважении к этому формату, это тем не менее уже не NEF.

Так можно обрабатывать ну вовсе уж какой-нибудь уникальный снимок, "второе пришествие Христа".

Открыть в одной программе, поправить что-то одно, затем переконвертировать в другой формат, открыть в другой, там что-то допилить - и потом еще куда-то.

Ешкин кот, это же каторга какая-то. Хорошо еще если на выходе получится что-то. А ну как нет?

Я так больше склоняюсь к тому, чтобы учиться делать такие снимки, которые требуют минимум разной обработки. Хорошие камеры это позволяют (приемлемые высокие ISO, например).

"Не создавайте себе проблем, чтобы потом с криками "ура!" их преодолевать".