Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Сообщение Mike_P »

На ФФ тушках можно и по их видоискателю.
Аватара пользователя
YuriR
Сообщения: 4187
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53

Re: Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Сообщение YuriR »

Mike_P писал(а): Ср окт 28, 2015 18:12
На ФФ тушках можно и по их видоискателю.
У меня не получается ни на F100, ни на D750. Даже при наличии увеличителей окуляров. Зато на Fm2 элементарно, точно и надёжно.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3348
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Сообщение Борис Анипченко »

YuriR писал(а): Ср окт 28, 2015 18:51
У меня не получается ни на F100, ни на D750. Даже при наличии увеличителей окуляров. Зато на Fm2 элементарно, точно и надёжно.


Из всех Никонов, которыми я снимал (топовых не было), у FM2 был самый хороший видоискатель: огромный, светлый, с большим увеличением. На 800-ку купил наглазник DK-17m, но все не то, по увеличению видоискатель стал похож на FM2, но темнее и углы плохо видно - затемняются. В результате наглазник снял и снимаю со штатным окуляром. Каких-то трудностей с фокусировкой не заметил, постоянно снимаю мануальными 28/2.8 AIS, micro 55/5.8 AIS, иногда 20/2.8 AIS.
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
lekvidator133
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 12:13

Re: Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Сообщение lekvidator133 »

У меня на F3 проблема с CZ Planar 50/1.4, если открыть до 1.8 или еще сильнее то уже лотерея, а на 2 гарантированный результат, очень маленькая грип... Вот поэтому и думаю что смысла ставить экран нет, когда то он стоял у меня на Pentax K20, экран с клиньями, промахи все равно случались... Я вот обычно фокусируюсь по лайв вью, но это муторно и долго, а вчера (в первый раз после юстировки аф) попробывал по подтверждению аф и результат порадовал, с планаром даже на 1.8 попадание точно в цель, но ощущение что чем дальше от объекта я нахожусь тем менее точно выходит.

PS: у товарища пощупал Сони А7, там в видоискателе можно делать увеличение в 10 раз одной кнопкой, и загорелся я его покупкой! но, перетерпел и стали приобладать мысли, а нужно ли, д600 камера хорошая как по мне, вес только напрягает, +появится возможность ставить дальномерные линзы, а отсюда потянуться дополнительные траты...

PSS: Подвпечатлением от А7 и возни вопрос про фокусировку.
Nikon D600, FM

AF: 24-85/3.5-4.5G; MF: Planar 50/1.4; Г-44-2; Г-40-2Н; 105/1.8 Ai-s

Rollei 35LED

Plustek OpticFilm 8100, Дон-111 + Nikkor-EL 50/2.8
Аватара пользователя
and20
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Сб ноя 05, 2011 19:24

Re: Samyang 35 1.4, Nikkor 35 1.4ais, Voigtlander 40 2 Ultron - что выбрать?

Сообщение and20 »

lekvidator133 писал(а): Чт окт 29, 2015 06:25
У меня на F3 проблема с CZ Planar 50/1.4, если открыть до 1.8 или еще сильнее то уже лотерея, а на 2 гарантированный результат...


У меня CZ Planar 50/1.4ZF.2. Фокусируюсь исключительно по сигналу датчика, более менее точно попадаю. Пробовал по фокусировочному экранчику, на диафрагмах 2.0, 2.8 сплошные промахи. Думаю дело в шифт-фокусе, говорят планар этим страдает.

Вернуться в «Мануальные объективы (фиксы и зумы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей