Размышления о цвете

[bugimen]

Блин, ну как!? КАК можно такой скин получить с никона?!

Это не вопрос, можете не отвечать.

Наверное, нужно знать и представлять себе чего хочется и не требовать от камеры, а знать как она себя ведет и получать результат основываясь на её поведении

[olegpan]

Наверное, нужно знать и представлять себе чего хочется и не требовать от камеры, а знать как она себя ведет и получать результат основываясь на её поведении

Вы забыли еще о РТ с правильными профилями

[bugimen]

Вы забыли еще о РТ с правильными профилями

Без труда ...

[olegpan]

Без труда ...

Да, этому вопросу может помочь только смена конвертера или камеры. В обоих случаях надо попотеть или проплатить.

[OMG67]

А я на сегодня живу с таким цветом... Главное условие в принципе соблюдено - нет особой необходимости как-то пытаться изменять цвета, долго ковырять в редакторе. Вполне, зачастую подходит лайтрум...



L1001578 by Олег Гроник, on Flickr





L1001579 by Олег Гроник, on Flickr





L1001417_v1 by Олег Гроник, on Flickr





L1001383 by Олег Гроник, on Flickr

[48region]

Олег, купили Лейку???

Где читать о впечатлениях от смены камеры?

[Vanech]

Немного удалось поснимать студийку 5DII.

5DII+100/2+DPP

[mep3kuu_ctapuk]

Немного удалось поснимать студийку 5DII.

5DII+100/2+DPP

не плохо в целом, но губы напомажены

[vpf]

не плохо в целом, но губы напомажены

Причём у мальчугана губы ярче, чем у девочки

И на последнем снимке оба излишне напряжены.

[vpf]

А я на сегодня живу с таким цветом... Главное условие в принципе соблюдено - нет особой необходимости как-то пытаться изменять цвета, долго ковырять в редакторе. Вполне, зачастую подходит лайтрум...

Цвет хорош

[Vanech]

не плохо в целом, но губы напомажены

Да, напомажены, это я попросил визажистку: у парня все губы были обкусаны и сухие, выглядели еще хуже. Видимо немного перестаралась, да и цвет я немного "разогнал", что бы было понятней его специфику.

Все таки, на мой взгляд, лучше чем D50 в студии не снимает ни одна камера:























Какой-то более "прозрачный" цвет(камджипег, кстати), ДД, правда, узковат.

[mep3kuu_ctapuk]

Да, напомажены, это я попросил визажистку: у парня все губы были обкусаны и сухие, выглядели еще хуже. Видимо немного перестаралась, да и цвет я немного "разогнал", что бы было понятней его специфику.

Все таки, на мой взгляд, лучше чем D50 в студии не снимает ни одна камера:



Какой-то более "прозрачный" цвет(камджипег, кстати), ДД, правда, узковат.

А вот это действительно супер! Прямо глаз радуется. Ребятишки как живые.

[Kapitan133]

... лучше чем D50 в студии не снимает ни одна камера...

Отличные снимки!

[mike s]

Наверное, нужно знать и представлять себе чего хочется и не требовать от камеры, а знать как она себя ведет и получать результат основываясь на её поведении

Да? Так просто? Только камера тут совсем не причём. Я, наверное, все никоновские кропы попробовал, кроме ссд нигде такой кожи _от камеры_ получить не удалось.

[vpf]

Да, напомажены, это я попросил визажистку: у парня все губы были обкусаны и сухие, выглядели еще хуже. Видимо немного перестаралась, да и цвет я немного "разогнал", что бы было понятней его специфику.

Все таки, на мой взгляд, лучше чем D50 в студии не снимает ни одна камера:



Какой-то более "прозрачный" цвет(камджипег, кстати), ДД, правда, узковат.

Бесподобно. Очень понравились портреты



Объектив Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

Почему именно этот объектив?

Не ожидал... предполагал Nikon 85/1.8 или подобный фикс, но только не этот

А какое освещение использовали?

[Vasso]

Шестидесятка очень резкая по моей памяти и удобная для портретов в студии по длине. А у детишек кожа хорошая им резкость не вредит. Предполагаю. Сам 60м снимал только макро.

[IVX]

[member="OMG67"], давайте людей глядеть, по пейзажу не очень заметно преимуществ, только зелень не сияет по CMOS'овски, это да.

[bugimen]

Да? Так просто? Только камера тут совсем не причём. Я, наверное, все никоновские кропы попробовал, кроме ссд нигде такой кожи _от камеры_ получить не удалось.

Дело в том, что [member="IVX"], нашел свой метод, которым делится с одноклубниками. В сети море красивых по цвету фотографий с Никона, видимо, методов немалое количество.

[Saska]

фото мальчика с не очень серой картой на шее ))

Камерный HU3 ACR+colorchecker

[mike s]

Дело в том, что [member="IVX"], нашел свой метод, которым делится с одноклубниками. В сети море красивых по цвету фотографий с Никона, видимо, методов немалое количество.

Так снимки делает его метод, но не камера. Кстати, и методом это назвать нельзя, какая-то совокупность знаний, с помощью которой надо крутить ползунки опять в каждом случае по-разному, как тебе нравится, а потом у всех свой вариант и выбираем лучшее. Не припомню, чтобы одинаковый снимок несколько участников ветки обрабатывали совсем уж похоже. Как по мне, так обработка должна заключатсья в кадрировании. Всё. И если это метод, то как его можно изучить? Если его спросить, он скажет берите РТ, изучайте как работают кривые, и крутите как нравится. И научились методу тут пара человек, из тех кто показывает снимки, Лукас и Вы, больше не могу никого припомнить. Вот и результативность "метода" за полторы тыщи страниц ветки.

[IVX]

[member="mike s"], боюсь, вы судите не о результативности метода, но о качестве студентов

[mike s]

[member="mike s"], боюсь, вы судите не о результативности метода, но о качестве студентов

или о качестве преподавателя: сколько людей читают ветку и сколько нормально обрабатывают.

[bugimen]

[member="mike s"], возможно, многим этого и не нужно - что-то менять, ведь у всех свои взгляды и вкусы. В этой ветке много раз звучало: "Мне такой цвет нравится" или "Меня такой вполне устраивает". Необязательно, что одну картинку все делают одинаково, да так и не должно быть. Я многое подчерпнул для себя в этой теме, но не стараюсь повторить точь-в-точь, а на основе узнанного пытаюсь сделать так как мне нравится. Пусть не всегда получается, но мне это интересно.

[Vanech]

Объектив Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

Почему именно этот объектив?

Не ожидал... предполагал Nikon 85/1.8 или подобный фикс, но только не этот

А какое освещение использовали?

Я таскал в студию разные объективы: полтос, 28-70/2,8, макрушник 60мм. Макрушник оказался наиболее удобным по ФР, условия позволяли, студия была более 50кв. метров(полтос как-то коротковат показался, а 28-70 тяжеленный, весь день с детишками скакать - рука отваливается). Взрослых макрушником снимать я бы не решился(если только на пособие для дерматологов), а детишки, с их идеальной кожей, получались отлично.

Из освещения были три источника Хенсель 500: два софтбокса и один рефлектор с сотами. Сейчас схемы уже не припомню, но часто пользовался только одним стрипом 120х40(мальчик с красной машинкой, девочка с цветком).

[vpf]

Из освещения были три источника Хенсель 500: два софтбокса и один рефлектор с сотами. Сейчас схемы уже не припомню, но часто пользовался только одним стрипом 120х40(мальчик с красной машинкой, девочка с цветком).

Что такое стрип 120х40 ?

Я полный ноль в этом вопросе

[steamroller]

Что такое стрип 120х40 ?

https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D ... xjilkQM%3A

[Coblenz]

Что такое стрип 120х40 ?

Я полный ноль в этом вопросе

Что-то типа такого: http://zoom-prokat.ru/published/publicd ... BC_enl.png

Софтбокс для съемки в полный рост.

Упс, опередили

[vpf]

steamroller



Coblenz

Спасибо за подсказку.



А какой в них источник света?

Он отдельно подбирается?

[steamroller]

А какой в них источник света?

Он отдельно подбирается?

Обычно импульсный, можно и постоянный источник. Кому что нравится.

[vpf]

Обычно импульсный, можно и постоянный источник. Кому что нравится.

Пробежался по обзорам и понял, что связка подбирается индивидуально, в зависимости от производителя.

А цены... ну просто неподъёмные для любителя

[Coblenz]

vpf

Начните с зонтика, а там, если войдете во вкус, потихоньку накупите всевозможного добра...

[varezhkin]

Да, напомажены, это я попросил визажистку: у парня все губы были обкусаны и сухие, выглядели еще хуже. Видимо немного перестаралась, да и цвет я немного "разогнал", что бы было понятней его специфику.

Все таки, на мой взгляд, лучше чем D50 в студии не снимает ни одна камера:























Какой-то более "прозрачный" цвет(камджипег, кстати), ДД, правда, узковат.

вот что еще надо для счастья?

[olegpan]

Да? Так просто? Только камера тут совсем не причём. Я, наверное, все никоновские кропы попробовал, кроме ссд нигде такой кожи _от камеры_ получить не удалось.

Было бы странно, если бы какой-нить 5500 вдруг выдал вам желаемое

Кропы точно все одинаковы.

ФФ немного отличаются.

[olegpan]

или о качестве преподавателя: сколько людей читают ветку и сколько нормально обрабатывают.

Преподавателя ведь нету - никто никому не платит.



Скорее, отстающие студенты списывают у самого продвинутого из тетрадки, благо он не жмется.

А дальше - сколько у кого желания есть.

[vpf]

Да? Так просто? Только камера тут совсем не причём. Я, наверное, все никоновские кропы попробовал, кроме ссд нигде такой кожи _от камеры_ получить не удалось.

Ну так Vanech же продемонстрировал цвет со старичка D50 при хорошем свете, причём, из камеры

[mike s]

Преподавателя ведь нету - никто никому не платит.



Скорее, отстающие студенты списывают у самого продвинутого из тетрадки, благо он не жмется.

А дальше - сколько у кого желания есть.

Да, это понятно всё. Просто эта ветка - последняя надежда хоть как-то никоновские мои снимки оставшиеся побороть, вот и сокрушаюсь. Постоянно вспоминаю кто-то тут говорил в старых ветках (да чуть ли не Вы), после бурного секса с никон-цветом, что люди, которые умеют правильно обрабатывать тут есть, но не особо делятся секретами.

[mike s]

Ну так Vanech же продемонстрировал цвет со старичка D50 при хорошем свете, причём, из камеры

Я же делал оговорку про ссд в своём сообщении.

Так-то у меня д200 пока есть, он хоть и цветом похолоднее немного д50, но мне даже так больше нравится. Последний из моих никонов, с которым точно будет морально тяжело расставаться.

[_abc]

Ерунду пишите все, начиная от автора фотки отличные, цвет тоже



Набил руку в студии, свет поставлен - любая камера даст ровно одинаковый результат - ССД - миф полный



Автор наверное забыл попробовать снять любым другим аппаратом, а точнее если вы снимаете в студии на д50 5 лет, а потом берете Сапог 1дс за 10 000 евро - ни... *матершина* у вас не получится - надо ещё 5 лет чтобы получилось



1600 страниц - флудильня курилка

[olegpan]

Ерунду пишите все, начиная от автора фотки отличные, цвет тоже



Набил руку в студии, свет поставлен - любая камера даст ровно одинаковый результат - ССД - миф полный



Автор наверное забыл попробовать снять любым другим аппаратом, а точнее если вы снимаете в студии на д50 5 лет, а потом берете Сапог 1дс за 10 000 евро - ни... *матершина* у вас не получится - надо ещё 5 лет чтобы получилось



1600 страниц - флудильня курилка

Отлично пишете

Было бы хорошо подвтерждать свои слова классными примерами скинтонов

[vpf]

Я же делал оговорку про ссд в своём сообщении.

Так-то у меня д200 пока есть, он хоть и цветом похолоднее немного д50, но мне даже так больше нравится. Последний из моих никонов, с которым точно будет морально тяжело расставаться.

А зачем расставаться?

Я со своим D50 и не собираюсь расставаться.

Вот как раз портреты тоже планирую им поснимать.

[_abc]

Отлично пишете

Было бы хорошо подвтерждать свои слова классными примерами скинтонов

Ф КУРИЛКЕ? - я выкладывал камерный ЖПЕГ снятый на д700 НЕ в студии, без многолетней набивки руки в студии, подбора света и фонов

тем более я не профи



Миф о цвете прямо с камеры для меня решен 10 лет назад - он одинаково плохой со всех брендов - тчк

[_abc]

Купим все д50 - сколько цена на рынке? - РОВНО ТАКАЯ И КАМЕРА

Или вы в чудеса верите?



Где спрос? Вам надо ССД - купите у меня д100 - продам за 1000 рублей (не шутка) чуть заедает привод диафрагмы но работает

[olegpan]

Да, это понятно всё. Просто эта ветка - последняя надежда хоть как-то никоновские мои снимки оставшиеся побороть, вот и сокрушаюсь. Постоянно вспоминаю кто-то тут говорил в старых ветках (да чуть ли не Вы), после бурного секса с никон-цветом, что люди, которые умеют правильно обрабатывать тут есть, но не особо делятся секретами.

Я пересматриваю понемногу свои взгляды. Точнее - по полкам расставляю.



Что осознал.

Если нужен натуральный/красивый/"тру" цвет - он должен получаться из камеры с минимальными настройками при конвертации, а лучше - без них.

Как только забираемся в недра Лайтрума/С1/ДХо и т.п. - все, поезд уже ушел, можно сделать только вариации на тему.

Чаще всего бывает - голову вытащили, хвост увяз.



Другой вариант - мы сознательно что-то меняем. Делаем это осознанно с пониманием того, что хотим получить, а не просто "щас все косяки поправлю".

Например, делаем какую-то тонировку, меняем соотношения цветов в профиле, поканально правим кривые....



Метод IVX - он скорее ко второму разделу относится. Все мы знаем, какой вид имеют РАВы от Никона изначально.

IVX создал что-то типа "натуральной тонировки" - раскрасил мир под себя

И красиво это сделал.



Хотя, есть у меня опасения, что этот метод - только для его создателя. Все последователи покажут результаты слабее.

[olegpan]

Миф о цвете прямо с камеры для меня решен 10 лет назад - он одинаково плохой со всех брендов - тчк

Безусловно - если снимать криво - он будет одинаково плох.



При удачном поиске света - прослеживается яркая разница между разными камерами - даже не брендами, а именно моделями.



Только надо попотеть и не клацать с тупой головой, как это делают многие "уравнители".

[_abc]

Цвет обсуждать просто нет необходимости



Автор поставил сначала СВЕТ!!!! - потом любая камера даст хороший снимок + умение снимать у автора не занимать.

Уж сама камера в данном вопросе точно на последнем месте

[IVX]

когда "студенты" не желают учиться, тот кто может их "научить" через силу, называется дрессировщик

[Sound]

1446201760[/url]' post='983642']

любая камера даст ровно одинаковый результат - ССД - миф полный

1446202273[/url]' post='983647']Миф о цвете прямо с камеры для меня решен 10 лет назад - он одинаково плохой со всех брендов - тчк

1446202367[/url]' post='983648']

Или вы в чудеса верите?

1446202754[/url]' post='983653']

Цвет обсуждать просто нет необходимости

любая камера даст хороший снимок.

Эх... Три года обладая семисотками я пытался себя лечить подобным бальзамом. И только когда начал пробовать другое, понял, что обманывал сам себя.

Тем, у кого нет серьезных навыков и опыта в цветокоррекции, эта камера противопоказана.Но при наличии опыта и навыков вполне себе камера.

[_abc]

Какой результат? Вы нашли замену, познали бхагаватгиту ?



Что дальше?- я лично бросил поиски



Пока просто жду от Кэнона новую камеру (просто жду без цели) - он сильно отстал, ему догонять

А так самый простой выход взять 810 и перестать читать форум на 5 лет остальное всё лично для меня просто не имеет смысла

[Vasso]

Я фигачил пару лет в студии с разными аамерами на потоке. Любая камера при условии даже идеального освещения ввдает рпзный скинтон. С сони проще всего. С кенона нормально стабильно на четверочку. С староникона тоже просто. С 700 средненько. С 600 ужс. Это то что идет по дефолту с хорошим светом по моему опыту.

[Sound]

1446203704[/url]' post='983664']

Какой результат? Вы нашли замену, познали бхагаватгиту ?



Что дальше?

Нашел!!!

К познаниям миру это мало имеет отношения, но к экономии времени, жизни, к радующему глаз результату, очень даже. Семистка отняла у меня три с половиной года цвета. Не большая беда конечно, но зачем?

Вы опять все про кэнон?

Его не ждут, им работают.

Я уж не знаю в чем и от кого он отстал, но пятая серия уже 10 лет самая востребованная и продаваемая.

Пока я не вижу перемен в этом аспекте.

Может быть и изменится чего, посмотрим.