Объектив к D7100

[vladus72]

Чем таскать эти перечисленные тяжелые гранаты лучше всё-таки для портрета взять портретник,лёгкий компактный,а это 50 1/8,а лучше 1/4 или 85 и необязательно G и c D он замечательно работает на 7100.

[Stran nik]

Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм )

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

[Mihukayte]

Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм )

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

Поделюсь своим опытом.

Есть 50/1.4G. Очень много времени лежит в кофре. При покупке ожидал от себя большего. Его фокусное расстояние мною не шибко затребовано, но картинка очень нравится. Держу линзу, теша себя будущим переходом на FX - у меня сейчас 35 мм с аппарата не снимается.

Брал попользоваться 85/1.8D. Всё ещё пребываю в каком-то щенячьем восторге от него. В данный момент подбиваю деньгу на покупку G версии. Стекло на 7100 превращается в телевик - это единственное неудобство.

[Alex_Ross]

Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм )

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

ну мои 5 копеек в вашу тему... к D7100 имею фиксы Sigma 35 /1,4 art, и 2 Никкора G серии 50 /1,8 и 85 /1,8. 50-ка очень редкий гость на камере, фокусное не востребовано, по резкости уступает и 35 и 85, но быстр и точен в плане фокуса. 85ка неудобна в ограниченных пространствах и на открытых имеет значительные ХА. На 35 снимаю все (я любитель-мне можно ). Все мои фотки лежат на Яндекс Фотки, все что не страше 3 лет сделано на перечисленные объективы и D7100. Буду рад, если смог помочь, в личке или соц сетях отвечу на любые интересующие вопросы.

[Stran nik]

[member="Mihukayte"], спасибо за высказанное мнение! Мне сейчас интересно все, что касается данного вопроса.

Самому дали недавно на "погонять" Sigma AF 50-150mm f/2.8, ту которая без стаба. На улице погода была мерзкая и попробовал стекло только в качестве портретника в квартире. Мне понравилось. Фокусные, которые использовал максимально - от 65 до 95 мм. Поэтому, видимо, оправданно будет остановиться на фиксе 85 мм, F/1.8 (при условии, что решусь все же на фикс, а не на телевик.

В Сигме ОЧЕНЬ напрягли промахи АФ. Системы так и не смог уловить, а примерно 60% не в фокусе. Возможно, просто не привык к этому стеклу. Во всяком случае теперь очень боязно брать Сигму без проверки ...

[Stran nik]

[member="Alex_Ross"], и Вам спасибо!

Вы только подтвердили мое (пока только складывающееся) мнение, что 85 мм на кропе в качестве портрета все же лучше? чем 50мм.

Тем более, что на крайний случай, 50 мм есть в моей sigma 17-50 f/2.8



ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

[Stran nik]

[member="Alex_Ross"], можно вопрос?

Давно присматриваюсь к Sigma серии Art. Останавливает меня в основном то, что штатник уже есть.

Ваши впечатления от Вашей 35-ки? Стоит ею сменить зум 17-50?

[MUR]

[member="Alex_Ross"], и Вам спасибо!

Вы только подтвердили мое (пока только складывающееся) мнение, что 85 мм на кропе в качестве портрета все же лучше? чем 50мм.

Тем более, что на крайний случай, 50 мм есть в моей sigma 17-50 f/2.8



ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

Это смотря что Вы будете снимать.Как человек снимающий 90% именно в этом жанре,не стал бы столь критично отвергать 50 1/8. Он востребован. Фикс даст Вам возможность выставить(если такое случиться) одну подстройку фокуса на объектив,а вот с зумом такой "фокус" увы не проходит.Одной поправкой на все фокусные может и не обойтись (применительно к портрету)

[Alex_Ross]

[member="Alex_Ross"], можно вопрос?

Давно присматриваюсь к Sigma серии Art. Останавливает меня в основном то, что штатник уже есть.

Ваши впечатления от Вашей 35-ки? Стоит ею сменить зум 17-50?

я полностью доволен этой сигмой. Тех качество картинки на высоте, даже на открытой. Некоторые товарищи бубнят о том что не раскрывается потенциал на кропе, что скучен "рисунок" и т.п. - я не художник, меня все устраивает. Промахи случаются, как и у родных объективов, может чуть более требовательна при фокусировке. С экземпляром повезло, одна поправка в тушке адекватно подстраивает фокус на всех дистанциях фокусировки. Менять не надо, дополнить - однозначно.

[Stran nik]

Это смотря что Вы будете снимать.Как человек снимающий 90% именно в этом жанре,не стал бы столь критично отвергать 50 1/8. Он востребован.

Да я и не отвергаю, не тот у меня опыт, чтобы что-то отвергать, тем более критично .

просто еще имею ввиду, что на ФР 50 мм у меня есть штатник - Сигма, на крайний случай можно использовать как портретник и это стекло ...