Объектив к D7100

[Stran nik]

Фикс даст Вам возможность выставить(если такое случиться) одну подстройку фокуса на объектив,а вот с зумом такой "фокус" увы не проходит.Одной поправкой на все фокусные может и не обойтись (применительно к портрету)

именно это и останавливает от покупки зума без предварительной проверки ...

[santeam]

У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

[Stran nik]

[member="Alex_Ross"], спасибо за ответы!

Смотрел Ваши фото в яндексе на 35мм и 85мм фиксы ... картинка сигмы мне нравится больше

но как дополнение к штатнику для любителя - дороговато получается, на мой взгляд ... пока, видимо, воздержусь

[vladus72]

У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Конечно хозяин-барин,но зум заменить фиксом невозможно! ,так как задачи у них разные,они лишь могут дополнять друг друга,но менять 17-50 на 28 я бы лично никогда не стал.

[Stran nik]

У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Очень возможно, что и я повторю этот путь ... не сразу, конечно ...

Сейчас уже больше склоняюсь к покупке фикса в дополнение к имеющемуся штатнику, осталось определиться с ФР ...

[I Robot]

А если не переходить на FF ?

дельная мысль, между прочим

[старик]

У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Простите, не понял, как 28, а на кропе он 42 может заменить 17 - 50

[santeam]

Тут речь шла о съемке людей в помещении, тут мне шире 28 мм не требуется). Из угла 28мм можно выкропить достаточный для А4 эквивалент 50 мм. К тому же у моей 17-50 шалил АФ, а с родным фиксом попадания зависят только моих от рук.

ЭФР42 никакого отношения к делу и сравнению с 17-50 не имеет (17-50 тоже "превращается" в 26-75)

[santeam]

менять 17-50 на 28 я бы лично никогда не стал.

у меня для природы есть 16-85 и 12-24, которые там мне больше нравятся, чем 17-50.

вот и оказалась мне 17-50 и ни туда, и ни сюда)

[vladus72]

у меня для природы есть 16-85 и 12-24, которые там мне больше нравятся, чем 17-50.

вот и оказалась мне 17-50 и ни туда, и ни сюда)

У меня тоже и 18-105 и 12-24 и 17-50 имеются,но сравнивать универсальный зум с 28 я бы не стал,к тому же на кроп 28 ни туда ,ни сюда и не пейзажник и не портретник и не чёрту кочерга),этот премиум объектив для полного кадра.