Посоветуйте объектив(ы).(Nikon D50)

[noname]

все таки:

человек любитель, это видно (проф не стал бы и спрашивать) )

с фиксами нужно четко представлять КАК снимать, это показатель мастерства...

Сам я начинающий любитель и одев 50 мм фикс после зума испытал дикий дискомфорт (картинка конечно радует).



Все вышеизложенное чистейшее ИМХО

[Олег Бутов]

Судя по отзывам людей снимающих свадьбы (был тут один товарищ на мастер-классе) как раз там фиксы очень даже к месту.

Если конечно уметь их готовить.

Кто таков, если не секрет? Покажите мне того асса, который снимает свадьбы ТОЛЬКО фиксами? Не, конечно, есть до сих пор спецы, снимающие на зенит и Гелиос 44, причем всю свадьбу... Но мне неведомы их шЫдевры.

Я не знаю ни одного человека, профессионально снимающих свадьбу фиксами. Если не очень понятно, разъясню, что съемка свадьбы - это не только постановочные кадры в парке, на скамеечке и на аллее. Да, тут при наличие времени фиксы (а лучше фиксы на СФ) - милое дело. Но свадьба - это как минимум наполовину (даже больше) репортаж. Из 12-14 часов постановка занимает часа 4 (если повезет). А времени даже на прогулку часто не хватает, и, к сожалению, даже здесь часто не до фиксов

Самому довелось снимать однажды свадьбу при наличие только двух фиксов - 105 и 50 мм. Весьма недурственно получилось. Но это ой как сильно ограничивает, а в репортаже зачастую просто потеря сюжета... Или последующее кадрирование с выходным качеством таким, что лучше бы китовый зум стоял...



Автору: Для серьезных целей - наверное бескомпромиссный (лично мое мнение) вариант при достаточной универсальности 17-55/2,8. Очень хорош 28-70, но опять-таки, потеря широкого угла. Конечно, неплохо бы еще телевичок иметь, тут уже можно фикс, типа 85мм или даже 105. На пленке у меня на второй камере 105 с софтом стоял, гламурные портреты невест делать. Но, опять-таки, может оказаться удобнее зум. Например, сейчас у меня штатно стоит весьма бюджетный 28-105. Но он некоторые ограничения дает. Приходится зажимать на 0.5-1 ступень диафрагму. Ограничивается игра с ГРИПом. Опять-таки, раз -дцать за день приходится менять объективы из-за пресловутого широкого угла. Собираюсь найти этот самый 17-55...

[Philipp K]

Посоветуйте объектив(ы). Съемка -

Съемка портретов.Порфлолио.

Если работать серьезно, то выбор между 85/1.4D IF, 105/2D DC и 135/2D DC

[Philipp K]

Про свадьбы, не скажу. Давно не снимаю. Но если бы решил вернутся, то смотрел бы на 24-120. Часто отсутствие широко угла более терпимо, чем ограниченное фокусное расстояние.



17-55/2.8 под съемку свадеб точно не стал бы брать. Если только они не элитные.

[lynx]

человек любитель, это видно (проф не стал бы и спрашивать) )

И что?

с фиксами нужно четко представлять КАК снимать, это показатель мастерства...

Полагаешь это - исключительная прерогатива профессионалов?

Сам я начинающий любитель и одев 50 мм фикс после зума испытал дикий дискомфорт (картинка конечно радует).

На кропе для большинства сюжетов только с 50мм я бы тоже испытал дискомфорт.

Прописываю 35/2.

Поставить на камеру и не снимать хотя бы года полтора...

[lynx]

Я не знаю ни одного человека, профессионально снимающих свадьбу фиксами. Если не очень понятно, разъясню, что съемка свадьбы - это не только постановочные кадры в парке, на скамеечке и на аллее. Да, тут при наличие времени фиксы (а лучше фиксы на СФ) - милое дело. Но свадьба - это как минимум наполовину (даже больше) репортаж. Из 12-14 часов постановка занимает часа 4 (если повезет). А времени даже на прогулку часто не хватает, и, к сожалению, даже здесь часто не до фиксов :(

Если постановка, то по-хорошему даже не половинный...

А в случае жанра/репортажа очень многое зависит от привычки.

И зачастую зумов даже не хочется.

Самому довелось снимать однажды свадьбу при наличие только двух фиксов - 105 и 50 мм. Весьма недурственно получилось. Но это ой как сильно ограничивает, а в репортаже зачастую просто потеря сюжета...

+ 24мм - и больше ничего не нужно (естественно на полном кадре, т.е. на плёнке).

"Спасаемые" за счёт зума, автофокуса и автоматики экспозиции сюжеты обычно того не стоят.

Хороший сюрприз - заранее подготовленный сюрприз.

Учитесь видеть и предугадывать события.

Это умение намного полезнее любого зума.

[kondak]

Доброго времени суток...

Мой опыт.

Отснял вообще за фотожизнь сотни две свадеб, не меньше. Хорошо-плохо это не здесь, и бит не был.

Были и официальные, образцово-показательные-комсомольско-безалкогольные

были и деревенские, с бражкой, дракой гостей вечерком тычками из забора...

Можно снять это все тем что есть.Есть сейчас.

Например: штатник 50 на пленочн узк камере закрывает 80% потребностей.Устанешь только ногами зуммировать..Но снять можно хорошо.Да, часть сюжетов потеряешь, но дырка 1.4 даст тебе возможность не думать о пыхе, не отвлекать на себя внимание и не привлекать его.

Снимал свадбьу и не одну на СФ двухглазый.Очень замечательно, скажу я Вам.Тихо, затвора не слышно, смотришь вниз кудато, можно подойти вплотную к брачующимся и пьющим немерянно..

Да и аппарат не похож на ф камеру.Это хорошо.

Снимал "классически", с двумя зумамми,24-85 и 70-300 плюс ширик 20..пара пыхов на штативах в потолок , одна на носу, в лоб и поправкой импульса в -1.5, для подсветки...

Я это все к тому, что снимайте тем что есть у вас сейчас.

После двух трех свадеб, пары дней в студии Вы сами все нам расскажите, как лучше и почему.

И мы у Вас совета будем спрашивать, потому как у Вас будет живой опыт и свой а не книжно-журнальный, или "а вот так и все!! Я сказал!"

Посылайте таких умудренных советчиков или требуйте доказательств почему и как..



Удачи вам!

[Nikolta]

lynx

Если постановка, то по-хорошему даже не половинный...

Ага, спору нет, чем больше формат, тем лучше результат, и начиная со следующего после СФ

формата нужен помощник-ассистент, а коли привлекается "тяжелая артиллерия", то нужна и грамотная постановка снимаемых и возможно визажист, а ради чего тогда с форматной техникой заморачиваться - ради пары кадров пьяного застолья? А коль такие дела, то и стоимость услуг фотографа с помощниками многократно дороже, а стало быть и другого уровня клиенты, которых не каждая свадьба, и попасть снимать которых свадьбу еще нужно сильно прогнуться-извернуться.



Учитесь видеть и предугадывать события.

Открываем мастер-класс "Видения и предугадывания"? Мастер уже есть , а ученики быстро подтянутся.

[lynx]

lynx

Если постановка, то по-хорошему даже не половинный...

Ага, спору нет, чем больше формат, тем лучше результат, и начиная со следующего после СФ

формата нужен помощник-ассистент

Строго говоря утверждение мягко говоря спорное.

Но с тем, что для средних-больших масштабов и большинства случаев ассистент категорически рекомендован - да, соглашусь.

а коли привлекается "тяжелая артиллерия", то нужна и грамотная постановка снимаемых и возможно визажист

Постановка - безусловно.

Визажистов (и прочих дармоедов) лесом.

А вот свету - особое внимание.

Моя позиция - выбор места/времени с нужным ЕСТЕСТВЕННЫМ светом.

Иначе - ставить.

а ради чего тогда с форматной техникой заморачиваться - ради пары кадров пьяного застолья? А коль такие дела, то и стоимость услуг фотографа с помощниками многократно дороже, а стало быть и другого уровня клиенты, которых не каждая свадьба, и попасть снимать которых свадьбу еще нужно сильно прогнуться-извернуться.

До полудюжины постановочных портретов + 2-3 (на выходе) групповых портрета, в альбом молодых идёт один.

Не так уж и дорого.

Для своих можно организовать и всего за 1.5-2$ (на выходе - ХОРОШИЙ альбом, естественно под клей, естественно в кожаном переплёте, помимо фотографий рисунки, каллиграфическим почерком - подписи и стихи, исходные материалы также передаются молодым, но в формате обеспечивающим возможность архивного хранения).

Учитесь видеть и предугадывать события.

Открываем мастер-класс "Видения и предугадывания"? :) Мастер уже есть :) , а ученики быстро подтянутся.

Ну тут ещё как минимум нужна честность.

Хотя бы перед собой.

[Олег Бутов]

Постановка - безусловно.

Визажистов (и прочих дармоедов) лесом.

У меня иногда складывается впечатление, что Вы, коллега, книжный теоретик-философ со своей школой. Вы, пурист, отвергаюший цифровую обработку, видели невест без макияжа? Должен Вам сказать, часто весьма грустное зрелище В обычные будни они выглядят часто более привлекательно...

Как-нибудь при встрече покажу пример.



Так что визажиста, особенно при хорошей съемке, не то, что дармоедом назвать нельзя, это неаменимая личность, особливо для невесты!

Только не надо рассказывать, что постановкой света вы все сделаете за визажиста.



PS Предупреждая возможные возражения напомню, что свадебный макияж и, скажем, фэшн - это принципиально разные вещи.