Размышления о цвете

Андрей Бережной

Coblenz писал(а): Сб окт 31, 2015 06:32
Так, собственно, это и происходит... отмотайте немного назад.Сам принимал участие в кручении чужих равчиков.

Ну тогда вот ... https://yadi.sk/d/zaMV4DIUk8uJD , мой "веснушчатый скинтон".

Крайне интересно, как его можно обработать.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 08:13

IVX писал(а):1446270052[/url]' post='983859']

это точно, я например, знаю гораздо больше таких аудиофилов, у которых стошнит, только от одного названия "эквалайзер", чем тех, кто стал бы его включать Винтажные колонтасы/усилы имели совершенно другой звук, как CCD vs CMOS, и объективных технических причин тому уйма.

Это оттого, что ребята слушают не музыку в колонках, а колонки в музыке.

Индивидуальные особенности звучания устройств нельзя исключить, это понятно, но делать на них ставку в звуке неверно.

Готовая работа саундинженеров лучших студий мира не рав, который каждый будет крутить по своему, это скорее идеальны выписанный и сотню раз продуманный пейзажный слайд велвии, который вы решили допиливать в лайтруме. Но и это в звуке не самое страшное, будь то лампа или транзистор, если уровень устройства высок, то он в любом случае будет богато окрашен и в тоже время не внесет кардинальных изменений. Эквализация для домашнего прослушивания нужна не для правки этого окраса, а для удаления из звука лишнего, того, что приносит в него ваша комната, если это не специально выстроенный зал, в котором пусто и мягко. И как только вы оставите в звуке только то, что должно звучать, а не отстрелы от ваших шкафов, стекол, пола, углов, потолков, только тогда можно услышать то, что месяцами, по крупицам, сотни раз пересводя, сотни раз выстраивая, создали саундинжеенеры Ворнер Бразерс в связке с исполнителем.

avatorikus

кто подскажет по скинтону как.

Андрей Бережной

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 08:13
Это оттого, что ребята слушают не музыку в колонках, а колонки в музыке.

Индивидуальные особенности звучания устройств нельзя исключить, это понятно, но делать на них ставку в звуке неверно.

Готовая работа саундинженеров лучших студий мира не рав, который каждый будет крутить по своему, это скорее идеальны выписанный и сотню раз продуманный пейзажный слайд велвии, который вы решили допиливать в лайтруме. Но и это в звуке не самое страшное, будь то лампа или транзистор, если уровень устройства высок, то он в любом случае будет богато окрашен и в тоже время не внесет кардинальных изменений. Эквализация для домашнего прослушивания нужна не для правки этого окраса, а для удаления из звука лишнего, того, что приносит в него ваша комната, если это не специально выстроенный зал, в котором пусто и мягко. И как только вы оставите в звуке только то, что должно звучать, а не отстрелы от ваших шкафов, стекол, пола, углов, потолков, только тогда можно услышать то, что месяцами, по крупицам, сотни раз пересводя, сотни раз выстраивая, создали саундинжеенеры Ворнер Бразерс в связке с исполнителем.

Аудиофильский звуковой тракт в целях не искажения того что создали саундинжеенеры Ворнер Бразерс в связке с исполнителем подразумевает полное тембральное невмешательство в звуковой материал. Заниматься надо помещением для прослушивания.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 08:59

Андрей Бережной писал(а):1446280961[/url]' post='983889']

Заниматься надо помещением для прослушивания.

Естественно.

Только это практически неосуществимо. Даже в самых самых под это выстроенных залах, не то что жилых помещениях, в которых мало будет просто поставить усилитель и колоночки. Услилитель, который не имеет регулировки тембральности, сделан таковым не для прямого "аудиофильного тракта", неизмененного до акустики, а для того, чтобы не выполнять чужих функций, которые возложены на эквалайзер. Этот усилитель и акустика понятия не имеет в каком помещении окажутся.

mike s · Сообщение **mike s** » Сб окт 31, 2015 09:00

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 31, 2015 07:28
Ну тогда вот ... https://yadi.sk/d/zaMV4DIUk8uJD , мой "веснушчатый скинтон".

Крайне интересно, как его можно обработать.

А что там обрабатывать? Цветности если только накрутить немного, но я бы и этого делать не стал, наверное. Цвет кожи вполне натуральный, остальные цвета тоже.

Андрей Бережной

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 08:59
Естественно.

Только это практически неосуществимо. Даже в самых самых под это выстроенных залах, не то что жилых помещениях, в которых мало будет просто поставить усилитель и колоночки. Услилитель, который не имеет регулировки тембральности, сделан таковым не для прямого "аудиофильного тракта", неизмененного до акустики, а для того, чтобы не выполнять чужих функций, которые возложены на эквалайзер. Этот усилитель и акустика понятия не имеет в каком помещении окажутся.

Да, но согласитесь, что эквалайзер тоже вносит свой окрас в материал, или он будет соизмерим по стоимости со всем трактом (квартирой

).

...Этот усилитель и акустика понятия не имеет в каком помещении окажутся. - Ну Да! Для этого и нужно выбирающему тракт слушать, выбирать, сопоставлять своё помещение с аппаратурой...

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 09:12

Андрей Бережной писал(а):1446282336[/url]' post='983895']

Да, но согласитесь, что эквалайзер тоже вносит свой окрас в материал, или он будет соизмерим по стоимости со всем трактом (квартирой ).

Ну в байпасе не вносит

А тут уже извините, нужно минимум 32 полосы на канал, только тогда можно максимално удалить "грязь" не затронув необходимое. То, что Вы пишите про подбор устройств под помещение в бол шинстве случаев утопия, как и помещение под устройства. Граматная эквализация - главное.

Андрей Бережной

mike s писал(а): Сб окт 31, 2015 09:00
А что там обрабатывать? Цветности если только накрутить немного, но я бы и этого делать не стал, наверное. Цвет кожи вполне натуральный, остальные цвета тоже.

Вот, вот, всегда есть желание поднакрутить цвет. Борюсь с этим постоянно.

Андрей Бережной

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 09:12
Ну в байпасе не вносит

А тут уже извините, нужно минимум 32 полосы на канал, только тогда можно максимално удалить "грязь" не затронув необходимое. То, что Вы пишите про подбор устройств под помещение в бол шинстве случаев утопия, как и помещение под устройства. Граматная эквализация - главное.

А у меня есть ковер.

Я его иногда разворачиваю, иногда сворачиваю. Шторы... Ну т д

mike s · Сообщение **mike s** » Сб окт 31, 2015 09:27

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 31, 2015 09:15
Вот, вот, всегда есть желание поднакрутить цвет. Борюсь с этим постоянно.

Возьмите никон, будет возможность реализовать желание

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 09:30

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 08:13
Это оттого, что ребята слушают не музыку в колонках, а колонки в музыке.

Индивидуальные особенности звучания устройств нельзя исключить, это понятно, но делать на них ставку в звуке неверно.

Готовая работа саундинженеров лучших студий мира не рав, который каждый будет крутить по своему, это скорее идеальны выписанный и сотню раз продуманный пейзажный слайд велвии, который вы решили допиливать в лайтруме. Но и это в звуке не самое страшное, будь то лампа или транзистор, если уровень устройства высок, то он в любом случае будет богато окрашен и в тоже время не внесет кардинальных изменений. Эквализация для домашнего прослушивания нужна не для правки этого окраса, а для удаления из звука лишнего, того, что приносит в него ваша комната, если это не специально выстроенный зал, в котором пусто и мягко. И как только вы оставите в звуке только то, что должно звучать, а не отстрелы от ваших шкафов, стекол, пола, углов, потолков, только тогда можно услышать то, что месяцами, по крупицам, сотни раз пересводя, сотни раз выстраивая, создали саундинжеенеры Ворнер Бразерс в связке с исполнителем.

Расскажите, пожалуйста, как реально можно с помощью эквалайзера "оставить в звуке только то, что должно звучать"? И кто скажет, кроме того, кто сводил диск, как должно звучать?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 09:32

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 31, 2015 08:42
Аудиофильский звуковой тракт в целях не искажения того что создали саундинжеенеры Ворнер Бразерс в связке с исполнителем подразумевает полное тембральное невмешательство в звуковой материал. Заниматься надо помещением для прослушивания.

Совершенно согласен!

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 09:54

Андрей Бережной писал(а):1446283197[/url]' post='983900']

А у меня есть ковер. Я его иногда разворачиваю, иногда сворачиваю. Шторы... Ну т д

Да какой ковер

Дождь за окном, все поменялось, гости к Вам пришли и Вы сегодня не один в комнате - все, от вашего прежнего звука не осталоь ничего,

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 10:06

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 09:54
Да какой ковер Дождь за окном, все поменялось, гости к Вам пришли и Вы сегодня не один в комнате - все, от вашего прежнего звука не осталоь ничего,

...а Вы говорите эквалайзер...

его крутить перед каждым прослушиванием?

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 10:07

Y-Mart писал(а):1446283853[/url]' post='983902']

Расскажите, пожалуйста, как реально можно с помощью эквалайзера "оставить в звуке только то, что должно звучать"? И кто скажет, кроме того, кто сводил диск, как должно звучать?

Уши, опыт, приборы наконец. Главная задача вычленить то, чего не было в звуке, что добавили в нее ваши условия , и добавить (вернуть), что скушала ваша комната и предметы в ней, ее конфикурация. Без эквализации это невозможно.

Как узнать что было и что залумывалось?

Да очень просто.

1 вариант Качественный проигрывать -качественный предусилитель - Наушники должного уровня.

2 вариант Комната без переотражений, та, что хотя бы похожа на студию - качественный проигрыватель и два студийных монитора должного уровня( доступно в продаже)Всё.

Ничего другого саундинженеры при сведении не используют и не имеют.

Вы хотите в двух словах, на пальцах, понять инженеринг работы со звуком?

Смешно.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 10:13

Y-Mart писал(а):1446286008[/url]' post='983916']

...а Вы говорите эквалайзер... его крутить перед каждым прослушиванием?

А для чего перед каждым концертом происходит минимум двух-трех часовой саундчек? И это в одном и том же зале, в котором ничего не поменялось и люди в нем выступали сотню раз.А если площадка строится или на ней первый раз, то на это уходит день-другой. Но это сложности живых концертов. С готовой фонограммой все проще. Грубо, но прилично, вам будет достаточно програмки на айпэд, чтобы отстроить звук в комнате.

AlexTZ · Сообщение **AlexTZ** » Сб окт 31, 2015 11:16

Sony A7 + Nikkor 85 1.4D

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 11:21

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 10:07
Уши, опыт, приборы наконец. Главная задача вычленить то, чего не было в звуке, что добавили в нее ваши условия , и добавить (вернуть), что скушала ваша комната и предметы в ней, ее конфикурация. Без эквализации это невозможно.

Как узнать что было и что залумывалось?

Да очень просто.

1 вариант Качественный проигрывать -качественный предусилитель - Наушники должного уровня.

2 вариант Комната без переотражений, та, что хотя бы похожа на студию - качественный проигрыватель и два студийных монитора должного уровня( доступно в продаже)Всё.

Ничего другого саундинженеры при сведении не используют и не имеют.

Вы хотите в двух словах, на пальцах, понять инженеринг работы со звуком?

Смешно.

не смешно! Это Вы предлагаете всем любителям Hi-Fi стать саундинженерами. Любое дело(цвет, звук и т.д.) можно при помощи максимализма довести до маразма.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 11:25

Y-Mart писал(а):1446290474[/url]' post='983974']

не смешно! Это Вы предлагаете всем любителям Hi-Fi стать саундинженерами. Любое дело(цвет, звук и т.д.) можно при помощи максимализма довести до маразма.

Эквалайзер в составе аудикомпонентов не маразм, а единственный способ получить достойных звук, если ваше помещение отличается от студийной комнаты.Калиброванный монитор у вас не маразм, а калиброванный звук под условия маразм?

Ну конечно.

В мониторе тоже ведь есть ползунки яркости, цвета, контраста, и тд, только на глазок, ручками, да еще если монитор так себе, вы никогда его не отстроите. Все время будет что-то торчать или проваливаться. Нужен калибратор. В звуке нужен эевалайзер ровно для того же самого.

48region

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 31, 2015 03:27
Веснушчатый скинтон от Е-М1)))...

Раз уж дали RAW...))))

Много потерялось с плане цвета. На фото позитивная рыжеволосая девушка со светлой кожей, тронутой палящим южным солнцем. Где эти рыжие волосы?)

DxO вот так видит. Даже рефлексы от тента не мешают.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб окт 31, 2015 11:33

[member="AlexTZ"], фотиво?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 11:35

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 11:25
Эквалайзер в составе аудикомпонентов не маразм, а единственный способ получить достойных звук, если ваше помещение отличается от студийной комнаты.Калиброванный монитор у вас не маразм, а калиброванный звук под условия маразм?

Ну конечно.

Про эквалайзер Вы расскажите на сайте Hi-Fi. Все будут дружно смеяться.

AlexTZ · Сообщение **AlexTZ** » Сб окт 31, 2015 11:38

IVX писал(а): Сб окт 31, 2015 11:33
[member="AlexTZ"], фотиво?

А то!

Не разобрался, как правильно ссылку с ЯФ вставить, так чтоб и превьюшка показывалась, и на альбом с полноразмером показывало...

Saska · Сообщение **Saska** » Сб окт 31, 2015 11:39

Y-Mart писал(а): Сб окт 31, 2015 11:35
Про эквалайзер Вы расскажите на сайте Hi-Fi. Все будут дружно смеяться.

да никто не будет смеяться, уверяю. Эквалайзинг используется довлольно широко, и как написали, для устранения паразитных тонов. Нате ))

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 11:43

Y-Mart писал(а):1446291302[/url]' post='983985']

Про эквалайзер Вы расскажите на сайте Hi-Fi. Все будут дружно смеяться.

О как!

Вы меня хотите послать в детский садик?Профессионально звукорежиссера на форум хай фай компонентов?Там "детишки" разговаривают о игрушках.

Вы хотите, чтобы я вот такое читал или подобное этому?

http://www.hi-fi.ru/...m84/topic69683/

Давайте с вами прекратим этот разговор. Он дик и смешон. Давайте лучше о цвете.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб окт 31, 2015 11:51

эквалайзер, ещё далеко не инжениринг

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 11:52

IVX писал(а):1446292277[/url]' post='983996']

эквалайзер, ещё далеко не инжениринг

Примерно как рубанок еще не столяр.

Или Вы о инженеринге внутри изделия?

Речь о звукоинженерии, а не о производителе рубанка.

О столяре речь.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб окт 31, 2015 11:57

рубанок абсолютно не нужен в хозяйстве 99.999% потребителей, так же как и эквалайзер

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 11:59

IVX писал(а):1446292635[/url]' post='984000']

рубанок абсолютно не нужен в хозяйстве 99.999% потребителей, так же как и эквалайзер

Рубанок конечно. Я его и не рекомендую, иначе дополнил бы список компоннтов для звука, которые желательны, помимо эквалайзера. Но элементарный уровень, чтобы полочку ровно повесить, тоже не нужен в хозяйстве?

Примите эквалайзер за уровень, а програмку для смартфона за его пузырек.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 12:03

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 11:43
О как! Вы меня хотите послать в детский садик?Профессионально звукорежиссера на форум хай фай компонентов?Там "детишки" разговаривают о игрушках.

Вы хотите, чтобы я вот такое читал или подобное этому?

http://www.hi-fi.ru/...m84/topic69683/

Давайте с вами прекратим этот разговор. Он дик и смешон. Давайте лучше о цвете.

Объясните мне, не сведущему, почему в звуковой аппаратуре высокого класса (для дома, для семьи) нет не только эквалайзеров, но и регуляторов тембра (простейший эквалайзер) и даже тон компенсации? Только не рассказывайте, что это удорожает аппаратуру.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 12:06

Y-Mart писал(а):1446293037[/url]' post='984003']

Объясните мне, не сведущему, почему в звуковой аппаратуре высокого класса (для дома, для семьи) нет не только эквалайзеров, но и регуляторов тембра (простейший эквалайзер) и даже тон компенсации? Только не рассказывайте, что это удорожает аппаратуру.

Опять двадцать пять.

Ровно потому же, почему этого всего нет и в наушниках.

Дальше мысль разовьете сами?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 12:16

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 12:06
Опять двадцать пять.

Ровно потому же, почему этого всего нет и в наушниках.

Дальше мысль разовьете сами?

Отвеет не понял, дальше "мысль" развить не могу.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 12:20

Судя по всему нет. Тогда подскажу. Приносите вы все это хозяйство домой (не хотите показать на фото вашу комнату, где это будет расположено?), включаете, и слышите кашу, о которой вовсе не шла речь при создании этих компонентов и подбора их под друг друга( не вами скорее всего)Вы слышите шкафчики, стекла в шкафчиках, окна, штукатурку, паркет, отражения от потолка в стенку, слышите сожранные остатки низа вашими диваном и креслами, слышите раздвоившееся середину и верх в вашей люстре и вазах и тд. Начинаете выносить все из комнаты. Все вынесли, а стало еще хуже. Появился холл. Вы начинаете обшивать комнату деревом. Ошибаетесь с его породой и гулкостью, отрываете, утепляете, вновь обшиваете. О, уже лучше, но все еще чего-то не хватает.Перестраиваете конфигурацию стены напротив колонок, чтобы звук не возвращался по прямой. О, еще лучше. И тд и тп.

Почти все это можно было решить, почти все, эквализацией с 32 полосами на канал.

Ответ на мысль прост. Ни студийные монитры, ни наушники, ни эти компоненты " для дома, для семьи", не в курсе о том, что у вас дома.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 12:25

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 12:20
Судя по всему нет. Тогда подскажу. Приносите вы все это хозяйство домой (не хотите показать на фото вашу комнату, где это будет расположено?), включаете, и слышите кашу, о которой вовсе не шла речь при создании этих компонентов и подбора их под друг друга( не вами скорее всего)Вы слышите шкафчики, стекла в шкафчиках, окна, штукатурку, паркет, отражения от потолка в стенку, слышите сожранные остатки низа вашими диваном и креслами, слышите раздвоившееся серидину и верх в ашей люстре и вазах и тд. Начинаете выносить все из комнаты. Все вынесли, а стало еще хуже. Появился холл Вы начинаете обшивать комнату деревом. Ошибаетесь с его породой и гулкостью, отрываете, утепляете, вновь обшиваете. О, уже лучше, но все еще чего-то не хватает.Перестраиваете конфигурацию стены напротив колонок, чтобы звук не возвращался по прямой. О, еще лучше. И тд и тп.

Почти все это можно было решить, почти все, эквализацией с 32 полосами на канал.

Объясните мне, не сведущему, почему в звуковой аппаратуре высокого класса (для дома, для семьи) нет не только эквалайзеров, но и регуляторов тембра (простейший эквалайзер) и даже тон компенсации? Только не рассказывайте, что это удорожает аппаратуру.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 12:30

Y-Mart писал(а):1446294341[/url]' post='984011']

Объясните мне, не сведущему, почему в звуковой аппаратуре высокого класса (для дома, для семьи) нет не только эквалайзеров, но и регуляторов тембра (простейший эквалайзер) и даже тон компенсации? Только не рассказывайте, что это удорожает аппаратуру.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб окт 31, 2015 12:33

для меня, как и для всех наверное, инжениринг - это, во первых понимание процессов на физическом уровне, а следовательно и понимание "марсианского" технического языка, и только потом практическое применение понимания. Остальное - колдовство. И да, я всегда предпочту 4-5 полос параметрик, 1/3 октавным эквалайзерам

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 12:41

IVX писал(а):1446294795[/url]' post='984014']

для меня, как и для всех наверное, инжениринг - это, во первых понимание процессов на физическом уровне, а следовательно и понимание "марсианского" технического языка, и только потом практическое применение понимания. Остальное - колдовство.

Ну а какие марсианские термины могут быть у звукоинженера в студии или на концерте?Герцы, децибелы, ватты, ну и внутренние приборные гейты, декеи, панорамы, ауксы, инсерты, плэйты, сабфилы, ну и еще штук 300 разных терминов, которыя я обязан знать и уметь ими управлять.

Вы говорите о инженеринге самих устройств?Это другая профессия, другой уровень и другие марсиане.

Принцип работы эквализации на бытовом уровне сегодня не нуждается в серьезном углублении в физику процесса.

Убираем лишнее, вынимаем провалившееся.

Остальное на совести производителя компонентов ну и самого музыкального материала.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб окт 31, 2015 12:51

не-не, я про то, что инжениринг даже в том, как я паркуюсь, или бреюсь

Не нужно называть колдовство инженирингом, инженер он либо во всём, либо это что-то другое.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 12:56

IVX писал(а):1446295918[/url]' post='984023']

не-не, я про то, что инжениринг даже в том, как я паркуюсь, или бреюсь Не нужно называть колдовство инженирингом, инженер он либо во всём, либо это что-то другое.

Хорошо. Я больше это слово не употребляю. Если Вам будет от этого легче. Но я Вас уверяю, что физику процесса, которую необходимо знать для моего занятия, я знаю. Не я придумал этот термин, уж извините.

https://en.m.wikiped.../Audio_engineer

Термин audio engineer Вам больше по душе?

Я и сейчас, разговаривая с Вами, что то кропаю себе под нос. Надо, пока мысли есть в голове, так сказать на походном/карманном пультике, который влезает в багажник. Обещал модерировать тему всегда и везде, надо выполнять. А то вдруг нас с Вами понесет куда, а коллеги не дремлят

Coblenz

Сэры, я дико изиняюсь, но может, аудиотехнику будем обсуждать на другом ресурсе? Просто эта тема столь же неисчерпаема, как и тема цвета, а эта ветка все ж таки о последнем.

bugimen

Coblenz писал(а): Сб окт 31, 2015 15:27
Сэры, я дико изиняюсь, но может, аудиотехнику будем обсуждать на другом ресурсе? Просто эта тема столь же неисчерпаема, как и тема цвета, а эта ветка все ж таки о последнем.

CityZen

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 10:07
... и два студийных монитора должного уровня( доступно в продаже)

Раз пошла такая пьянка, спрошу совета

.

Есть смысл не слишком требовательному слушателю, дома на "рабочем" месте (т.е. стол где монитор, комп...), организовать пару небольших активных мониторов взамен усилителя и пары пассивных АС? Выигрыш видится в освободившемся месте от усилителя и возможно в более "интересном" звуке. Или за цену мониторов лучше купить пассивные АС или вообще какой нить микро муз центр?

Как ориентир для точки отсчета - смотрел я на yamaha msp5 (послушать не ездил, пока это вопрос больше теоретический, т.к. окончательно решаться будет вообще непонятно когда после ремонта).

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 15:46

Coblenz писал(а): Сб окт 31, 2015 15:27
Сэры, я дико изиняюсь, но может, аудиотехнику будем обсуждать на другом ресурсе? Просто эта тема столь же неисчерпаема, как и тема цвета, а эта ветка все ж таки о последнем.

тема цвета себя давно уже исчерпала... как в цирке: по кругу.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 15:50

CityZen писал(а): Сб окт 31, 2015 15:45
Раз пошла такая пьянка, спрошу совета .

Есть смысл не слишком требовательному слушателю, дома на "рабочем" месте (т.е. стол где монитор, комп...), организовать пару небольших активных мониторов взамен усилителя и пары пассивных АС? Выигрыш видится в освободившемся месте от усилителя и возможно в более "интересном" звуке. Или за цену мониторов лучше купить пассивные АС или вообще какой нить микро муз центр?

Как ориентир для точки отсчета - смотрел я на yamaha msp5 (послушать не ездил, пока это вопрос больше теоретический, т.к. окончательно решаться будет вообще непонятно когда после ремонта).

"Интересного" звука не будет в обоих случаях. Для Вас лучше купить то, что подходит по дизайну и деньгам и эргономике.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 15:51

Y-Mart писал(а):1446306390[/url]' post='984059']

тема цвета себя давно уже исчерпала... как в цирке: по кругу.

А какая для вас еще не исчерпана? Тема звука, как я думаю, для вас тоже ясна и понятна.

Так если тема цвета исчерпана, то что в ней вы делаете?

Боюсь даже спрашивать, что вы лично из нее зачерпнули. А уж показать...

Любите цирк?

bugimen

Y-Mart писал(а): Сб окт 31, 2015 15:46
тема цвета себя давно уже исчерпала... как в цирке: по кругу.

Не правда. Сегодня скинул фото с юбилея знакомым, так они перезвонили и сказали два слова - цвет ох....ть. Люди не парятся фотографией, вообще ни каким из её проявлением, но обратили внимание на то, что для многих себя исчепало?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 15:54

Sound писал(а): Сб окт 31, 2015 15:51
А какая для вас еще не исчерпана? Тема звука, как я думаю, для вас тоже ясна и понятна.

Так если тема цвета исчерпана, то что в ней вы делаете? Боюсь даже спрашивать, что вы лично из нее зачерпнули.

Любите цирк?

Для меня все ясно и понятно в обеих темах... Про цвет: из камеры нельзя получить цвет во всех случаях жизни. Только через РАВ.

Цирк терпеть не могу

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб окт 31, 2015 15:56

bugimen писал(а): Сб окт 31, 2015 15:52
Не правда. Сегодня скинул фото с юбилея знакомым, так они перезвонили и сказали два слова - цвет ох....ть. Люди не парятся фотографией, вообще ни каким из её проявлением, но обратили внимание на то, что для многих себя исчепало?

От того, что 10 раз скажешь "халва", во рту слаще не станет.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 31, 2015 15:57

Y-Mart писал(а):1446306879[/url]' post='984063']

Только через РАВ.

Рад за вас.

Дело за малым

Вы же писали, что звук может быть и должен быть готовым, для дома для семьи

Что даже тембрально его крутить не задуманно. А в цвете только через эквализацию? Чё так?

А ответ прост. Камеры, которая многое может сразу у вас нет, а осилить цветокоррекцию, даже ту, которую дарит IVX, лень или не выходит. Из всего этого гораздо проще найти выход, решив для себя, что с цветом для вас все исчерпано, все понято и никаких вопросов. Нехорошо это. Или будьте зрителем или не посещайте этот цирк