Блог владельцев D750

Nevushka

breeze5599 писал(а): Чт окт 29, 2015 18:25
Объясните пожалуйста, для чего юстировать аппарат? Есть же тонкая подстройка в камере, смысл этой юстировки, или я чего то не понимаю ?

например когда подстройка в камере стабильно на крайних значениях, и когда попадается стекло требующее подстройки, этого значения может не хватить.

breeze5599

ясно, спасибо, просто не сталкивался.

вроде крайних значений нет, и снимаю фиксами, спасибо.

bratanchik

Копирую пост из "Как правильно покупать д750 Д750" еще и сюда,может у кого были такие же проблемы. Сегодня ездил покупать д750 и офигел...при том,что тест по серийному номеру камера прошла,но блин...во-впервых при съемке мишени одиночными все норм и попадания точные,но решил проверить серийную съемку и сам незнаю почему,ну затупил,сделал это на мишени- первый кадр-засветка сверху(как со вспышкой,хотя снимал без),второй кадр засветка снизу,третий кадр-нормальный,попадание точное,но такая засада...и сколько раз не повторял,всё такой же эффект...при этом, съемка не мишени под 45 градусов,а человека с камерой параллельно полу и все вроде нормально...Думал, может что не так с настройками..начал по привычке при активном снимке на экранчике джойстиком вниз нажимать.чтоб все настройки показались и гистограмма и что вы думаете...нифига не изменилось..при этом в видоискателе джойстик работает и фотки вправо-влево тоже листает...почесал репу,отдал фотик обратно и поехал домой не солоно хлабавши.Вот такие вот дела.Может кто сталкивался с такими проблемами? Камера ,кстати, на английском-русского вообще нет,выпущена специально для Японии и цена вкуснючая,но нафиг нафиг.Заказал в другом магазине с Японии еще одну,уже с Русским языком,но теперь что-то вообще побаиваюсь.Предыдущий магазин за последние 3 года не разу не подводил,брал там много что.

Слава 65

bratanchik писал(а): Сб окт 31, 2015 09:45
Копирую пост из "Как правильно покупать д750 Д750" еще и сюда,может у кого были такие же проблемы. Сегодня ездил покупать д750 и офигел...при том,что тест по серийному номеру камера прошла,но блин...во-впервых при съемке мишени одиночными все норм и попадания точные,но решил проверить серийную съемку и сам незнаю почему,ну затупил,сделал это на мишени- первый кадр-засветка сверху(как со вспышкой,хотя снимал без),второй кадр засветка снизу,третий кадр-нормальный,попадание точное,но такая засада...и сколько раз не повторял,всё такой же эффект...при этом, съемка не мишени под 45 градусов,а человека с камерой параллельно полу и все вроде нормально...Думал, может что не так с настройками..начал по привычке при активном снимке на экранчике джойстиком вниз нажимать.чтоб все настройки показались и гистограмма и что вы думаете...нифига не изменилось..при этом в видоискателе джойстик работает и фотки вправо-влево тоже листает...почесал репу,отдал фотик обратно и поехал домой не солоно хлабавши.Вот такие вот дела.Может кто сталкивался с такими проблемами? Камера ,кстати, на английском-русского вообще нет,выпущена специально для Японии и цена вкуснючая,но нафиг нафиг.Заказал в другом магазине с Японии еще одну,уже с Русским языком,но теперь что-то вообще побаиваюсь.Предыдущий магазин за последние 3 года не разу не подводил,брал там много что.

Все что идет в Россию-должно быть прошито под нас......

Уже много писалось(в разных ветках)что народ сливает косячные тушки через знакомых за процент....(сам не люблю тело после ремонта,но пока проносило)

Еще неплохо посмотреть прошивку...

Камера ,кстати, на английском-русского вообще нет,выпущена специально для Японии - тогда вообще странно что аглицкий там есть....они для себя на своем меню пишут(и кстати,вроде перепрошить нельзя-иначе кирпич)

ustas65

Камера ,кстати, на английском-русского вообще нет,выпущена специально для Японии - тогда вообще странно что аглицкий там есть....они для себя на своем меню пишут(и кстати,вроде перепрошить нельзя-иначе кирпич)

... для себя два языка - свой и английский.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб окт 31, 2015 12:56

Nevushka писал(а): Пт окт 30, 2015 04:02
например когда подстройка в камере стабильно на крайних значениях, и когда попадается стекло требующее подстройки, этого значения может не хватить.

У меня была Сигма 50-150/2.8 ОС, которая требовала поправку -20, но то объектив виноват, т.к. с остальными поправка 0..5.

Ferrari

Всем привет, подскажите плз, кто нито снимает на афс 80-200 на этой камере? проблема с автофокусом.. он то работает то нет

на просторах интернета нашел похожий случай, но проверить стекло на других камерах возможности нет, прошу помощи, откликнитесь у кого была похожая проблема и как ее решили.

"Roman

17.06.2015 в 18:52 Ответить

Здраствуйте. Перешел недавно на полный формат, взял D750, и стал по очереди покупать объективы. Все было отлично пока не приобрел именно этот объектив 80-200 MK4. В начале все работало на ура, объектив просто шик! Резкий, быстрый. Но…спустя несколько часов объектив стал странно вести себя, стал зависать автофокус. То работает, то перестает. Иногда приходится снимать с камеры и вставлять обратно что б работал. Иногда просто может сам заработать, а потом вновь отключится. Абсолютно не предсказуемое поведение. При этом, когда перестает работать издает странный слабый треск в области баронета, похожий на треск высоковольтнoй линии во время влажной погоды и дождя. Я долго мучился и чего только не перепробовал, ничего не помогало пока не додумался протереть контакты обьэктива нулевkой, мол может новый и контакт плохой…и чудо! Заработал! и работал безупречно примерно неделю, пока не оставил его у отца на неделю а когда забрал, он перестал работать и вовсе! уже даже не пропадает, а просто не работает. Я уже не знал что делать, крутил вертел, ничего, пока не додумался во время глюка нажать и отпустить кнопку зажима объектива, и он снова стал работать, но только на пару секунд. Потом опять за старое….Пробовал этот объектив на трех других фотоаппаратах, D800 и D80, все работает отлично. Также пробовал свой D750 с другими объективами, тоже никаких проблем. Ходил в магазин где купил фотоаппарат и пробовал объектив на другом D750том, та же история- глючит. В чем проблема? может кто посоветует?"

собственно проблема аналогичная.только у меня ничего не трещит, контакты спиртиком протер не помогло.

но кнопка зажима реально помогает

мистика какая то в общем.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб окт 31, 2015 16:23

У AfS версии мотор портится

Попробуйте протереть контакты, вдруг дело в них.

Ferrari

Mike_P писал(а): Сб окт 31, 2015 16:23
У AfS версии мотор портится

Попробуйте протереть контакты, вдруг дело в них.

дык говорят что проблема только с 750ой... сам не могу проверить на другой тушке.. но вот парень, которого цетировал какбы проверял

Oleg01 · Сообщение **Oleg01** » Вс ноя 01, 2015 11:47

Купил Себе Вчера, Новый Nikon AF-S,NIKKOR-24-70mm.f/2,8E.ED,N.VR. & Nikon AF-S, NIKKOR-24mm.f/1,4G.ED.N. Посмотрим Как Они Будут Работать !!! Как Себя Поведут !!! Может Кто Подскажет, Какие Могут Быть Проблемы, Ньюансы ???

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс ноя 01, 2015 19:00

Oleg01 писал(а): Вс ноя 01, 2015 11:47
Какие Могут Быть Проблемы, Ньюансы ???

Проблемы в основном с русским языком. Правилами форума не благословляется над ним так глумиться.

Uniqum · Сообщение **Uniqum** » Пн ноя 02, 2015 07:12

Ferrari писал(а): Сб окт 31, 2015 15:27
Всем привет, подскажите плз, кто нито снимает на афс 80-200 на этой камере? проблема с автофокусом.. он то работает то нет на просторах интернета нашел похожий случай, но проверить стекло на других камерах возможности нет, прошу помощи, откликнитесь у кого была похожая проблема и как ее решили.

"Roman

17.06.2015 в 18:52 Ответить

Здраствуйте. Перешел недавно на полный формат, взял D750, и стал по очереди покупать объективы. Все было отлично пока не приобрел именно этот объектив 80-200 MK4. В начале все работало на ура, объектив просто шик! Резкий, быстрый. Но…спустя несколько часов объектив стал странно вести себя, стал зависать автофокус. То работает, то перестает. Иногда приходится снимать с камеры и вставлять обратно что б работал. Иногда просто может сам заработать, а потом вновь отключится. Абсолютно не предсказуемое поведение. При этом, когда перестает работать издает странный слабый треск в области баронета, похожий на треск высоковольтнoй линии во время влажной погоды и дождя. Я долго мучился и чего только не перепробовал, ничего не помогало пока не додумался протереть контакты обьэктива нулевkой, мол может новый и контакт плохой…и чудо! Заработал! и работал безупречно примерно неделю, пока не оставил его у отца на неделю а когда забрал, он перестал работать и вовсе! уже даже не пропадает, а просто не работает. Я уже не знал что делать, крутил вертел, ничего, пока не додумался во время глюка нажать и отпустить кнопку зажима объектива, и он снова стал работать, но только на пару секунд. Потом опять за старое….Пробовал этот объектив на трех других фотоаппаратах, D800 и D80, все работает отлично. Также пробовал свой D750 с другими объективами, тоже никаких проблем. Ходил в магазин где купил фотоаппарат и пробовал объектив на другом D750том, та же история- глючит. В чем проблема? может кто посоветует?"

Приветствую!

Точно такие же симптомы с пропадающей фокусировкой на моторном 80-200.

Может 1-1,5 тысячи снимков отработаь на ура и всплыть проблема. Причем дальномер в этот момент работает, подтверждение фокусировки срабатывает.

Может не работать сразу при включении... Может помочь переподключение стекла, может не помочь. Может помочь многократное нажатие кнопки фокусировки на камере, может не помочь. закономерности нет никакой.

Взял на руки д300, в момент проблемы на д750 - ставлю на д300 и все работает. На предудыщем ФФ д700 данное стекло работало безукоризнено.

Такой же треск (область под встроенной вспышкой) в тот момент когда фокусировка не работает...

контакты прочищал.

определенно есть проблема в этой связке.

Пища для размышлений:

1) http://www.dpreview.com/forums/post/56011210

2) http://www.dpreview.com/forums/post/56011816

3) http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1422071

4) http://www.latinfotografia.net/foros/in ... ic=51795.0

случаи то не единичные

видимо придется откатиться на никоновский трамбончик 80-200/второй версии (уж очень объемная у него картинка, но вот сможет ли он разрешить такую матрицу?) и копить на фикс 300/2,8..

Balhash

Возможно, не хватает мощности мотора камеры... Если нагрузка на мотор слишком велика, то повышается потребляемый ток, что вызывает нагрев цепей электропитания. Далее следует рост температуры и появление связанных с этим всяческих глюков.

Uniqum · Сообщение **Uniqum** » Пн ноя 02, 2015 09:10

Balhash писал(а): Пн ноя 02, 2015 08:37
Возможно, не хватает мощности мотора камеры... Если нагрузка на мотор слишком велика, то повышается потребляемый ток, что вызывает нагрев цепей электропитания. Далее следует рост температуры и появление связанных с этим всяческих глюков.

а какое отношение имеет здесь отвертка тушки?

и тот момент, что при включении не работает изначально с этим не коррелируется...

В моем городе есть один уважаемый умелец в деле, связанным с ремонтом тушек и стекол. Со всего Сибирского региона ему привозят на починку различные изделия. Он вскрывал мой 80-200, вынимал мотор (который не разборный, в отличии скажем от кэноновского 80-200) промывал его. Состояние для волнового мотора таких лет там отличное. В общем собрал он его обратно (там на один лишь процесс разборки уходит день-два). Подключил к своему д70 - все работает прекрасно. Я подключаю к своему д750 - тишина. Лишь спустя трех-четырех нажатий на кнопку спуска - он "просыпается". Мистика.

Balhash

Я считал, что 80-200/2,8 безмоторный.

Но и при наличии собственного мотора объектива причина отказа та же: мотор объектива берет слишком большой ток, что приводит к повышенной нагрузке на эл. цепи камеры. Предположим, камера делает замер тока и если он превышает допустимую величину просто блокирует работу, чтобы сберечь электронику.

Разумеется, это только версия.

Elisha ben Baz

Слава 65 писал(а): Сб окт 31, 2015 10:15
Все что идет в Россию-должно быть прошито под нас......

Уже много писалось(в разных ветках)что народ сливает косячные тушки через знакомых за процент....(сам не люблю тело после ремонта,но пока проносило)

Еще неплохо посмотреть прошивку...

Камера ,кстати, на английском-русского вообще нет,выпущена специально для Японии - тогда вообще странно что аглицкий там есть....они для себя на своем меню пишут(и кстати,вроде перепрошить нельзя-иначе кирпич)

Есть. Японческий и англический. У меня такая.

Uniqum · Сообщение **Uniqum** » Пн ноя 02, 2015 11:13

Balhash писал(а): Пн ноя 02, 2015 10:13
Я считал, что 80-200/2,8 безмоторный.

Но и при наличии собственного мотора объектива причина отказа та же: мотор объектива берет слишком большой ток, что приводит к повышенной нагрузке на эл. цепи камеры. Предположим, камера делает замер тока и если он превышает допустимую величину просто блокирует работу, чтобы сберечь электронику.

Разумеется, это только версия.

Безмоторные 80-200 недолюбливаю ввиду некоторого процента брака, связанного с бэкфокусом на длинном конце.

Выходит, что-то кардинально поменяли в управлении питания, что подается на объектив в д750 в сравнении с предыдущими моделями. На д300 все работает без нареканий.

Я думал, что один с такой проблемой. Выходит, что нет. Буду в саппорт обращаться. Может удасться прошивкой какой-нибудь обойтись. Интересно, какой модуль может издавать загадочный треск в области, что лежит под встроенной вспышкой в момент отказа фокусировки.

Balhash

Там целая куча широких шлейфов.

S_h_i_f_t

Принимайте в ряды)

На полке пылится D7000(+16-85), а МВИДЕО везет мне тушку D750.

В ожидании за 2 дня перечитал последние 130 страниц форума (фуууххххх, вытираю пот со лба)

Штатником планирую удачно купленный 35-70/2.8. Отдельное спасибо YuriR за его комментарии по данному стеклу в этой теме. Стекло очень порадовало цветом и резкостью картинки на кропе, надеюсь на FX не разочарует.

Вторым стеклом хочу взять Samyang MF 14mm f/2.8 ED, для горных походов.На связке D7000+16-85 дико не хватало широкого угла в ущельях.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн ноя 02, 2015 18:17

S_h_i_f_t писал(а): Пн ноя 02, 2015 17:45
Принимайте в ряды)

На полке пылится D7000(+16-85), а МВИДЕО везет мне тушку D750.

В ожидании за 2 дня перечитал последние 130 страниц форума (фуууххххх, вытираю пот со лба)

Штатником планирую удачно купленный 35-70/2.8. Отдельное спасибо YuriR за его комментарии по данному стеклу в этой теме. Стекло очень порадовало цветом и резкостью картинки на кропе, надеюсь на FX не разочарует.

Вторым стеклом хочу взять Samyang MF 14mm f/2.8 ED, для горных походов.На связке D7000+16-85 дико не хватало широкого угла в ущельях.

Это Вы зря списали Д7000. Со временем снимите его с полки, если не продадите, конечно!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн ноя 02, 2015 20:09

S_h_i_f_t писал(а): Пн ноя 02, 2015 17:45
Принимайте в ряды)

На полке пылится D7000(+16-85), а МВИДЕО везет мне тушку D750.

В ожидании за 2 дня перечитал последние 130 страниц форума (фуууххххх, вытираю пот со лба)

Штатником планирую удачно купленный 35-70/2.8. Отдельное спасибо YuriR за его комментарии по данному стеклу в этой теме. Стекло очень порадовало цветом и резкостью картинки на кропе, надеюсь на FX не разочарует.

Вторым стеклом хочу взять Samyang MF 14mm f/2.8 ED, для горных походов.На связке D7000+16-85 дико не хватало широкого угла в ущельях.

35 мм для штатника узковато. 24 мм самое то.

S_h_i_f_t

maxsap писал(а): Пн ноя 02, 2015 20:09
35 мм для штатника узковато. 24 мм самое то.

Узковато? Кропом снимал на 16-85. Так вот на 16 (эквивалент 24) людей не поснимать (вблизи искажения, издалека мелко), а для архитектуры/массовости узко.

Так что по мне 24 мм на штатнике бестолковое ФР, ни туда, ни сюда

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт ноя 03, 2015 04:20

S_h_i_f_t писал(а): Пн ноя 02, 2015 17:45
Принимайте в ряды)

На полке пылится D7000(+16-85), а МВИДЕО везет мне тушку D750.

quote

Поздравляю!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт ноя 03, 2015 05:48

S_h_i_f_t писал(а): Вт ноя 03, 2015 04:08
Узковато? Кропом снимал на 16-85. Так вот на 16 (эквивалент 24) людей не поснимать (вблизи искажения, издалека мелко), а для архитектуры/массовости узко.

Так что по мне 24 мм на штатнике бестолковое ФР, ни туда, ни сюда

В 24 мм как раз начинает влазить архитектура. Шире 24 мм мне лично нужно в нескольких % случаев, а вот шире 28 мм надо заметно чаще.

35 мм вообще узко, достопримечательности не влезают в кадр поездках.

В свое время снимал на 35-70 на пленку.

Сергей Аюков

Mike_P писал(а): Вт ноя 03, 2015 05:48
В 24 мм как раз начинает влазить архитектура. Шире 24 мм мне лично нужно в нескольких % случаев, а вот шире 28 мм надо заметно чаще.

35 мм вообще узко, достопримечательности не влезают в кадр поездках.

В свое время снимал на 35-70 на пленку.

Я как-то в одну поездку (Goettingen, Heidellberg, Frankfurt https://www.flickr.com/photos/ayukov/al ... 7567122208) брал кроп D2X и 24-70, тоже от 35 мм считай, и, как ни странно, неудобств почти не испытал. Были, конечно, моменты, когда хотелось пошире, ну в этом случае подумаешь, походишь немного вокруг. Пару раз снял под склейку, но ничего сильно хорошего из этого не вышло. Так что я бы не стал так категорично утверждать, что 35 мм это очень тесно.

S_h_i_f_t

Mike_P писал(а): Вт ноя 03, 2015 05:48
В 24 мм как раз начинает влазить архитектура. Шире 24 мм мне лично нужно в нескольких % случаев, а вот шире 28 мм надо заметно чаще.

35 мм вообще узко, достопримечательности не влезают в кадр поездках.

В свое время снимал на 35-70 на пленку.

Ну насчет "начинает влазить" это очень условно. Сосны в лесу, ущелья в горах, да и дома на узких улочках НЕ ВЛАЗЯТ((((.

Чтобы "влезло" хочу (о чем писал выше) на днях взять мануальный ширик Самьянга (14/2,8). На нем, в сложных условиях (ветер+солнце+снег+набор высоты+ИТД) метиться не надо: поставил дистанцию фокусировки 1 метр, зажал диафрагму до 6,3 и снимай не думая о резкости.

Ратников Серёжа

Я на 16 мм на D90 снял один из интереснейших для меня кадров с отпуска:

Теперь на ФФ самое широкое что есть - 20 мм. И на него можно снимать людей. Да и много чего ещё. А если не влезает, то для пошире - взял фишай Зенитар =)

Ратников Серёжа

Тут каждый сам отмечает, что ему нужно на штатнике. У всех штатник - разный. Как и сюжеты разные. Но ЭФР 24мм на зуме универсальном мне хотелось бы иметь. 28 мм на 28-300 не всегда хватает ) Хотя и 24, бывает, что не хватает ) А вообще чаще хожу с фиксом 35 мм или 50 мм. Так что 35-70 - вполне может быть штатником.

Balhash

S_h_i_f_t писал(а): Вт ноя 03, 2015 06:38
Ну насчет "начинает влазить" это очень условно. Сосны в лесу, ущелья в горах, да и дома на узких улочках НЕ ВЛАЗЯТ((((.

Чтобы "влезло" хочу (о чем писал выше) на днях взять мануальный ширик Самьянга (14/2,8). На нем, в сложных условиях (ветер+солнце+снег+набор высоты+ИТД) метиться не надо: поставил дистанцию фокусировки 1 метр, зажал диафрагму до 6,3 и снимай не думая о резкости.

Сверхшириками управляться не так-то и просто, очень сильны перспективные искажения. Не завал горизонта, а сама картинка другая: велика разница в масштабах близких и дальних объектов.

S_h_i_f_t

Balhash писал(а): Вт ноя 03, 2015 07:07
Сверхшириками управляться не так-то и просто, очень сильны перспективные искажения. Не завал горизонта, а сама картинка другая: велика разница в масштабах близких и дальних объектов.

Это понятно (потому курю инфу по Самьянгу 18/2,8).

По поводу геометрических искажений все не так печально. Многое лечится профилем объектива в ЛР, а незначительные искажения в любительской пейзажной съемке - не самый большой недостаток. Тут другое гораздо сильнее напрягает: если не влазит в кадр, то надо клеить панораму, а значит снимать всё на полностью ручных настройках на 50мм (чтоб нее было искажений при склейке), потом проявлять (следя по всей серии снимков за провалами, локальной коррекцией и т.д.), потом клеить, потом подрезать. Ширик решает проблему.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт ноя 03, 2015 07:57

S_h_i_f_t писал(а): Вт ноя 03, 2015 06:38
Ну насчет "начинает влазить" это очень условно. Сосны в лесу, ущелья в горах, да и дома на узких улочках НЕ ВЛАЗЯТ((((.

Чтобы "влезло" хочу (о чем писал выше) на днях взять мануальный ширик Самьянга (14/2,8). На нем, в сложных условиях (ветер+солнце+снег+набор высоты+ИТД) метиться не надо: поставил дистанцию фокусировки 1 метр, зажал диафрагму до 6,3 и снимай не думая о резкости.

14 мм, как правило, уже слишком широко, зум был бы удобнее, но он дороже.

Вопрос ведь не только в том, чтоб втиснуть в кадр какие-то объекты, но и в том, чтоб это все смотрелось нормально. Сверхширики заметно меняют перспективу,

Миколаич

S_h_i_f_t писал(а): Вт ноя 03, 2015 07:28
По поводу геометрических искажений все не так печально. Многое лечится профилем объектива в ЛР...

Перспективные искажения ни каким профилем не вылечить, вы путаете с дисторсией. Они лечатся специальными прогами, в основе которых кроп, т.е. ширик уже становится не совсем шириком. Ну и людей, кроме как в центре кадра, снимать категорически не рекомендуется.

Cruiser Aurora

S_h_i_f_t писал(а):
maxsap (02 Ноябрь 2015 - 23:09):

35 мм для штатника узковато. 24 мм самое то.

Узковато? Кропом снимал на 16-85. Так вот на 16 (эквивалент 24) людей не поснимать (вблизи искажения, издалека мелко), а для архитектуры/массовости узко.

Так что по мне 24 мм на штатнике бестолковое ФР, ни туда, ни сюда

Ну, во-первых, ширик на кропе и на фф - не совсем одно и то же (не в смысле фокусных, а в том смысле, что "эквивалент" 24 и 24 - несколько разные вещи).

На мой взгляд, фикс 24 для D750 - самое то, т.к. при выборе ширика нужно учитывать не только угол, а и специфические особенности каждого типа объектива, потому что ЗП будет "сжиматься" по-разному, и геометрические искажения есть не только у широкоугольников. Например, 14-24/2,8 покупают не для того, "чтобы все влезло", а для того (при прочих возможностях), чтобы выделить на ПП интересный объект, при этом не упустив ничего на ЗП. Юляша в ветке об этом объективе наглядно показывала это достоинство конкретной линейки зумов, это замечательная особенность, очень недооцененная, по-моему, из-за стоимости этого объектива. Что касается фиксов, то никоновским 24/1.4 и портреты снимают (см. фликр). Я вот жду новый 24/1,8, чтобы снимать им детские праздники в помещении, уже пробовала, отлично все.

P.s.Просто дополнение. Есть в Питере такой фотохудожник - Геннадий Блохин, так вот его фото - это "картины маслом", а снятые на широкий угол - просто шедевры! (например, https://fotki.yandex.ru/users/gennadi-blohin/ и http://gektograf.35photo.ru/).

Сильвестр

vakdye писал(а): Сб окт 03, 2015 19:45
[member="Сильвестр"], у меня подобное было на D7000. Если карту вставить с напором и глубоко - то она не видится камерой. А если аккуратно до щелчка и не далее, то всё нормально и в 1-м и во 2-м гнезде.

Прошу прощения, что сразу не ответил. Уехал в отпуск.

В общем это похоже косяк какой то. Если медленно вставлять карточку, то все нормально. Если быстро, то иногда не опознает. То ли считывать чего то не успевает. Не понятно.

S_h_i_f_t

Cruiser Aurora, спасибо за развернутый ответ и ссылки на альбом Геннадия Блохина. Есть куда стремиться.

И все же, почитав профильную ветку по Samyang 14/2.8, не стерпел и заказал его).

Ну и добавлю, что в походе иногда и 24 на ФФ было мало (6Д+24-105)

Cruiser Aurora

S_h_i_f_t писал(а):
почитав профильную ветку по Samyang 14/2.8, не стерпел и заказал его).

"Не стерпел" - это я оооочень понимаю...

С покупкой поздравляю! Интересно посмотреть на результат в связке с D750.

Когда-то пробовала самьянг-портретник на 85 мм, был очень неплох.

Ратников Серёжа

P.s.Просто дополнение. Есть в Питере такой фотохудожник - Геннадий Блохин, так вот его фото - это "картины маслом", а снятые на широкий угол - просто шедевры! (например, https://fotki.yandex.ru/users/gennadi-blohin/ и http://gektograf.35photo.ru/).

Спасибо! Пробежался по разным годам, альбомам, раскрыл произвольные фото - и что интересно, все сняты на 28-300!!! Буду изучать! Спасибо!

Cruiser Aurora

Ратников Серёжа писал(а):
Cruiser Aurora (03 Ноябрь 2015 - 19:34):

P.s.Просто дополнение. Есть в Питере такой фотохудожник - Геннадий Блохин, так вот его фото - это "картины маслом", а снятые на широкий угол - просто шедевры! (например, https://fotki.yandex...gennadi-blohin/ и http://gektograf.35photo.ru/).

Спасибо! Пробежался по разным годам, альбомам, раскрыл произвольные фото - и что интересно, все сняты на 28-300!!! Буду изучать! Спасибо!

Пожалуйста, Сергей!

А насчет 28-300 - таки да, у Г.Б. много прекрасных работ им снято, хотя не меньше - на 18 мм компакта Фуджи, и на фикс 35 мм и т.д., т.е. не супер-пупер дорогущей аппаратурой, а тем, что доступно среднего класса фотографу-любителю. Но как!

Конечно, обработка - да, интересная, своеобразная, на любителя, но интересно изучать и по работам видно, как у человека с годами меняется "угол зрения", видение, какие он находит точки съемки в простых, обыденных местах, на тех же улицах, по которым пробегают ежедневно тысячи людей (район "Золотого треугольника" в Питере, например)...

Если короче, то смысл моего восторженного опуса в том, что всем давно известно - снимает не камера...

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Вт ноя 03, 2015 20:42
Спасибо! Пробежался по разным годам, альбомам, раскрыл произвольные фото - и что интересно, все сняты на 28-300!!! Буду изучать! Спасибо!

а где данные нашли?....30 шт открыл-все без EXIF

Ратников Серёжа

Слава 65 писал(а): Чт ноя 05, 2015 11:05
а где данные нашли?....30 шт открыл-все без EXIF

Забавно. Сейчас полез ещё попробовать - и тоже натыкаюсь на работы без exif ))

А, вот... в Праге есть exif: https://fotki.yandex.ru/users/gennadi-b ... um/160578/

Стокгольм: https://fotki.yandex.ru/users/gennadi-b ... um/158737/

Да и в Таллине есть: https://fotki.yandex.ru/users/gennadi-b ... bum/159810

Где-то фуджик, но большая часть кадров - на D600 и 28-300.

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 05, 2015 11:11
Забавно. Сейчас полез ещё попробовать - и тоже натыкаюсь на работы без exif ))

А, вот... в Праге есть exif: https://fotki.yandex...n/album/160578/

Стокгольм: https://fotki.yandex...n/album/158737/

Да и в Таллине есть: https://fotki.yandex...in/album/159810

Где-то фуджик, но большая часть кадров - на D600 и 28-300.

понял...сам раньше любил по дворам полазить https://vk.com/photo8487827_290884048

Jedi · Сообщение **Jedi** » Вт ноя 10, 2015 12:29

Друзья, а можно ли использовать D750 как вэбкамеру например в скайпе? Какая программа для этого нужна? Понимаю, что это как гвозди микроскопом забивать, просто хочу удивить друзей качеством картинки в скайпе или в стриме.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт ноя 10, 2015 13:22

Jedi писал(а): Вт ноя 10, 2015 12:29
Друзья, а можно ли использовать D750 как вэбкамеру например в скайпе? Какая программа для этого нужна? Понимаю, что это как гвозди микроскопом забивать, просто хочу удивить друзей качеством картинки в скайпе или в стриме.

нельзя

То чего нет

Jedi писал(а): Вт ноя 10, 2015 12:29
Друзья, а можно ли использовать D750 как вэбкамеру например в скайпе? Какая программа для этого нужна? Понимаю, что это как гвозди микроскопом забивать, просто хочу удивить друзей качеством картинки в скайпе или в стриме.

[oft]Качеством картинки может удивить качественная вебка за 40-50$

[/oft]

Альфред

То чего нет писал(а): Вт ноя 10, 2015 13:39
[oft]Качеством картинки может удивить качественная вебка за 40-50$ [/oft]

А D750 уже есть, "забесплатно".

i_grigo

Доброго времени суток, господа! Кто-нибудь сталкивался с проблемой быстрого разряда аккумулятора на D750? И на сколько кадров хватает одного заряда батареи?

У меня - 750-800 +/- 50 кадров... Хотя заявлено 1200. Я писал по этому поводу в техподдержку на официальном сайте. Они выдвинули две версии: либо неправильное энергопотребление камеры, либо бракованная батарея. Посоветовали в СЦ сдать, чтобы там проверили (что логично, конечно). Но я пока тяну с этим делом по двум причинам. Первая - в ближайшее время куплю второй аккумулятор, чтобы проверить версию о бракованной батарее (да и в любом случае второй не помешает). Вторая - не хотелось бы связываться с гарантийным обслуживанием ДНС - раньше читал, что они не особо быстро стремятся вернуть товар владельцу. Хотя, может это зависит от работы сервисного центра? В общем, этот шаг сделаю только после проверки работы камеры с новой батареей.

Вот, решил у пользователей этой камеры узнать, есть ли такая проблема. Мой D90 вместо заявленных 850 кадров на одном заряде сейчас делает 1200+. А ему почти 4 года.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт ноя 13, 2015 15:15

750-800 нормальный результат. Указанные в инструкциях цифры обычно завышенные.

Sergey Ch

У меня 300-500. Сейчас аппарат с аккумулятором в сервисе. Решил устранить засветку, почистить матрицу и проверить юстировку аппарата. Ну и. конечно, вписал пункт по аккумулятору. Получу из сервиса, будет понятно в чём причина.

i_grigo

Ох, обнадёжили чуток)) Однако расстраивает этот факт. Я считал, что для такого уровня камеры одного заряда должно хватать на не менее чем 1000 снимков. Хоть мне и написали из ТП Никона, что аккумуляторы не могут "раскачиваться" и дольше держать заряд, буду надеяться, что история с Д90 повторится. Первое время он снимал 800-850 кадров на заряде, а сейчас, повторюсь, 1200 спокойно гоняет.

Sergey Ch писал(а): Пт ноя 13, 2015 15:41
Получу из сервиса, будет понятно в чём причина.

Напишите, пожалуйста, здесь заключение из СЦ.

З.Ы.: мне попалась камера без бэк- или фронт-фокуса. Один раз получил тёмную полосу сверху на снимке, но потом как ни старался повторить - не сумел.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт ноя 13, 2015 18:52

Интересно как используете. Может дисплей и лайввью часто включаете?