Грандиозное тестирование аккумуляторов AA/AAA

[Finkel]

http://geektimes.ru/company/lamptest/blog/265200/



эта же статья , хочу обратить внимание на вот этот комментарий

Ради интереса:

1. Возьмем все батарейки АА из обзора, их примерно 40.

2. Возьмем величину износостойкости в 100 циклов. (будем считать, что даже в сотом цикле емкость не упадет)

3. Возьмем за среднюю величину емкость в 2Ач.

4. Ток заряда/разряда пусть будет 0.5Ач (будем считать, что на протяжении всего процесса заряда/разряда, ток меняться не будет.)



Тогда 1 батарейку можно зарядить и разрядить за 8 часов. Провести 100 циклов заряда/разряда за 800 часов. А для всех батареек 800*40 = 32000 часов. А это 1333 дней. А это примерно 3.5 года непрерывного тестирования За это время заодно можно и хранение потестировать



Автор, вы готовы? )))))

[andrej3337]

У меня ансман и енелупы оба высокой заявленной емкости 2700 вроде. Ансманн... хочется выкинуть, но вроде одну съемку в радиосинхронизаторах держат. Энелупы же хоть куплено 2 комплекта, но в сб-910 пашут без пробелов всю свадьбу на одном комплекте! Похоже для второго комплекта нужна вторая нормальная пыха.

[Victor_86]

Э... ну и какие самые лучшие?

Я для себя уже давно выбрал IKEA

Стоят копейки, и работают нормально. Все остальное типа энелупов и т.д. переплата за рекламу. Хотя у каждого свой критерий выбора

[Crokodil50]

без такого теста - любые сравнилки бессмысленны

Должна быть ВЫБОРКА аккумуляторов из разных партий, должна быть ошибка измерения, а не выбрал лучший или худший. Если погрешность 5 или 10 процентов, то о чем тест? Такие тесты вводят в заблуждение. Теперь еще вопрос, на каких условиях ДАЮТ на тест эти самые аккумуляторы.

[Victor_86]

Должна быть ВЫБОРКА аккумуляторов из разных партий,

А зачем? Тесты эти приблизительны по сути т.к. проводятся на показометрах.

Так особого толка нет выбирать из разных партий. Все равно собирая блок из акк. подбирают близкие после тренировки.

Да и условия эксплуатации у всех разные, кому нужен большой ток, кому еще чего.

[Crokodil50]

А зачем? Тесты эти приблизительны по сути т.к. проводятся на показометрах.

Так особого толка нет выбирать из разных партий. Все равно собирая блок из акк. подбирают близкие после тренировки.

Да и условия эксплуотации у всех разные, кому нужен большой ток, кому еще чего.

Потому как есть отклонения в тех регламенте на производстве, при хранении и транспортировке. Крупные фирмы их соблюдают более менее, а вот остальные могли нагреть их на солнышке или еще чего. Не сделав выборки вы неизвестно, что тестируете, как и покупаете.

Так можно делать, как в статье, только если вы выхватываете их по одному прямо на конвейере производителя, и то разные партии сырья могут дать разброс на выходе.Вот поэтому нужна выборка. Есть система управления качеством и есть основополагающие работы Налимов В.В. Теория эксперимента, начать хотя бы с нее, прежде чем заниматься тестированием, а точнее планированием проведения тестирования.

[Victor_86]

А может начать со строительства лаборатории, приобретения прецезионных приборов? А там и методы пойдут согласованные и в несенные в госреестр измерители

А то тут и приборов то нет с заявленой точностью, не говоря уж о поверенной

Из проделаных тестером трудов и так приблизительно понятно что можно ожидать и от чего.

[Crokodil50]

А может начать со строительства лаборатории, приобретения прецезионных приборов? А там и методы пойдут согласованные и в несенные в госреестр измерители

А то тут и приборов то нет с заявленой точностью, не говоря уж о поверенной

Из проделаных тестером трудов и так приблизительно понятно что можно ожидать и от чего.

Речь совсем о другом. Есть определённые ресурсы и определённый инструментарий, который позволяют приобрести ресурсы. Так вот, располагая всем этим можно и нужно делать правильные тесты. В противном случае как в анекдоте. взя утюг, изменил линейкой, нагрел, снова изменил. Вывод, тела при нагревании не расширяются. Проверил на 128 утюгах разных брендов.