mac mini для обработки фотографий

[Frozen]

Не будет новой версии, но старая будет работать бесконечно, потому что поддержка RAW не в апертуре, а в макоси. Новые аппараты будут добавляться и поддерживаться.

Радость-то какая!

[LZ1]

Лучше за те же деньги взять лучшее от PC - например

Asus Zenbook NX500JK

Да вобщем и такого достаточно - ASUS Zenbook UX303 LN.



Купил пару недель назад, доволен.

Из недостатков - не очень удобный (привычный?) тачпэд (но это вряд ли критично для кого-нибудь, кроме меня).

Всё остальное на должном уровне.

Удачная матрица, хорошая эргономика, Core i7, 8Гб (до 12), 1Тб (возможен SSD), NVIDIA 840



Чем Мак лучше?

[Айболит]

И как весь этот Тайваньский шлак соотносится с названием темы?

[механик2]

Чем Мак лучше?

Тем, что на нем хорошо работают маковские программы. Выше объяснял, что мак покупают только для работы в них. Для других целей мак не нужен.

[Sound]

1446648605[/url]' post='985723']

Тем, что на нем хорошо работают маковские программы. Выше объяснял, что мак покупают только для работы в них. Для других целей мак не нужен.

Странная формулировка Во первых на нем работают хорошо все программы, которые разработанны для мак ос. И львиная доля этих программ далеко не маковские.

Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает

Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.

Больше пожалуй мак ни чем не лучше.

[LZ1]

И как весь этот Тайваньский шлак соотносится с названием темы?

- Человек должен представлять себе альтернативные варианты, прежде чем сделать выбор?

- А у Мака внутри какой шлак? Тайваньский или китайский?

[Sound]

1446649309[/url]' post='985728']



- А у Мака внутри какой шлак?

Там очень красиво

[механик2]

Странная формулировка Во первых на нем работают хорошо все программы, которые разработанны для мак ос. И львиная доля этих программ далеко не маковские.

Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает

Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.

Больше пожалуй мак ни чем не лучше.

Железо то как раз я бы предпочел не маковское. Маковское не топовое и сильно ограничено в выборе, собрать так, как мне требуется, на маке невозможно.

Касаемо софта , то винда проще и проблем с ней меньше. Если апертура и RPP не нужны, нет смысла на мак смотреть, никаких преимуществ не будет.

Ретина неплохо, но за 150тр я соберу и комп лучше и экран еще лучше куплю. И он при этом будет более удобен и универсален. Если только не требуются апертура и RPP.

У меня основной комп на винде, а миник только для файналката и апертуры, друг друга дополняют.

Железо в маках тоже китайское и проблем в нем не меньше - в интернете была фотка с комаром под стеклом монитора.

[LZ1]

Странная формулировка Во первых на нем работают хорошо все программы, которые разработанны для мак ос. И львиная доля этих программ далеко не маковские.

Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает

Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.

Больше пожалуй мак ни чем не лучше.

Я в общем то к Маку хорошо отношусь (он не подходит мне, но это не значит, что он плохой).

Просто Мак мини для фото - странный выбор.Нерасширяемое и не очень универсальное решение. Если деньги непринципиальны, то лучше что-нибудь помощнее и посерьёзнее (от того же Эпла). Если бюджет таки важен - то это переплата за бренд.

[механик2]

Я в общем то к Маку хорошо отношусь (он не подходит мне, но это не значит, что он плохой).

Просто Мак мини для фото - странный выбор.Нерасширяемое и не очень универсальное решение.

Более расширяемое, чем аймак : второй винчестер можно поставить, можно память добавить, можно монитор по своим требованиям выбрать.