Стрит для всех

[Sla007]

стрит на широком угле - 20-24

[taron]

1





2

[narkot]

Главное не название и расклад по полочкам, а удовольствие снимать на улице.

Ищите интересные сценки, цветовые сочетания, свет-тень, историю и т.д. и просто развлекайтесь.

Часто стрит - это просто упражнение или учеба репортажу, когда он складывается в рассказ.



Может быть и жанровый уличный портрет









Сценка, визуальный контакт приветствуется в некоторых случаях.









*









*









*

[48region]

[Андрей Бережной]

[member="48region"], шашлычный кадр хорош! "Кому что" можно назвать).

[Frozen]

Стоп, мы говорим о многоплановом стрит - типа Сити или Архитект или городской пейзаж или о портретном - жанровом-стрит фото?

Телеобьектив вполне выдаст отличный стрит-жанр (терминология не устаканилась как я понимаю) портрет без контакта со снимаемым.

Но даже в вариации иных съемок ничего он не плющит. Планы задаются известными, практически хрестоматийными методами, а не ШУ.

Где-то рядом с вами живет некий Felix Lupa. Вот у него стрит, так стрит. А то, о чем вы говорите, мне неведомо.

[Elisha ben Baz]

Где-то рядом с вами живет некий Felix Lupa. Вот у него стрит, так стрит. А то, о чем вы говорите, мне неведомо.

Это который с Украины? Ему лет 40 . А вы его откуда знаете?

[narkot]

Кому интересно понять и посмотреть, что такое настоящий стрит загляните на эту ссылку - Умберто Вердолива и посмотрите альбомы Моя ссылка



В Италии он пожалуй самый известный стритер в настоящее время, хотя здесь не так развит этот жанр.

[Elisha ben Baz]

Кому интересно понять и посмотреть, что такое настоящий стрит загляните на эту ссылку - Умберто Вердолива и посмотрите альбомы Моя ссылка



В Италии он пожалуй самый известный стритер в настоящее время, хотя здесь не так развит этот жанр.

Посмотрел. Ничего эпохального не обнаружил. Людям почему то крайне необходимо создавать себе кумиров из пустоты

[d-a-k]

А мне понравилось. Не все серии, но большинство. Положил в закладки.

Мне кажется, напрасно он дублирует фото в разных сериях - теряется уникальность кадра.

Но многие фото реально интересно рассматривать внимательно.

[Zaits]

...Умберто Вердолива...

...

Спасибо. Реально интересно.

[48region]

[Валерий К.]

Людям почему то крайне необходимо создавать себе кумиров из пустоты

Из вас почему то никто не создал

[Elisha ben Baz]

Из вас почему то никто не создал

Откуда вам знать?

[t_k]

Кому интересно понять и посмотреть, что такое настоящий стрит загляните на эту ссылку - Умберто Вердолива и посмотрите альбомы Моя ссылка



В Италии он пожалуй самый известный стритер в настоящее время, хотя здесь не так развит этот жанр.

Спасибо за ссылку, интересно было посмотреть кого местные считают настоящим стритером.

У итальянцев кстати очень много материала для этого жанра, это они зря.

[perpetual slacker]

Кому интересно понять и посмотреть, что такое настоящий стрит загляните на эту ссылку - Умберто Вердолива..

Спасибо!! Особенно понравился раздел:SEX and THE CITY

[ejik]

Проба в стрите: на съёмку было секунды три.

[LcL]

Проба в стрите: на съёмку было секунды три.

Фокус на заднем плане? Интересно было бы взглянуть "без фильтров".

[Salcido]

Дурацкая человеческая привычка пытаться все вогнать в какие то словесные формулы. Я не нашел точного определения что такое Стрит, что такое Жанр. Может это определяет сам фотографирующий?

Как в фотосайтах - считаешь что твое творение стрит - пишешь стрит, считаешь портрет - пишешь портрет. И всего делов

любую проходную фотку можно поместить в стрит и жанр - и делов то ! сейчас там нет никаких требований ни к технике, ни к качеству съмки, ни к сюжету. вышел сфоткал че увидел - вот тебе и стрит или жанр... и чем хуже, тем якобы больше смысла, который другие не понимают.

Это все как в жизни !

Так что незаморачивайтесь я уже разок здесь поднимал спор аналогичный, ответов не получил. я бы даже сказал стрит и жанр в массе это не фотография, это фиксация. безвкусная и безпощадная

[Андрей Бережной]

любую проходную фотку можно поместить в стрит и жанр - и делов то ! сейчас там нет никаких требований ни к технике, ни к качеству съмки, ни к сюжету. вышел сфоткал че увидел - вот тебе и стрит или жанр... и чем хуже, тем якобы больше смысла, который другие не понимают.

Это все как в жизни !

Так что незаморачивайтесь я уже разок здесь поднимал спор аналогичный, ответов не получил. я бы даже сказал стрит и жанр В МАССЕ это не фотография, это фиксация. безвкусная и безпощадная

Дык, это вся современная фотография. Единицы снимков из миллионов становятся историей...

[Salcido]

Дык, это вся современная фотография. Единицы снимков из миллионов становятся историей...

Ну я не совсем про историю. просто смотрите, к примеру взять пейзаж - сфотографировать что-то нерезко, с проводами кривыми, горизонтом непонятным тенями, кусками рук и т.п. - неправильно ! фотографируем портрет где фокус не ухе, а глаза в размытии или лицо в тени, задний фон в засвете - неправильно. а стрит и жанр - всегда все правильно и очень жалко от этого, что здесь не нужно ничему учиться. сфоткал и показывать всем.

Это я к чему... не к тому, чтобы сказать что все, что делается плохо. а к тому, что это все на любителя. так что нам, посторонним, здесь не место

хочется увидеть уже что такое настоящий стрит - красивые улочки, места, людей, события, объекты... а не "вот я вышел из дома с фотиком и фоткаю все что вижу".

а судя по большинству фото - тесты резкости на кирпичной стене - тоже стрит

или жанр - угрюмый, чб, монтонный, заставляющий думать, переживать, а не выискивать смысл жизни

Так что, Elisha ben Baz, не ищите смысла в том, что не ваше

[Ратников Серёжа]

а стрит и жанр - всегда все правильно и очень жалко от этого, что здесь не нужно ничему учиться. сфоткал и показывать всем.

Ну это же совсем не так. Но говорить тут лучше о конкретике. На примере конкретных работ, которые Вам кажутся пустыми, но которые почему-то выделяют другие либо которые уже вошли в историю фотографии.



Есть ещё интересная книжка Антона Вершовского про стрит фотографию.

[Salcido]

Ну это же совсем не так. Но говорить тут лучше о конкретике. На примере конкретных работ, которые Вам кажутся пустыми, но которые почему-то выделяют другие либо которые уже вошли в историю фотографии.



Есть ещё интересная книжка Антона Вершовского про стрит фотографию.

по моему любимые фразы в данном контексте "Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей" ?

а в наше технически совершенное время люди просто обязаны под идею подтягивать техничность. Но, в этих "жанрах" можно, согласитесь ?

а идеи вообще нигде и не должно быть. нравится или не нравится, красиво или нет. заставляет смотреть на кадр, переживать или нет.

я не хочу здесь спорить со всеми, я лишь пытаюсь оказать поддержку Elisha ben Baz'у, что он попытался разворошить святая-святых.

по конкретике раньше здесь уже спорил о фото девочек с трусиками, фанатизме съемки людей без их ведома и высасывания идей оттуда где их нет.



Хорошо бы весь этот стрит объединять в какой-нибудь репортаж, с описанием и понимаем к чему это.

А поблажки к фото стрита и жанра в виде отсутствия технической составляющей, как и сами по себе отдельные фото как правило не несут никакой идеи, красоты, техники.

Именно в стрит выкладывается большинство непонятных фото, шел по улице - увидел людей сфоткал, загрузил. потому что для пейзажа не формат, для архитектуры не формат, для портрета не красиво...

Но, везде есть исключения.

[Ратников Серёжа]

я лишь пытаюсь оказать поддержку Elisha ben Baz'у, что он попытался разворошить святая-святых.

Ничего он не сделал, кроме того, что высказался о своём непонимании и неприятии некоторых фотографий. Сделал это обобщением, а значит сказал только о себе, а не о фотографии.



Совсем другой был бы разговор, если бы мы попытались разобрать какие-нибудь фотографии. Правда, в этом случае скорее всего что-то да обнаружилось бы. Это могло быть не существенным для конкретного зрителя, но достаточным для кого-то другого.

[Ратников Серёжа]

Именно в стрит выкладывается большинство непонятных фото, шел по улице - увидел людей сфоткал, загрузил. потому что для пейзажа не формат, для архитектуры не формат, для портрета не красиво...

Это вопрос не к жанру, а к его пониманию конкретными людьми, к уровню попыток что-то сделать в этом жанре. В ветках про стрит могут выкладывать действительно простощелки, равно как и в портретные ветки могут выкладывать нечто невразумительное. Дискредитирует ли это жанр портрета? Другое дело, что понятие портрета более интуитивно понятное большинству. А со стритом не так понятно...

[Salcido]

Ничего он не сделал, кроме того, что высказался о своём непонимании и неприятии некоторых фотографий. Сделал это обобщением, а значит сказал только о себе, а не о фотографии.



Совсем другой был бы разговор, если бы мы попытались разобрать какие-нибудь фотографии. Правда, в этом случае скорее всего что-то да обнаружилось бы. Это могло быть не существенным для конкретного зрителя, но достаточным для кого-то другого.

Ну я прошлый раз пытался на конкретных фото и получил за это

а суть я высказал выше - сути никакой нет. и еще раз может задену за живое, возможно такие разделы должны называться что-то вроде "другое...",

"остальные фотки" и т.п. есть же к примеру сообщества ломофотографии и т.п. и они ни на что не претендуют. но почему-то стрит и жанр все состоят из претензий скрытого смысла, непонятого другими

вот-вот

Это вопрос не к жанру, а к его пониманию конкретными людьми, к уровню попыток что-то сделать в этом жанре. Другое дело, что понятие портрета более интуитивно понятное большинству. А со стритом не так понятно...

на основание чего это ? на основание чего вдруг простофоткишелувиделсфоткал требуют понимания ? они как раз из-за этого высасываемого понимания у нормальных людей и вызывают негатив, ввиду слабой адекватности всей ситуации, при том в основе своей не со стороны зрителей.

Хорошо сделанное не требует пояснений, плохо сделанное приподносит кучу оправданий. не это ли аналог "не все понятно со стритом..." ?



п.с. мне, к примеру, очень нравятся вечерне-ночные фото "стрит" и жанра. они красивые, загодачные, интересный свет, светосильные объективы. но, в виду сложных тех.условий, эти кадры как правило обдуманные и как минимум не просто щелки !

[prioritet]

[SerZh-Po]

Понравилось с дворником!



У меня есть подобный мотивчик, но качество постыдное. (микромыльница доисторическая)





Как-то утром на рассвете...

[Ратников Серёжа]

Ну я прошлый раз пытался на конкретных фото и получил за это

Ничего не могу сказать. Я не знаю про прошлый раз )

но почему-то стрит и жанр все состоят из претензий скрытого смысла, непонятого другими

Почему Вы так думаете? Выше я описывал свои впечатления от просмотра ряда работ. Поначалу я всё пытался увидеть что-то ещё в фотографиях, кроме того, что сразу замечал - блик, тень, ещё что-то. И я недоумевал, неужели лишь это сподвигло снять такой-то кадр. Когда перестал искать глубинный смысл, стало гораздо проще смотреть на фотографии и гораздо легче стало получать от них удовольствие.



Иногда всё гораздо проще и прозаичнее, чем поначалу может показаться ))

на основание чего вдруг простофоткишелувиделсфоткал требуют понимания ?

Всё же, чтобы говорить о каком-либо направлении, лучше не приравнивать его фотографии к простощёлкам. Лучше попытаться разобраться в показательных работах, например.

они как раз из-за этого высасываемого понимания у нормальных людей и вызывают негатив

Про скрытый смысл выше ответил - никакой претензии на него часто и нет. То есть это скорее домыслы или неверные представления.



Но как бы там ни было, у любой фотографии есть свой язык. У одних фотографий он проще, у других сложнее. Сложность языка не говорит о качестве работы или её уровне. Но бывает, что нужно потрудиться, чтобы прочитать фотографию. С литературой и музыкой всё то же самое.

Хорошо сделанное не требует пояснений, плохо сделанное приподносит кучу оправданий. не это ли аналог "не все понятно со стритом..." ?

Нет, не аналог ) Про пояснения - тут может быть необходимость из-за сложности прочтения из-за непонятного языка фотографии. Для кого-то язык этот может быть простым, для кого-то - непривычным. Но спрашивать про это лучше у того, кому такая-то фотография действительно очень нравится. Так можно оценить искренность ))



Я какое-то время назад создал тему про "рифмы в кадре": http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... %80%D0%B5/ - там есть и характерные примеры для стрита. Рифмы могут быть тем ключом, который требуется для прочтения некоторых фотографий. Причём порой этого уже может быть достаточно для обоснования кадра ) Даже без смыслового углубления. Когда и смысл добавляется - это ещё круче, но иногда достаточно просто визуальной интересной составляющей.

[Elisha ben Baz]

по моему любимые фразы в данном контексте "Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей" ?

а в наше технически совершенное время люди просто обязаны под идею подтягивать техничность. Но, в этих "жанрах" можно, согласитесь ?

а идеи вообще нигде и не должно быть. нравится или не нравится, красиво или нет. заставляет смотреть на кадр, переживать или нет.

я не хочу здесь спорить со всеми, я лишь пытаюсь оказать поддержку Elisha ben Baz'у, что он попытался разворошить святая-святых.

по конкретике раньше здесь уже спорил о фото девочек с трусиками, фанатизме съемки людей без их ведома и высасывания идей оттуда где их нет.



Хорошо бы весь этот стрит объединять в какой-нибудь репортаж, с описанием и понимаем к чему это.

А поблажки к фото стрита и жанра в виде отсутствия технической составляющей, как и сами по себе отдельные фото как правило не несут никакой идеи, красоты, техники.

Именно в стрит выкладывается большинство непонятных фото, шел по улице - увидел людей сфоткал, загрузил. потому что для пейзажа не формат, для архитектуры не формат, для портрета не красиво...

Но, везде есть исключения.

Алаверды.. (думаю это уже почти русское слово и меня не накажут) я понимаю стрит, когда изображено то, что действительно интересно. стрит вырос из репортажа и действительно можно простить там технические огрехи в угоду смыслу и сути, но когда нет ни смысла, ни сути , технические огрехи возводятся в ранг эталона - это просто элитрничание, выпендреж. Или когда намеренно снимают одни чернуху , блевотину жития, изнанку жизни в мрачно Ч/б и выставляют это высоким искусством или когда лезут с шириком в лицо старухам и выставляют их перепуганные физиономии как айс - это изврат. Это игра на отрицательных человеческих качествах - гадость запретна и поэтому интересна, но она опускает человека. Разлагает его. Конечно это мое личное мнение, но думаю многие со мной согласятся

[Ратников Серёжа]

Продублирую сюда ссылку на книжку Антона Вершовского про Стрит-Фотографию: https://dl.dropboxusercontent.com/u/278 ... -photo.pdf



Впрочем, скачать можно в разных форматах с сайта автора: http://www.antver.net/street-photo-book/index.html



В самом конце, на странице 219 подводится итог того, что такое стрит-фотография сегодня. Возможно, с чистотой формулировок можно и поспорить (там просто много формулировок), но что-то полезное вынести для себя тоже можно.

[Salcido]

Я какое-то время назад создал тему про "рифмы в кадре": http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... %80%D0%B5/ - там есть и характерные примеры для стрита. Рифмы могут быть тем ключом, который требуется для прочтения некоторых фотографий. Причём порой этого уже может быть достаточно для обоснования кадра ) Даже без смыслового углубления. Когда и смысл добавляется - это ещё круче, но иногда достаточно просто визуальной интересной составляющей.

Последняя про парк там очень

но все же это мастерство, чувство момента... и правильный акцент. здесь не спорю, гармония в деталях.

[Ратников Серёжа]

Последняя про парк там очень

но все же это мастерство, чувство момента... и правильный акцент. здесь не спорю, гармония в деталях.

Трент Парк - это автор =)



Продублирую сюда этот кадр:







Да, Вы правы. Это чувство момента, внимательность к деталям. По сути - нам и не нужно искать какой-то глубинный смысл. Если ассоциации и будут - то это уже личная трактовка (зритель по сути - всегда соавтор). Но мы видим чисто изобразительные подобия. Тут как ни крути - они реально есть. Интересны ли они? Это уже тоже личное. Но отрицать их нельзя. Но именно они и составляют суть этого изображения.



Так и со многими другими работами.

[Salcido]

В самом конце, на странице 219 подводится итог того, что такое стрит-фотография сегодня. Возможно, с чистотой формулировок можно и поспорить (там просто много формулировок), но что-то полезное вынести для себя тоже можно.

Видите ли у нас разные интересы.

у вас аватарка - стрит ? у меня аватарка природа ) но я нигде и никогда не слышал, что фото природы какой-то выделяемый и наделяемый глубинным смыслом жанр (как это пытаются выделить в стрите)

мы оба допустили промашки. у вас обрезано снизу и кусок курящей тетки. у меня тень снизу и выше руки камушек был, а кажется, что я что-то кидаю ) Но, смотрите, для меня если бы это была фото в раздел природа и человек - мои ошибки были бы недопустимы, а в вашем случае считается все хорошо. так ведь ?

Все хорошо и все красиво может быть, если бы... ну в общем я выше писал ) к стриту тоже должны применятся правила, а не просто щелк-щелк на улице

[Elisha ben Baz]

Трент Парк - это автор =)



Продублирую сюда этот кадр:







Да, Вы правы. Это чувство момента, внимательность к деталям. По сути - нам и не нужно искать какой-то глубинный смысл. Если ассоциации и будут - то это уже личная трактовка (зритель по сути - всегда соавтор). Но мы видим чисто изобразительные подобия. Тут как ни крути - они реально есть. Интересны ли они? Это уже тоже личное. Но отрицать их нельзя. Но именно они и составляют суть этого изображения.



Так и со многими другими работами.

А теперь представьте, что это фото сделал я и выложил в нашу галерею на оценку.. Ваши прогнозы?

[prioritet]

[Salcido]

А теперь представьте, что это фото сделал я и выложил в нашу галерею на оценку.. Ваши прогнозы?

много шума ! провода ! провода проходят через лицо ! поздравляю у вас 0 звезд

шучу конечно ) но если так всматриваться, то все возможно

[Ратников Серёжа]

Видите ли у нас разные интересы.

у вас аватарка - стрит ? у меня аватарка природа )

Дело ведь не в интересах ) Интерес влияет на то, какие фотографии нам нравится рассматривать. Но к любой фотографии, или почти к любой, независимо от жанра, можно попытаться подойти формально. Объективно ) На аватарке просто портрет.

но я нигде и никогда не слышал, что фото природы какой-то выделяемый и наделяемый глубинным смыслом жанр (как это пытаются выделить в стрите)

Я не знаю, откуда Вы это взяли. Вот про наделение глубинного смысла. Думаю, наделять глубинным смыслом могут непонятные работы те, кто не видят его, но почему-то уверены, что он должен быть, иначе зачем этот кадр? Собственно, я сам раньше так подходил. Но это было моим заблуждением.

к стриту тоже должны применятся правила, а не просто щелк-щелк на улице

Так и есть. Несмотря на то, что я тоже ровно смотрю на названия жанров, считая это больше условностями (мне просто интересна фотография), тем не менее, у каждого жанра есть какие-то характерные особенности. Их нарушение тоже может быть оправданным, это тоже будет фотография, просто она уже будет вне этого жанра.



Выше я привёл в пример книгу и даже указал, куда можно посмотреть про то, что такое стрит-фотография сегодня )

[Salcido]

На аватарке просто портрет.

нет, это как раз стрит в той ситуации о которой ведем дебаты.

в портрете даже на фоне курящая тетка и автобус из ее головы были бы недопустимы

так ведь ?

[Ратников Серёжа]

А теперь представьте, что это фото сделал я и выложил в нашу галерею на оценку.. Ваши прогнозы?

Я Вам поставлю 4 или 5. За всех судить не берусь, да и нужно ли это?



Повторю, что примеры кадров для темы про рифмы (а этот пример оттуда) - я часто нахожу случайно. И часто даже не знаю автора, а просто меня привлекают эти самые рифмы, после чего уже смотрю, кто снимок сделал. Точно также я приводил и примеры среди работ из авторских галерей наших форумчан. Если конкретно, то у ХоСе брал некоторые примеры. Да и ещё у каких-то неизвестных мне авторов.



Можно как угодно относиться к этим работам, но в них объективно есть эти изобразительные подобия. Которые и задают визуальную наполненность кадра. И часто этого уже может быть достаточно. Это уже неоспоримый аргумент ))

[Ратников Серёжа]

нет, это как раз стрит в той ситуации о которой ведем дебаты.

Уж что что, но это точно не стрит )))

в портрете даже на фоне курящая тетка и автобус из ее головы были бы недопустимы

так ведь ?

Нет. Портрет - он тоже ведь может быть разным. Я счёл, что этот портрет - отличный для аватарки )

[Ратников Серёжа]

Интересно!



Ещё мне вот нравятся работы, где ломается пространство. Как вариант, где происходит его визуальное уплощение )

[Elisha ben Baz]

Я Вам поставлю 4 или 5. За всех судить не берусь, да и нужно ли это?



Повторю, что примеры кадров для темы про рифмы (а этот пример оттуда) - я часто нахожу случайно. И часто даже не знаю автора, а просто меня привлекают эти самые рифмы, после чего уже смотрю, кто снимок сделал. Точно также я приводил и примеры среди работ из авторских галерей наших форумчан. Если конкретно, то у ХоСе брал некоторые примеры. Да и ещё у каких-то неизвестных мне авторов.



Можно как угодно относиться к этим работам, но в них объективно есть эти изобразительные подобия. Которые и задают визуальную наполненность кадра. И часто этого уже может быть достаточно. Это уже неоспоримый аргумент ))

на прошлой неделе я выложил что-то в этом стиле, на мой взгляд даже получше, получил скажем так - неоднозначные рецензии

[prioritet]

[Salcido]

Уж что что, но это точно не стрит )))

Нет. Портрет - он тоже ведь может быть разным. Я счёл, что этот портрет - отличный для аватарки )

я бы поспорил ) вы в слово портрет вкладываете как раз исходя из стрита. мне видется так. портрет это не просто фотография человека.

как раз это выдает вашу любовь к таким жанрам - стрит, жанр...

так вот что я хочу сказать, уже забыл ну в общем, что в стрите получается очень много поблажек и поэтому желательно показывать что-нибудь эдакое. иначе часто будут возникать споры между смысловым фото, необычными условиями съемки и просто фотками(что вижу то и снимаю).

это как начальный путь фотографирования :

1)цветочки на подоконнике

2)котики и родные

3) ...и как бы стрит

[Ратников Серёжа]

на прошлой неделе я выложил что-то в этом стиле, на мой взгляд даже получше, получил скажем так - неоднозначные рецензии

)))



И что?



Работы Хосе: http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pp=gallery - тоже скорее всего получили бы неоднозначные рецензии. Но при этом есть те, кому такие работы очень нравятся. А кто-то в этом видит ничего и оценивает соответствующим образом. Но те, кто видят в них что-то, могут что-то рассказать о том, что привлекло. Может и автор рассказать. И это будет то, что реально есть в плоскости кадра, а не фантазии и абстракции ))



p.s.: по Вашей работе я тоже высказывался... кажется, был среди её защитников =))

[prioritet]

[Salcido]

с котом и человеком очень здорово ! вот такое бы в эту тему... даже претензий к технике не было бы, т.к. есть сюжет необычный

[Ратников Серёжа]

я бы поспорил ) вы в слово портрет вкладываете как раз исходя из стрита. мне видется так. портрет это не просто фотография человека.

как раз это выдает вашу любовь к таким жанрам - стрит, жанр...

Здесь временной порядок нарушен ) Аватарку я выбрал давно, очень старая. В стрите и жанре - я многое не понимаю. Многие фотографии мне не удаётся прочитать. Но некоторые - нравятся. Про портрет - я размышлял и вырабатывал своё отношение раньше. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... %B5%D1%82/



Аватарка - просто аватарка. Без какой-либо претензии на что-то ) По мне, так там ни налёта стрита нет.

ну в общем, что в стрите получается очень много поблажек

Вы не читали по ссылке, что я сбросил? Стрит - очень по-разному трактуется разными людьми. Многие сообщения в теме с примерами - игнорируют визуальную плоскость, отталкиваясь лишь от реального восприятия объектов. А это уже относит эти работы дальше от стрит-фотографии. Но эти попытки - зафиксированы здесь. С портретом то же самое бывает. Можно ли говорить, что в портрете много поблажек? Скорее, портрет - бывает разный. Портрет же не ограничивается классическим портретом? Тему можно развивать. Но у каждого направления свои особенности жанра ) Пейзаж тоже может быть очень разным и не каждый пейзаж будет "классическим" или "городским", если можно так сказать. Какой-то пейзаж так и вовсе засунут в минимализм. Всему своё место. А можно и просто без места ))

иначе часто будут возникать споры между смысловым фото, необычными условиями съемки и просто фотками(что вижу то и снимаю).

Тут не понял.

это как начальный путь фотографирования :

1)цветочки на подоконнике

2)котики и родные

3) ...и как бы стрит

Я же какие-то моменты выше пояснил. И даже книжку в пример привёл. Хотя "как бы стрит" - может, и верное определение Но к стриту это может вовсе не иметь отношения. К тому стриту, который с определёнными особенностями жанра ) И под которые нельзя загнать все фото )

[Ратников Серёжа]

с котом и человеком очень здорово ! вот такое бы в эту тему...

Но это не стрит Как минимум потому что не улица =) Но кадр интересный. И человек вписан ))