Нужен ли защитный фильтр на объектив?

[Itriy]

Главное принцип разумности, обсуждалось и не раз, каждый остался при своем. Лично всегда использую при сьемке спортивных мероприятий, где вероятность посещения передней линзы камушком велика, на море, где от соленых брызг иногда не отвертеться, а они моментом на жаре высыхают, превращаясь в кристаллы соли, также при дождливой погоде,- список можно продолжить. И, конечно, только дорогие фильтры ведущих производителей. Кто считает,- не нужен, впоследствии выставляет на продажу объектив с примечанием,- «Есть небольшие царапины на передней линзе, на качество снимка ни как не влияющие….», и продает его вечно, либо за скромную сумму.



Сугубо личное мнение.

[staval]

На макрике стоит. Один раз получил с радугой

[Andrey S]

Коллеги, а наличие СУПЕР-НАНО-МЕГА покрытия у современных стекол не смущает? Ведь пару раз Lenspen поработали (по ощущениям он жесткий) и от оного покрытия может ничего не остаться.

Не раз чистил свои стекла ленспеном, все в норме до сих пор. Видно на то оно и нано...

[Alex64]

И, конечно, только дорогие фильтры ведущих производителей.

Все мои объективы (понятно, кроме фишая...) под фильтрами. Каждый 77 фильтр на момент покупки стоил порядка 100$. Цена каждого объектива, понятно, существенно выше, баланс соблюден.

Но если объектив стоит "три копейки", то ставить фильтр дороже объектива, задушит жаба, а ставить дешевый - только испортить картинку.

На пленочном Зените-Е с Гелиосом 58 мм, до сих пор в рабочем состоянии, никакого фильтра у меня никогда не стояло и стоять уже никогда не будет.

[MadFox]

Ну да, ничего не поменялось. Есть аккуратисты и есть склеротики - все так и будет....

[Winnie the Pooh]

Защитный фильтр штука полезная. Я свой защитный уже немного с краю поцарапал, где и когда - понятия не имею, просто обнаружил

неожиданно и всё. Как ни странно на фото эта царапинка не влияет, посему забил, главное, моя любимая Sigma 17-50/2.8 цела осталась.

Фильтр Rodenstock 77мм, качество снимка не портит. Ой недешево обошелся, но объектив дороже в разы.

[Lomto]

Защитный фильтр штука полезная. Я свой защитный уже немного с краю поцарапал, где и когда - понятия не имею, просто обнаружил

неожиданно и всё. Как ни странно на фото эта царапинка не влияет, посему забил, главное, моя любимая Sigma 17-50/2.8 цела осталась.

Фильтр Rodenstock 77мм, качество снимка не портит. Ой недешево обошелся, но объектив дороже в разы.

я за фильтра, таскаю с ебея,цены на некоторые фильтра дешевле,теперь ищу нд 400 или 1000 ))

[vidukas]

Коллеги, а наличие СУПЕР-НАНО-МЕГА покрытия у современных стекол не смущает? Ведь пару раз Lenspen поработали (по ощущениям он жесткий) и от оного покрытия может ничего не остаться.

А от куда вы взяли, что это покрытие нанесено именно на переднюю линзу? И по вашим словам получается так, что Lenspen производят где то в Челябинске..?

Несмотря ни на что, никто не уговорит использовать какую то защиту, сколько объектив не стоил бы

[Ренат Рахматуллин]

Защитные линзы по мне так бесполезное стекло в большинстве случаев.Ни разу не видел фильтр на объективах 400/2.8 , 500/4 ,600/4 ,800/5.6 , хотя они стоят как звездолет.Да,я знаю ,что у них передняя линза выполняет защитную функцию, но ее замена вылетит в копеечку и все равно не ставят фильтр.И глубокую бленду снимают с объектива так как часто мешается. Может просто руки надо иметь прямые и аккуратно пользоваться?

[t_k]

Не вижу смысла приводить пример фиксов от 400мм..как случай бесполезности