Достойная замена китового объектива 18-55 для Никон Д40

[Voffka]

Вот сигма 30 фикс с ХСМ интересный вариант - как они по качеству?

Одно время подумывал о её покупке. Видел фотки с одного образца резкие и по краям и в центре и на открытой дырке. Наверное один из сотни. Парню подвезло! А в основном по краям нерезки, многие экземпляры туманят и на сильно полузакрытых закрытых диафрагмах. Но рисунок хорошь - обьёмный!

[shuster]

Расширенный список объективов, у которых будет работать автофокус на D40. (подсказали еще кучу объективов, которые я пропустил). Жирным шрифтом выделены наиболее интересные.



Недорогие Никкоры:

AF-S 15-55 (кит)

AF-S 18-70 (хороший, но темный)

AF-S 18-135 (хороший, универсальный, но темный)

AF-S 24-85 (сейчас не выпускается, темный)

AF-S 55-200 с VR и без (оба неплохие для своей маленькой цены и компактные, хотя и тёмные)

AF-S 24-120 VR (на цифре не очень, да и темноват)

AF-S 70-300 VR (хороший, хотя и темноват все-таки)

Ничего светосильного за небольшие деньги у никона с моторчиком нет.



Ну и еще объективы свыше тысячи долларов за штуку:

AF-S 18-200 VR

AF-S 105/2.8 Micro VR (самую малость меньше $1000)

AF-S 12-24/4

AF-S 17-55/2.8

AF-S 300/2.8 VR (и две более ранние модификации без VR, сейчас не выпускаются)

AF-S 400/2.8

AF-S 600/4

AF-S 200/2 VR

AF-S 300/4

AF-S 500/4

AF-S 17-35/2.8

AF-S 28-70/2.8D

AF-S 200-400/4 VR

AF-S 70-200/2.8 VR



Есть еще несколько сигм с моторчиком:

18-50 HSM (тёмный)

18-50/2.8 (новый, недавно анонсирован) HSM

18-70/2.8-4.5 (новый, недавно анонсирован) HSM

55-200 HSM (тёмный)

50-150/2,8 HSM (говорят, хороший)

30/1.4 HSM - единственный (!) недорогой фикс с моторчиком под никон!

10-20 mm F4-5.6 EX DC

12-24 mm F4.5-5.6

17-35 mm F2.8-4 DG

50-500 mm F4-6.3 DG

70-200 mm F2.8 DG MACRO - неплохой, но тяжелый

80-400 mm F4.5-5.6

100-300 mm F4 DG

120-300 mm F2.8 DG

300-800 mm F5.6 DG

14 mm F2.8 EX

150 mm F2.8 EX DG - говорят, очень резкий, если повезет с экземпляром

180 mm F3.5 EX DG

300 mm EX DG

500 mm EX DG

800 mm F5.6 EX DG

[sh-wolf]

Тогда чем Вас неустраивает 18-70 ?

А я не говорил, чт оон меня не устраитвает, оч даже устраивает, пользуюсь-наслаждаюсь

[malformed]

Ai - это механический способ передать в камеру значение диафрагмы установленной на объективе, а так-же закрыть диафрагму до нужного значения во время съемки, или при нажатии на кнопку репитера.



Посмотреть где их покупают, и сколько стоят можно например на этом сайте в разделе "Продам"

Моноколь - это объектив состоящий из одной линзы, как я сам понимаю, обычно делается кустарным способом из какого-либо объектива. Больше о них сам ничего не знаю.

Да уж заставили призадуматься.

Если купить AiS то АФ не будет работать. Это я усвоил и меня (пока) это не пугает.

Будут ли работать программы "А" и "S" с этими объективами? Если да то я готов попробовать.

Какое ФР посоветуете для пейзажной съёмки? 28 или 35?

На eBay много предложений в которых присутствуют буквы Аi но нет S: Nikkor 2,0/85 AI.



В чем собственно разница?



Заранее благодарен, malformed.

[malformed]

А автору - ерундой вы занимаетесь, собираясь поменять шило на мыло. Берите нормальный фикс МФ, и увидите, что такое НАСТОЯЩАЯ картинка, которую может дать ваш Никон.



Пример: 35/2 АиС

Можно купить за 6-7 тыс рублей в отличном состоянии.

спасибо за совет.



Почему именно "35/2 АиС", почему не "35/2 АФ"?

Новый 35/2 АФ всего на 50 - 70 Евро дороже б.у. 35/2 АиС в "хорошем" состоянии.

Или это объективы принадлежащие разным классам?



С уважением, малформед.

[Никоновод]

Это как вы определили что шустрее намного?Оба с моторами,оба фокусируютса мгновенно...И передняя линза у 18-55 GII не вращаетса.

А вот по ФР без слов,намного удобней,и ИМХО по центру кадра чуть резче,хотя по краям одинаково неважно...

А что значит у 18-55 GII передняя линза не вращается?

Взял сейчас в руки свой Д40, объектив такой же, линза вращается... Может у Вас какой-то эксклюзивный экземпляр?

Для себя вопрос замены 18-55 уже решил. Меняется он на 18-70. А проблема его темноты уже решена, куплена вспышка SB-800, на улице, для пейзажей все равно используется диафрагма в районе 11-13, а в помещениях вспышка рулит.

[Ronin]

А что значит у 18-55 GII передняя линза не вращается?

Взял сейчас в руки свой Д40, объектив такой же, линза вращается... Может у Вас какой-то эксклюзивный экземпляр?

Для себя вопрос замены 18-55 уже решил. Меняется он на 18-70. А проблема его темноты уже решена, куплена вспышка SB-800, на улице, для пейзажей все равно используется диафрагма в районе 11-13, а в помещениях вспышка рулит.

Вы невнимательно прочитали данную ветку.Я уже принес извинение за это утверждение...первый пост на 3-й странице.

[Эдуард 69]

Сам поменял кит на 18-70 имхо первая замена киту то что у д40 нет мотора меня не смущает потому что объективы с ультра звуковым приводом это высокая ступень развития объективной механики тихие и быстрые так что их и так и так надо брать зато от медленных и громких мы уже защищены количество моделей это дело времени я думаю со временем все начнут выпускать ультразвуковые меняйте не думайте 18-135 темнит углы на длинном конце, 24-120vr тоже не получился толком для пейзажей и архитектуры - штатив,для портретов и помещений вспышка родная

[шимон]

Сам поменял кит на 18-70 имхо первая замена киту то что у д40 нет мотора меня не смущает потому что объективы с ультра звуковым приводом это высокая ступень развития объективной механики тихие и быстрые так что их и так и так надо брать зато от медленных и громких мы уже защищены количество моделей это дело времени я думаю со временем все начнут выпускать ультразвуковые меняйте не думайте 18-135 темнит углы на длинном конце, 24-120vr тоже не получился толком для пейзажей и архитектуры - штатив,для портретов и помещений вспышка родная

добрый день а почему вы не рассматриваете пресловутое качество картинки ведь оно бывает разное и хорошие обьективы могут снимать плохо а плохие хорошо вот где-то так я понял ваш пост?

[Эдуард 69]

добрый день а почему вы не рассматриваете пресловутое качество картинки ведь оно бывает разное и хорошие обьективы могут снимать плохо а плохие хорошо вот где-то так я понял ваш пост?

Снимает не объектив а фотограф)))а объективы просто разные по качеству даже в пределах одной марки качество картнки всегда можно улучшить програмно но надо что бы было что улучшать исходное изображение должно быть на высоте мое мнение

[Борис Коло]

спасибо за совет.



Почему именно "35/2 АиС", почему не "35/2 АФ"?

Новый 35/2 АФ всего на 50 - 70 Евро дороже б.у. 35/2 АиС в "хорошем" состоянии.

Или это объективы принадлежащие разным классам?



С уважением, малформед.

Я это писал относительно Д40; там АФ на 35/2 работать не будет - а зачем платить больше за фичу, которой невозможно воспользоваться? А вручную фокусироваться на МФ объективе всегда приятнее, чем на аналогичном АФ

[Touristo]

1. Sigma AF 2,8-4,0/17-35 DG Asp.HSM Nikon - 443 Евро

2. Sigma AF 2,8/18-50 DC Macro HSM Nikon - 449 Евро

3. Sigma AF 2,8-4,5/17-70 DC Macro HSM Nikon - 399 Евро

4. Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 IF-ED - 354 Евро





По-моему номер 3 выглядит очень привлекательно

.



Согласен, тоже присматриваюсь. В качестве трэвэл-зума очень даже неплохо....

[Gatien]

Да уж заставили призадуматься.

Если купить AiS то АФ не будет работать. Это я усвоил и меня (пока) это не пугает.

Будут ли работать программы "А" и "S" с этими объективами? Если да то я готов попробовать.

Какое ФР посоветуете для пейзажной съёмки? 28 или 35?



Заранее благодарен, malformed.

Подключаюсь к вопросу про AIS.

сначала про внешнее отличие: т.е. как я понимаю, AIS - это объектив у которого есть контакты на корпусе, и нет надписи AF ?!



и суть: будет ли работать режим S на d40...???



на форумах нашел тока одну фразу про замер у таких объективов. цитата: МФ объектив с чипом, насколько я знаю, всего один: 45/2,8 Р





так это?

[Лех-ха]

Озадачился заменой кита на D50. К нему имею Sigma 55-200 (при покупке кита деньги ляжку жгли). В общем к сигме претензий нет, используется не часто, и деньги свои оправдывает. Но при случае расстанусь с ней без слез.

Скажите, все вышесказанное в ветке можно применить и к D50, или есть какие-то варианты которые не были тут озвучены из-за особенностей D40.

Больше 1000$ на штатник тратить не буду.

Заранее спасибо.

[Лех-ха]

Озадачился заменой кита на D50. К нему имею Sigma 55-200 (при покупке кита деньги ляжку жгли). В общем к сигме претензий нет, используется не часто, и деньги свои оправдывает. Но при случае расстанусь с ней без слез.

Скажите, все вышесказанное в ветке можно применить и к D50, или есть какие-то варианты которые не были тут озвучены из-за особенностей D40.

Больше 1000$ на штатник тратить не буду.

Заранее спасибо.

[Andrei]

При желании можно и КИТом снять прилично

http://www.airliners.net/open.file/1130166/L/



Но я, все же, взял Nikon AF-S DX 3,5-4,5/18-70 IF-ED , очень доволен

http://www.airliners.net/open.file/1255613/L/