Покупка Nikkor Af80-200 D Ed F/2.8 для Nikon D50

[Niko]

Всем привет!

Поскольку начал видеть большую разницу между бюджетными и профессиональными линзами,решил таки для себя, для души купить хороший прообъектив Nikkor AF80-200 D ED f/2.8(в основном для семейных прогулок,съемки в садике ,ну и для хороших портретов на улице и дома)...Но побродив по форуму понял,что на цифре данное стекло обязательно дает фронт-бэк фокус порядка 10-15 мм на 200мм и на открытой диафрагме.



Интересно ,а есть ли подобный глюк на других фокусных или если на 200 мм прикрыть диафрагму,скажем до f/3,2?

И ещё -сильно ли сказывается этот ФФ-БФ в повседневной съемке?На что ещё обратить внимание при тестировании этого объектива в магазине?(планирую покупку на завтра,так что рад буду любой помощи!)

Понимаю ,что подобный вопрос не раз уже пондимался,но прошу не пинать сильно!



P.S.На покупку есть возможность выделить максимум 30т.р. так что покупка версии AF-S 80-200 или

70-200 VR полностью отпадает ......

Из техники уже имеется камера Nikon D50:

Объективы:

NIKON 50mm f/1.8

NIKON AF70-300mm f/4-5.6G

SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO для NIKON (D)

NIKON AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED

и вспышка SB-600...

[fishmonger]

Вы бы лучше купили 85/1.4 за эти деньги.



Я снимал в садике, с трудом представляю, куда там с 80-200 еще и на кропе...



Садик, вспышка, большая ГРИП - 18-70 у вас есть.

[Niko]

Вы бы лучше купили 85/1.4 за эти деньги.



Я снимал в садике, с трудом представляю, куда там с 80-200 еще и на кропе...



Садик, вспышка, большая ГРИП - 18-70 у вас есть.

У нас в Новосибирске даже под заказ не хотят везти 85/1.4,а цену говорят..36-38 т.р. уже перебор:-))

Может я конечно погорячился с садиком и 80-200,просто садик рядом с домом и я так и планировал брать с собой 18-70+80-200(для крупнопланового портрета)...А в основном все же хочется купить объектив для души(фотография далеко не основной заработок)

[Leff]

У нас в Новосибирске даже под заказ не хотят везти 85/1.4,а цену говорят..36-38 т.р. уже перебор:-))

Может я конечно погорячился с садиком и 80-200,просто садик рядом с домом и я так и планировал брать с собой 18-70+80-200(для крупнопланового портрета)...А в основном все же хочется купить объектив для души(фотография далеко не основной заработок)

А хотите я Вам в Томске продам 80-200/2.8D вторая однокольцевая версия. Куплен на KEH.COM год назад. Состояние почти как новый.... сложно найти следы использования. С кейсом родным кожаным и блендой. Причина - хочу 70-200. К линзе претезний нет - работает великолепно.

Хочется 16.500 р. Думаю что как-нить между Томском и Новосибом можно его передать при желании.

У меня туда друг ездит по два раза в неделю. Да и так у меня постоянно появляется хорошая оптика за недорого с Ebay.

Евнгений.

[Niko]

А хотите я Вам в Томске продам 80-200/2.8D вторая однокольцевая версия. Куплен на KEH.COM год назад. Состояние почти как новый.... сложно найти следы использования. С кейсом родным кожаным и блендой. Причина - хочу 70-200. К линзе претезний нет - работает великолепно.

Хочется 16.500 р. Думаю что как-нить между Томском и Новосибом можно его передать при желании.

У меня туда друг ездит по два раза в неделю. Да и так у меня постоянно появляется хорошая оптика за недорого с Ebay.

Евнгений.

Даже не знаю,хотелось бы конечно двухкольцевую версию,так как думаю ,что не удобно с тромбоном работать...Да и как он поведет себя на D50...

Напишите в личку ,если не сложно, с какой камерой "работает великолепно",осталась ли гарантия..

Вообще конечно подумать надо...Если что,напишу в ЛС.

[Diverrus]

осталась ли гарантия..

.... ага, фирменная гарантия KEH.COM



По сути дела, очень хорошее предложение Вам сделал коллега Leff...

[Leff]

.... ага, фирменная гарантия KEH.COM



По сути дела, очень хорошее предложение Вам сделал коллега Leff...

так год уже прошел

на кехе брал в состоянии EX+

а у них с градацией состояния ОЧЕНЬ строго

[Leff]

Кто сказал что он ТРОМБОН??? Не меняются у него геометрические размеры... сто раз уже это терто-претерто.

[Shtativ]

Всем привет!

Поскольку начал видеть большую разницу между бюджетными и профессиональными линзами,решил таки для себя, для души купить хороший прообъектив Nikkor AF80-200 D ED f/2.8(в основном для семейных прогулок,съемки в садике ,ну и для хороших портретов на улице и дома)...Но побродив по форуму понял,что на цифре данное стекло обязательно дает фронт-бэк фокус порядка 10-15 мм на 200мм и на открытой диафрагме.



Интересно ,а есть ли подобный глюк на других фокусных или если на 200 мм прикрыть диафрагму,скажем до f/3,2?

И ещё -сильно ли сказывается этот ФФ-БФ в повседневной съемке?На что ещё обратить внимание при тестировании этого объектива в магазине?(планирую покупку на завтра,так что рад буду любой помощи!)

Я вот недавно купил себе такой 80-200/2.8 (в основном для семейных прогулок,съемки в садике ,ну и для хороших портретов на улице и дома). Что я могу сказать. Объектив красивый и приятный Но ТЯЖЕЛЫЙ. Таскать неудобно. Снимать с рук тоже не особо удобно. В общем, с рук красивые портреты получаются через раз. Из 10 снимков резкие 2-3. Остальное смазывается из-за шевеленки. Никакого такого глюка про бэк и фронт фокус на 200 мм я не заметил. Однако очень даже заметил замыленность на 2.8. Так что если вы даже зажмете до 3.2, то это не спасет. Приемлемые портреты получались на 4 и на 200 мм. А еще лучше на 150 мм



Был у меня фирменный объектив Минольта 85/1.4. Родная оптика. Стабильная резкозть, моментальный автофокус. Так что, я думаю, fishmonger дело говорит.

[Denya]

Всем привет!

Поскольку начал видеть большую разницу между бюджетными и профессиональными линзами,решил таки для себя, для души купить хороший прообъектив Nikkor AF80-200 D ED f/2.8(в основном для семейных прогулок,съемки в садике ,ну и для хороших портретов на улице и дома)...Но побродив по форуму понял,что на цифре данное стекло обязательно дает фронт-бэк фокус порядка 10-15 мм на 200мм и на открытой диафрагме.



Интересно ,а есть ли подобный глюк на других фокусных или если на 200 мм прикрыть диафрагму,скажем до f/3,2?

И ещё -сильно ли сказывается этот ФФ-БФ в повседневной съемке?На что ещё обратить внимание при тестировании этого объектива в магазине?(планирую покупку на завтра,так что рад буду любой помощи!)

Понимаю ,что подобный вопрос не раз уже пондимался,но прошу не пинать сильно!



P.S.На покупку есть возможность выделить максимум 30т.р. так что покупка версии AF-S 80-200 или

70-200 VR полностью отпадает ......

Из техники уже имеется камера Nikon D50:

Объективы:

NIKON 50mm f/1.8

NIKON AF70-300mm f/4-5.6G

SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO для NIKON (D)

NIKON AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED

и вспышка SB-600...

AFS 80-200 в фотофрейме б/у можно тысяч за 25 купить, но если он вам действительно нужен,спорт там,для работы.Портреты лучше копить на 85/1,4 . Я телеком чаще пейзажи снимаю. А Сигму и полтос ,лучше продать.ИМХО

[Leff]

AFS 80-200 в фотофрейме б/у можно тысяч за 25 купить, но если он вам действительно нужен,спорт там,для работы.Портреты лучше копить на 85/1,4 . Я телеком чаще пейзажи снимаю. А Сигму и полтос ,лучше продать.ИМХО

в россии за 25 вам только убитый какой-нить продадут... Если они на ебее в районе 1000 баксов уходят...

[Mister_Grey]

Еще раз подумайте, нужен ли он вам.

На моем Д50 дает БФ, что бы он не мешал надо так зажать, что в нем самом смысл пропадает.

Разрешение на 200 мм удручает, кто-то говорит - мягкость, кто-то - мыльность.

ХА велики, как для объектива такого класса.



Если он вам действительно нужен - возьмите лучше однокольцевой Д ЕД где то жо 600 уе. Его недостаток - нет штативной лапы.

А 400 уе можно найти достойное применение - стекло взять, пыху 800, ну что нужнее, вообщем.

А для портрета может и правда лучше фикс взять?

[Борис Коло]

AFS 80-200 в фотофрейме б/у можно тысяч за 25 купить, но если он вам действительно нужен,спорт там,для работы.Портреты лучше копить на 85/1,4 . Я телеком чаще пейзажи снимаю. А Сигму и полтос ,лучше продать.ИМХО

Слишком уж сильное заявление! Я Сигму ставлю на уровне других моих линз, а это 35/1,4, 50/1,4, 85/1,4. Вполне приличное стекло; и не уверен что оно проиграет какому-нибудь зуму типа 80-200 на этом ФР.

Я уж не говорю, что это достойный макро-объектив.

Портреты детей очень даже получаются неплохие с нее.



Вот пример:

[Leff]

Еще раз подумайте, нужен ли он вам.

На моем Д50 дает БФ, что бы он не мешал надо так зажать, что в нем самом смысл пропадает.

Разрешение на 200 мм удручает, кто-то говорит - мягкость, кто-то - мыльность.

ХА велики, как для объектива такого класса.



Если он вам действительно нужен - возьмите лучше однокольцевой Д ЕД где то жо 600 уе. Его недостаток - нет штативной лапы.

А 400 уе можно найти достойное применение - стекло взять, пыху 800, ну что нужнее, вообщем.

А для портрета может и правда лучше фикс взять?

Я бы за 29 тыров однозначно брать не стал... ибо каждой вещи - своя цена.

Лучше тогда уж 15 добавить и искать 70-200\2.8 афс вр

[Niko]

Ну вот и стал я обладателем двухкольцевой версии Nikkor 80-200!(Блэнду пока купил маруми резиновую-вроде очень даже удобно:-))

Теперь прошу помощи по выбору защитного фильтра,не хотелось бы переплачивать только за имя ,но и на такой объектив хотелось бы хороший фильтр!Вот что имеется у нас в наличии в магазинах:



Фильтр Kenko 77 мм MC-Protector (защитный) 764

Фильтр Kenko 77 мм MC-Protector PRO 1D (защитный) 846 руб

Фильтр Kenko 77 мм L1B Super PRO (скайлайт) 956 руб

Фильтр Kenko 77 мм MC-UV (ультрафиолетовый) 899 руб

Фильтр Kenko 77 мм UV PRO 1D (ультрафиолетовый) 1037 руб

Фильтр Kenko 77 мм Super PRO Wide UV (ультрафиолетовый) 1499 руб

Фильтр Marumi 77 мм MC-L370 Dinamic (ультрафиолетовый) 1199 руб

Фильтр Marumi 77 мм MC-L400 Dinamic (ультрафиолетовый) 1549 руб

Фильтр B&W Praktica 77 мм UV-Protect (ультрафиолетовый) 764 руб

Фильтр B+W 77 мм 010M SL UV (ультрафиолетовый) 2619 руб



Кто что может посоветовать??

[fishmonger]

Фильтр Kenko 77 мм MC-Protector PRO 1D (защитный) 846 руб

Вот этот.

[Niko]

Вот этот.

Т.е вот так однозначно?;-))А именно этот фильтр не повлияет на качество картинки??



Я вот ещё к этим присматриваюсь:

Фильтр Kenko 77 мм UV PRO 1D (ультрафиолетовый) 1037 руб

Фильтр Kenko 77 мм Super PRO Wide UV (ультрафиолетовый) 1499 руб

Фильтр Marumi 77 мм MC-L370 Dinamic (ультрафиолетовый) 1199 руб



Хотелось бы стеклышко тоненькое и оправу не "высокую"...

[fishmonger]

Т.е вот так однозначно?

Однозначно. Это специальный защитный фильтр с многослойным просветлением, позиционируется для цифровых камер.



Фильтры в тонкой оправе для 80-200 не нужны. Более дорогие фильтры UV, скайлайт и т.п. на цифре также не нужны.



Из вашего списка именно этот фильтр подходит для данной камеры и объектива. Если говорить о разумной достаточности.

[Niko]

Однозначно. Это специальный защитный фильтр с многослойным просветлением, позиционируется для цифровых камер.



Фильтры в тонкой оправе для 80-200 не нужны. Более дорогие фильтры UV, скайлайт и т.п. на цифре также не нужны.



Из вашего списка именно этот фильтр подходит для данной камеры и объектива. Если говорить о разумной достаточности.

Понятно,главное чтобы он картинку не испортил,а картинка с этого объектива мне очень по душе пришлась!Спасибо за совет,а то я уж ожидал только того,что все в один голос будут советовать для этого стекла Фильтр B+W 77 мм 010M SL UV (ультрафиолетовый) за 2619 руб ))

[Ronin]

Т.е вот так однозначно?;-))А именно этот фильтр не повлияет на качество картинки??



Я вот ещё к этим присматриваюсь:

Фильтр Kenko 77 мм UV PRO 1D (ультрафиолетовый) 1037 руб

Фильтр Kenko 77 мм Super PRO Wide UV (ультрафиолетовый) 1499 руб

Фильтр Marumi 77 мм MC-L370 Dinamic (ультрафиолетовый) 1199 руб



Хотелось бы стеклышко тоненькое и оправу не "высокую"...

Далеко не однозначно!Если не стеснены в средствах то Rodenstock 77 UV Slim.Стоит в районе 85 доларов.

[Niko]

Далеко не однозначно!Если не стеснены в средствах то Rodenstock 77 UV Slim.Стоит в районе 85 доларов.

У нас его точно не найти

Вообще фильтр больше нужен от попадания пыли внутрь объектива(почитав форум понял,что этот объектив тот ещё "пылесос")...

В общем выбор "защитника" - задача не из простых как оказывается...

[Ronin]

У нас его точно не найти

Вообще фильтр больше нужен от попадания пыли внутрь объектива(почитав форум понял,что этот объектив тот ещё "пылесос")...

В общем выбор "защитника" - задача не из простых как оказывается...

От попадания пыли? Тогда берите самый дешовый и не задавайте вопросов

[Niko]

От попадания пыли? Тогда берите самый дешовый и не задавайте вопросов

Круто - самый дешевый....)Т.е. пыли не будет как и картинки в принципе:-))

ВОпрос сейчас больше уже стоит в том,что будет ли разница заметная на глаз от покупки к 80-200 из моего списка дорогого B+W или предложенного Kenko pro 1D ?

[Ronin]

Круто - самый дешевый....)Т.е. пыли не будет как и картинки в принципе:-))

ВОпрос сейчас больше уже стоит в том,что будет ли разница заметная на глаз от покупки к 80-200 из моего списка дорогого B+W или предложенного Kenko pro 1D ?

Ну с чувством юмора у Вас всё впорядке

Разница будет.И покупать советую только Slim , т.е. только в узкой оправе.

[Niko]

Ну с чувством юмора у Вас всё впорядке

Разница будет.И покупать советую только Slim , т.е. только в узкой оправе.

Как узнать,вот этот slim и есть ли у него мультипросветление ? :

Фильтр B+W 77 мм 010M SL UV (ультрафиолетовый)за 2619 руб

[Ronin]

Как узнать,вот этот slim и есть ли у него мультипросветление ? :

Фильтр B+W 77 мм 010M SL UV (ультрафиолетовый)за 2619 руб

Попробуйте почитать на их сайте.Указать к сожалению немогу,я пользуюсь фильтрами Rodenstock.

[Senna]

Ну с чувством юмора у Вас всё впорядке

Разница будет.И покупать советую только Slim , т.е. только в узкой оправе.

Зачем телевику СЛИМ? Тем более на цифре? У меня на двухкольцевом 80-200 2,8 стоит B+W в обычной широкой оправе. Виньетирования нет. Более того, виньетирования нет и после того, как я наворачиваю на него поляр от B+W также в широкой оправе! СЛИМ если и нужен, то только на объективах с фокусным от 17 мм и меньше. Потому что у меня нет виньетирования даже на объективе 20-35 2,8 на коротком конце от защитного фильтра с широким кольцом.

[Niko]

Зачем телевику СЛИМ? Тем более на цифре? У меня на двухкольцевом 80-200 2,8 стоит B+W в обычной широкой оправе. Виньетирования нет. Более того, виньетирования нет и после того, как я наворачиваю на него поляр от B+W также в широкой оправе! СЛИМ если и нужен, то только на объективах с фокусным от 17 мм и меньше. Потому что у меня нет виньетирования даже на объективе 20-35 2,8 на коротком конце от защитного фильтра с широким кольцом.

А фильтр от B+W у вас такой же?И как он на картинке сказывается?(поделитесь личным опытом!)

[Senna]

А фильтр от B+W у вас такой же?И как он на картинке сказывается?(поделитесь личным опытом!)

У меня UV фильтр от B+W с мультипросветлением. Как он сказывается на картинке - не могу сказать, ибо купил и накрутил его на объектив сразу после покупки объектива. Без фильтра не снимал. Поэтому о его влиянии или невлиянии на картинку ничего сказать не могу. Просто для объектива такого уровня решил сразу купить фильтр самого высокого качества из доступных.

[Ronin]

Зачем телевику СЛИМ? Тем более на цифре? У меня на двухкольцевом 80-200 2,8 стоит B+W в обычной широкой оправе. Виньетирования нет. Более того, виньетирования нет и после того, как я наворачиваю на него поляр от B+W также в широкой оправе! СЛИМ если и нужен, то только на объективах с фокусным от 17 мм и меньше. Потому что у меня нет виньетирования даже на объективе 20-35 2,8 на коротком конце от защитного фильтра с широким кольцом.

Согласен,телевику необязателен...А вот от 17 уже обязателен,опсуждалось уже не раз в разных темах.Просто я поставил Slim на свой Nikkor 17-55/2.8 и мне так понравилось что на 70-300 такой-же купил.Просто выглядит на объективе приятнее А по цене нешибко дороже.

А насчёт есть ли разница с фильтром и без-я сравнивал на 17-55 ,никакой разницы незаметил.В контровом даже без бленды никаких бликов нет,как здесь многие утверждали.

[Leff]

Зачем телевику СЛИМ? Тем более на цифре? У меня на двухкольцевом 80-200 2,8 стоит B+W в обычной широкой оправе. Виньетирования нет. Более того, виньетирования нет и после того, как я наворачиваю на него поляр от B+W также в широкой оправе! СЛИМ если и нужен, то только на объективах с фокусным от 17 мм и меньше. Потому что у меня нет виньетирования даже на объективе 20-35 2,8 на коротком конце от защитного фильтра с широким кольцом.

+1



все так







А можно просьбу.... выложить фотку с 20-35 без обработки... хочу сравнить со своим 20-35\2.8

а то что-то мучают сомнения по ширикам вообще..

[Senna]

+1



все так

А можно просьбу.... выложить фотку с 20-35 без обработки... хочу сравнить со своим 20-35\2.8

а то что-то мучают сомнения по ширикам вообще..

У меня Токина 20-35 2,8. Фотки с нее у меня есть. Но только в виде бумажных отпечатков. А выложить могу сканы с этих самых бумажных отпечатков. Пленочным сканером пока не обзавелся.

Примеры:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...173042/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...308618/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...205663/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...205666/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

Это те, что я выкладывал. В альбомах еще есть.

[Leff]

Не.... была у меня Токина 20-35... не проникся

на Никкор она никак не тянет ...