Julysha писал(а): Чт ноя 12, 2015 18:44
И об этом популярно излагал Косенко, в данном случае в его "Соковыжималке" приведены абсолютно верные факты -
http://pavel-kosenko.livejournal.com/95735.html
Разумеется, одновременно нужно менять яркость и насыщенность объекта и его отражения, соблюдая одинаковые пропорции.
Юля, все это так. Косенко ничего нового для меня в этой статье не открыл. Все это было известно еще когда снимал только на слайд.
Тогда я всегда вносил поправку в недодержку для усиления насыщенности цвета. Особенно при съемке на ярком солнце. Конечно, в расчете на то, что при просмотре мощный проектор слайдов «пробьет» тени, которые в таком случае становились почти угольными. Чисто практически тогда находил нужный баланс в правильной экспозиции для слайда. С негативами было несколько иначе, но это большая тема и не здесь.
Вы пишите, что
«Разумеется, одновременно нужно менять яркость и насыщенность объекта и его отражения, соблюдая одинаковые пропорции». Вот этого я и не увидел у вас в конечной картинке. Визуальной пропорциональности (не математически рассчитанной).
Поэтому, в смысле правильного восприятия натуры, мне больше импонирует ваш приведенный оригинал картинки. И хотя в цифрах, возможно и есть пропорциональность, но визуально…
И да, все эти цифры и гистограммы конечно здОрово и показательно, но вы забываете еще об одной важнейшей составляющей в этом процессе – нелинейной чувствительности глаза на разных участках насыщенности цвета.
И когда вы добавляете насыщенность для компенсации яркости на фотографии, часто наступает порог, дальше которого глаз уже не так реагирует на эту самую компенсирующую прибавленную насыщенность, о которой вы написали. Происходит искажение действительности, которое наши глаза и фиксируют.
А еще есть иллюзии и парадоксы цветового зрения, которые также вносят свою лепту в формирование картинки у зрителя (
http://traditio.wiki/Иллюзии_и_парадокс ... ого_зрения)
И это тоже нужно учитывать при обработке.
А если копать еще глубже, то есть еще эффект Пуркинье (
http://psihologia.biz/psihologiya-psiho ... 28234.html),
и его тоже нужно учитывать при обработке таких цветастых картинок, чтобы попытаться приблизить картинку к тому, что вы реально видели в натуре.
Ну, или выражаясь по-другому, создать иллюзию у зрителя, чтобы помочь правильному восприятию.
Поэтому я и писал ранее, что последнее время чаще рассматриваю нефы, хотя и это не панацея, учитывая сложность формирования изображений в ЦЗК.
Если интересно, то вот здесь любопытный материал о нелинейной двухкомпонентной теории цветовосприятия (
http://traditio.wiki/%CD%E5%EB%E8%ED%E5 ... 5%ED%E8%FF)
А здесь о трихроматизме и нелинейной теории цветного зрения (
http://traditio.wiki/Трихроматизм_и_нел ... ого_зрения)
ПыСы - Если вся наша дискуссия не соответствует теме о фотографиях D800, то можете ее смело удалить.))
А можете перенести в «О композиции в пейзаже».На ваше усмотрение
. Когда потом смотрел фото на компе оказалось, что на абсолютно голубом небе идет вертикальная полоса затемнения, т.е. по краям кадра небо голубое, а в центре такой волнообразный всплеск насыщенность до густого синего. Пугать примерами почтенную публику не буду 
Кстати мой Tiffen HT ND Grad так ещё и не пришёл ..... месяц уже почти ....
