Nikkor 58/1.4G

[Vasso]

Либо одуван ставите на гелиос и спуск по фокусировке ставите. Крутите кольцо как в фокусе так щелк и кадр. Мой 44/2 5й вообще не дает искажений цвета в норм условиях.

[Vasso]

И резок с открытой в центре

[AlexOu]

Странно, неужели никому эти фокусные не интересны?!

За цену 58мм они мало кому будут интересны) сейчас оно стоит под 80р.

А так 58 выдает очень хорошую, мягкую , объемную ,пластичную и т.п. картинку , но я также думаю что большинство особо не увидят разницы между тем же 50 1.4G или любым другим полтосом .

Стекло явно для себя любимого в остальном 50мм маст хев.

[Kavka]

Нисколько не спорю, что 50мм хороши.

85мм тоже великолепны. Но для своих задач.

Это же весьма индивидуально. Согласитесь.

Мне, на FF, больше нравится 58мм (точнее от 58 до 70), для творческого,

не постановочного портрета. Очень близкого к репортажному.

Из-за этого и хочется AF.

Гелиосов 44 перебрал штук пять. Все цвет искажали.

С чипом, конечно, много легче.

С таким, пока, и снимаю)))



ps. Гелиос 44 и Nikkor 58/1.4g? Все?! Больше нет вариантов?...

[olegdrug]

Если без автофокуса- то еще есть Voghtlander 58/1,4 чипованый, их у него несколько версий, вроде бы.

[Kavka]

Если без автофокуса- то еще есть Voghtlander 58/1,4 чипованый, их у него несколько версий, вроде бы.

Смотрел его. Но...

Опять же, без AF...



Вообще то странно, почему этот промежуток фокусных не заполнен фиксами?!

Всем хорош Nikkor 58mm. Но цена не моя...

[olegdrug]

Смотрел его. Но...

Опять же, без AF...



Вообще то странно, почему этот промежуток фокусных не заполнен фиксами?!

Всем хорош Nikkor 58mm. Но цена не моя...

Меня вначале тоже ломало, но в последнее время загорелся им, просмотрел много фотографий, впечатлился, и именно автофокус хочу, потому как со своим цейсовским полтинником макропланарным сложно попасть не то что навскидку, но и даже неспеша примеревшись, что бы на открытой было, потому и решил вначале оный продать, а потом добавить и взять G.

[Kavka]

[member="olegdrug"], да, 58/1.4g хорош.

Но, ночная съемка, не моё.

В его цене заложено избавление от комы, судя по всему,

а мне это не актуально.

Сделали бы попроще, даже с f1.8 взял бы.

[AlexOu]

Можете присмотреться к сигме 50 1.4 старой версии . Стекло по мне более интересное, чем никон 1.4G . Правда и размеры и вес больше . Тык

Вообще то странно, почему этот промежуток фокусных не заполнен фиксами?!

А зачем , для портретов есть 35 , 50, 85 , 105 , 135 - этих фокусных более чем достаточно для разнообразия . Снимай на каждый то ростовой или лицевой снимок все будут разными , так что раздолья чтобы выбрать свой стиль хватает .

[Kavka]

Можете присмотреться к сигме 50 1.4 старой версии . Стекло по мне более интересное, чем никон 1.4G . Правда и размеры и вес больше . Тык



А зачем , для портретов есть 35 , 50, 85 , 105 , 135 - этих фокусных более чем достаточно для разнообразия . Снимай на каждый то ростовой или лицевой снимок все будут разными , так что раздолья чтобы выбрать свой стиль хватает .

Вы, наверное, не прочитали предыдущие посты.

Раздолья не всем хватает. Мне в том числе.