Sigma Af 70-300 Mm F/4-5.6 Apo

[symbiosisis]

Хочу купить телевик, денег вложить поменьше. Рассматриваю SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO, есть подешевле, но не апохроматические.

Посоветуйте: стоит он своих денег или лучше поискать другой, примерно в этой же ценовой категории?



P.S.: Наличие макро у него тоже играет для меня роль, хотя, как я понял, толкового макро из фтого объектива не выйдет, да?

[symbiosisis]

Также интересно послушать про Tamron 28-75mm F2.8.

[peston]

http://www.fotarea.ru/peston/gallery/00009xg8 снято 70-300 APO

[Senna]

Хочу купить телевик, денег вложить поменьше. Рассматриваю SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO, есть подешевле, но не апохроматические.

Посоветуйте: стоит он своих денег или лучше поискать другой, примерно в этой же ценовой категории?



P.S.: Наличие макро у него тоже играет для меня роль, хотя, как я понял, толкового макро из фтого объектива не выйдет, да?

Не советую брать эту Сигму. пробовал ее в магазине в сравнении с Никкором 70-300D ED. Никкор заметно быстрей фокусируется и гораздо уверенней ловит и держит фокус. Он без проблем фокусировался через стеклянную витрину на проходивших прохожих в следящем режиме, а Сигма только елозила туда-сюда и фокусироваться через стекло не хотела ни в какую. По картинке ничего сказать не могу - не сравнивал. Мне и этих механических недостатков хватило чтобы отказаться от Сигмы в пользу Никкора, хотя продавец очень эту Сигму пытался мне впарить. Видать их на складе было больше

[symbiosisis]

http://www.fotarea.ru/peston/gallery/00009xg8 снято 70-300 APO

О! Спасибо большое, теперь точно возьму!!!

А про тамрон ничего не скажете?

[symbiosisis]

Знаете, такое ощущение-как будто... хммм... черезчур резко, аж контуры выпирают.

На любой открытости диафрагмы так?

А есть снимки не макро на него?

[Hallatan]

Знаете, такое ощущение-как будто... хммм... черезчур резко, аж контуры выпирают.

На любой открытости диафрагмы так?

А есть снимки не макро на него?

На данной галерее страшный перешарп - аж глаза слезятся смотреть.

Сигма АПО - вещь замечательная, для отверточной оптики фокусируется очень быстро, резкость и контрастность хорошие, даже на 300 мм на открытой дырке нет откровенного мыла. Макро 1:2 с расстояния в 1м. Хотя светосилы вечером конечно не хватает - приходится ИСО поднимать.

[symbiosisis]

На данной галерее страшный перешарп - аж глаза слезятся смотреть.

Сигма АПО - вещь замечательная, для отверточной оптики фокусируется очень быстро, резкость и контрастность хорошие, даже на 300 мм на открытой дырке нет откровенного мыла. Макро 1:2 с расстояния в 1м. Хотя светосилы вечером конечно не хватает - приходится ИСО поднимать.

А снимки можете показать?

[symbiosisis]

И еще мне не совсем понятно, что значит 1:2, то есть если я сниму кузнечика с 1 метра, на снимке он будет размером с кузнечика (опять-таки какого размера печатать фотку)? Такой маленький? Или как?

Расскажите, пожалуйста.

[Hallatan]

И еще мне не совсем понятно, что значит 1:2, то есть если я сниму кузнечика с 1 метра, на снимке он будет размером с кузнечика (опять-таки какого размера печатать фотку)? Такой маленький? Или как?

Расскажите, пожалуйста.

Типичная фотка с сигмы в полный размер

http://www.streamphoto.ru/users/hallatan/201214/



Могу завтра еще выложить с макро.

1:2 это значит, что объект длиной 2см будет отображаться на матрице длиной 1см - т.е. будет занимать пол-кадра по длине (если брать кроп 1.5 23х15 мм). У меня стрекоза на макс. увеличении в кадр не помещается - приходится зум уменьшать.

[symbiosisis]

АААА!!! Блин, теперь понятно! Классно! Спасибо большое!!!

А то я в полном недоумении был... %)

[symbiosisis]

А про Тамрон расскажите, кто нибудь.

[Hallatan]

А про Тамрон расскажите, кто нибудь.

17-50/2.8 получше будет. ИМХО если брать, так его. Но внимательно смотреть надо, очень много брака попадается, запасаемся табличками для проверки фронт/бэк фокуса, линейками и терпением

[symbiosisis]

А где мануалы можно почитать о том, как эьо делается?

У меня сейчас только 18-135

Сегодня будет еще 70-300 сигма

поэтому думал о 28-75 тамрон, как о светосильном портретнике. А 17-50 не знаю. нужен ли?

Думал потом (когда-нибудь) токину взять широкую (11-17, кажется)

[Sergey]

Сигма - "вещь в себе". Мне досталась приличная, а другие пишут, что мыло сплошное.

[Hallatan]

А где мануалы можно почитать о том, как эьо делается?

У меня сейчас только 18-135

Сегодня будет еще 70-300 сигма

поэтому думал о 28-75 тамрон, как о светосильном портретнике. А 17-50 не знаю. нужен ли?

Думал потом (когда-нибудь) токину взять широкую (11-17, кажется)

Тамрон 28-75 в качестве портретника? Ну не знаю, хотел бы я такие портреты.



Здесь приведено сравнение кита 18-70 с этим тамроном, не впечатляет.

http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21650



Для портретов идеальный вариант фикс Никкор 85/1.8 или Тамрон 90/2.8. И фокусные самые ходовые для крупноплановых портретов и резкость потрясающая и фон очень красиво моет.

В качестве портретника потянет и 50/1.8, но с боке у него проблемы. Можно посмотреть портреты с полтоса здесь http://www.streamphoto.ru/users/hallatan/202670/



По поводу выбора объектива - вот здесь есть ссылки и на таблицу и на методику проверки

http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...=26747&PN=1

[Andy_lv]

Хочу купить телевик, денег вложить поменьше. Рассматриваю SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO, есть подешевле, но не апохроматические.

Посоветуйте: стоит он своих денег или лучше поискать другой, примерно в этой же ценовой категории?



P.S.: Наличие макро у него тоже играет для меня роль, хотя, как я понял, толкового макро из фтого объектива не выйдет, да?

Как альтернатива - Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2.

Купил 2 месяца назад для D50, пока устраивает. Резкость на уровне Кита 18-55. На 300 мм резкость на полностью открытой дырке заметно хуже, чем на f/8, но стоит прикрыть на одно деление (до 6.3) - разница почти не заметна. Мыла по краям не обнаружил. Фокусируется быстро и уверенно.

Макро 1:2 работает на 180-300 мм, вкл. спец. переключателем.

Оригинальные тестовые снимки (без какой-либо корректировки) можно посмотреть на

http://foto.mail.ru/list/andypost/

(Заходите в заголовок "Посмотреть исходное фото" под снимком).

[Voffka]

Как альтернатива - Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2.

Посмотрел. Сдаётся мне, что этот Тамрон со временем поплохел. Была у меня старая её верся на D70, ещё не Di, его снимки мне больше нравились, изображение более обьёмное, живое. Хотя, может быть, дело в конвертации...

[Hallatan]

Как альтернатива - Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2.

Примерно тоже самое, что и сигма. Только фокусится чуток помедленнее и ХА выше.

[Andy_lv]

Посмотрел. Сдаётся мне, что этот Тамрон со временем поплохел. Была у меня старая её верся на D70, ещё не Di, его снимки мне больше нравились, изображение более обьёмное, живое. Хотя, может быть, дело в конвертации...

Возможно старые снимки были в RAW, здесь всё снималось в jpg с макс. качеством (никакой обработки и конвертации не было).

[symbiosisis]

Все.

Купил эту сигму.



Все, что могу пока сказать-очень глупый отверточный автофокус. Картинка устраивает. Светосилы, конечно, маловато, макро 1:2 (вроде как и не макро вовсе, но пока хватает), думаю еще колечки прикупить и вообще здорово будет!

Вообщем доволен. За такие деньги лучшего трудно ожидать.

[Senna]

Все.

Купил эту сигму.



Все, что могу пока сказать-очень глупый отверточный автофокус. Картинка устраивает. Светосилы, конечно, маловато, макро 1:2 (вроде как и не макро вовсе, но пока хватает), думаю еще колечки прикупить и вообще здорово будет!

Вообщем доволен. За такие деньги лучшего трудно ожидать.

За такие деньги лучшего ожидать вполне можно. Никкор 70-300G будет и дешевле, и получше, я думаю. Только что без макро. Для макро все же лучше отдельный фикс купить.

[Hallatan]

За такие деньги лучшего ожидать вполне можно. Никкор 70-300G будет и дешевле, и получше, я думаю. Только что без макро. Для макро все же лучше отдельный фикс купить.

ИМХО Никкор дешевый ничем не лучше. Сигма даже порезче будет на фокусных 200-300.

[Hallatan]

За такие деньги лучшего ожидать вполне можно. Никкор 70-300G будет и дешевле, и получше, я думаю. Только что без макро. Для макро все же лучше отдельный фикс купить.

Кольца на телевике ничем не помогают - можно поставить макроконвертор Рейнокс 150, но готовтесь к тому что снимать придется со штатива.

Еще есть вариант 50/1.8 + набор колец кенко - встанет в 7 тыс. Но лучше купить Тамрон 90/2.8 макро или Никкор 60/2.8 micro - будет 2 в одном - и макрик и портретник.

[Voffka]

Примерно тоже самое, что и сигма. Только фокусится чуток помедленнее и ХА выше.

И картиночка получше и проблем с автофокусом нет



Почему кольца не помогают? У меня набор колец от Маруми. С 180 мм фиксом нормально получается.

[Hallatan]

И картиночка получше

Да уж конечно

[Voffka]

Да уж конечно

И вероятность купить бракованный экземпляр ниже

[Hallatan]

И вероятность купить бракованный экземпляр ниже

Каждый кулик свое болото хвалит. Я имел возможность сравнить свою сигму с тамроном, особой разницы по картинке не увидел кроме более высоких ХА у тамрона, что впрочем без проблем лечится в РАВ конверторе. Не вижу смысла спорить далее ибо это два объектива практически идентичны.

[Hallatan]

А где мануалы можно почитать о том, как эьо делается?

У меня сейчас только 18-135

Сегодня будет еще 70-300 сигма

поэтому думал о 28-75 тамрон, как о светосильном портретнике. А 17-50 не знаю. нужен ли?

Думал потом (когда-нибудь) токину взять широкую (11-17, кажется)

А нет желания посмотреть в сторону Никкора 35-70/2.8 если найдете в продаже?. Резкость замечательная. Боке правда не очень красивое - кружочками

[Hallatan]

И картиночка получше и проблем с автофокусом нет



Почему кольца не помогают? У меня набор колец от Маруми. С 180 мм фиксом нормально получается.

Даже если все три кольца из набора воткнуть, увеличение слабое дает, а вот светосила и качество падают сильно.

[Voffka]

Даже если все три кольца из набора воткнуть, увеличение слабое дает, а вот светосила и качество падают сильно.

Я двумя кольцами пользуюсь, третее (самое тонкое) редко цепляю. Оно у меня чаще на Цейссе 50 сидит.

Светосила, да, падает. Но качество никак упасть не может. Это не макронасадка, там качество падает.

[symbiosisis]

А нет желания посмотреть в сторону Никкора 35-70/2.8 если найдете в продаже?. Резкость замечательная, в качестве портретника просто супер.

Можно, а сколько стоит такой?

[symbiosisis]

А на сколько кольца уменьшат фокусное расстояние?

[sevat]

купил позавчера тамрон 70-300. Вот первые снимки: http://picasaweb.google.com/sevatonator/Ta...F456DiLDMacro12



цветок отфотошоплен.



в целом, доволен. хотя есть недостатки, но за 5000 вполне себе ничего, плюс макро есть.

[Voffka]

Можно, а сколько стоит такой?

Тысяч 12-15 рублей в зависимости от состояния. Лучше искать с D, порезче будет.

А на сколько кольца уменьшат фокусное расстояние?

Ни на сколько. Кольца уменьшают минимальное расстояние фокусировки обьектива. На сколько - в зависимости от фокусного расстояние обьектива.

купил позавчера тамрон 70-300. Вот первые снимки: http://picasaweb.google.com/sevatonator/Ta...F456DiLDMacro12



цветок отфотошоплен.



в целом, доволен. хотя есть недостатки, но за 5000 вполне себе ничего, плюс макро есть.

Вот всё-таки приятно рисует Тамрон. IMHO лучше Сигмы и Никкора.

[symbiosisis]

Ой, расстояние фокусировки в данном случае на сколько уменьшит?

[symbiosisis]

Ой, расстояние фокусировки в данном случае на сколько уменьшит?

есть возможность взять тамрон 28-75 за 7500, стоит, или лучше поискать и покопить на никон 35-70???

[Ronin]

Ну да...стекло подешевле,потом кольца,потом ещё что нибудь,потом ещё...Может нестоит игра свеч?