Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[sla]

....как то тихо стало в ветке......

Облетели листья

Осень...

[Fil19]

....как то тихо стало в ветке......

[Fil19]

Поход в парк на прошлых выходных. Всё на 50f1.4g

[Fil19]

Никак не разберусь как публиковать фотографии. Получается только по одной.

[Fil19]

Ещё.

[Fil19]

Пожалуй всё.

[olegdrug]

Пожалуй всё.

Как-то ваши фото не впечатлили никак. Если бы вы написали, что мыльница какая-то или смартфон последних поколений - не удивился бы, тем более с таким размером фотографий, а так- ваши фото никак не раскрывают потенциал камеры тем, кого интересует сей девайс. И заранее прощу прощения за, возможно, резковатую критику.

[I Robot]

никак не раскрывают потенциал камеры

а какой там особый потенциал?

[Fil19]

Здесь эти же фотографии в более приемлемом качестве: https://fotki.yandex.ru/users/maryo1/album/485495/

[Слава 65]

Df + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

[kivanov]

[sla]

У второй фотографии цветопередача понравилась.



Если приводите примеры работы Df, то желательно писать с какой оптикой снимок сделан, так много информативней, на мой взгляд и полезней в этой ветке.

[kivanov]

У второй фотографии цветопередача понравилась.



Если приводите примеры работы Df, то желательно писать с какой оптикой снимок сделан, так много информативней, на мой взгляд и полезней в этой ветке.

оба снимка на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor сделаны, первый До СЦ второй После

но там проблема с батареей была, первая просто в "смог" снята на лодке, сверху тент от дождя натянут был + на линзе Tiffen Haze-1, второй сделан без УФ фильтров "на скорую руку".

[sla]

оба снимка на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor сделаны, первый До СЦ второй После

но там проблема с батареей была, первая просто в "смог" снята на лодке, сверху тент от дождя натянут был + на линзе Tiffen Haze-1, второй сделан без УФ фильтров "на скорую руку".

Ух ты! Не думал, что эта линза так хороша. Много о ней слышал, а тут реальный снимок с нее и Df.

Много исправляли косяков в редакторе или нет?

[kivanov]

Ух ты! Не думал, что эта линза так хороша. Много о ней слышал, а тут реальный снимок с нее и Df.

Много исправляли косяков в редакторе или нет?

Эмм... кроме ресайза на первой и правки горизонта на второй ничего не было в плане редактора. Мне за это дф и нравится. Линза 24-85 со стабом вообще одна из удачных бюджетных линз у Никона вышла.

[varezhkin]

класс.

[Слава 65]

Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

.....В зимнем парке тополя так грустны,

Липы просят подождать до весны,

Кверху дном все лодки молча лежат,

Как пилотки задремавших солдат.

[sla]

Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

.....В зимнем парке тополя так грустны,

Липы просят подождать до весны,

Кверху дном все лодки молча лежат,

Как пилотки задремавших солдат.

[Слава 65]

Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Mikl64]

Всем ..давно не забегал в ветку..



Свежее, на полтос 1.4G..

[doob]

Добрый день форумчане!

Хочу спросить владельцев легендарной DF,используют ли фокусировочные экраны с клиньями и какими? Впечатления.

Хочу приобрести, ФЭ, но не разбираюсь, фотографирую в основном на мануальную оптику, из аф есть только сигма 35/1.4.

[varezhkin]

Свежее, на полтос 1.4G..

мне нравится...

[Михаил_СПб]

Добрый день форумчане!

Хочу спросить владельцев легендарной DF,используют ли фокусировочные экраны с клиньями и какими? Впечатления.

Хочу приобрести, ФЭ, но не разбираюсь, фотографирую в основном на мануальную оптику, из аф есть только сигма 35/1.4.

Уже интересовался этим вопросом. У нас в СПб есть контора Фотосинтез,

они предлагают ФЭ, в т.ч. с установкой

http://photo-sintez.spb.ru/masterskaya/ ... difikatsii

Написал им на предмет- подходит ли ФЭ для Д700 к ДФ. Ответили, смотреть надо,

нет информации, подходит или нет. Ехать туда с камерой сейчас нет возможности

(сб/вс выходные), к тому же с мастером лучше заранее договариваться по телефону.



ЗЫ. Первым делом поставил окуляр ДК-17М. Без него не ВИ, а позор один)))

[Mikl64]

мне нравится...

Спасибо..на выходных был на крещении с собой был только полтинник, вот ещё немного..

[varezhkin]

Уже интересовался этим вопросом. У нас в СПб есть контора Фотосинтез,

они предлагают ФЭ, в т.ч. с установкой

http://photo-sintez.spb.ru/masterskaya/ ... difikatsii

Написал им на предмет- подходит ли ФЭ для Д700 к ДФ. Ответили, смотреть надо,

нет информации, подходит или нет. Ехать туда с камерой сейчас нет возможности

(сб/вс выходные), к тому же с мастером лучше заранее договариваться по телефону.



ЗЫ. Первым делом поставил окуляр ДК-17М. Без него не ВИ, а позор один)))

странно? разве позор? я думал у Df один из лучших ОВИ у Никона...



Вот, что мне ответили в тех.поддержке недалече:



Ниже, мы постарались привести информацию по всем видоискателям зеркальных фотокамер компании Nikon для сравнения.



* Большой Видоискатель с покрытием кадра 100%: Эффективный размер от 0,7мм, имеет 100% покрытие кадра.



- Nikon D3 100% 0,7мм

- Nikon D3S 100% 0,7мм

- Nikon D3X 100% 0,7мм

- Nikon D4 100% 0,7мм

- Nikon D4S 100% 0,7мм

- Nikon D600 100% 0,7мм

- Nikon D610 100% 0,7мм

- Nikon D750 100% 0,7мм

- Nikon D800 100% 0,7мм

- Nikon D800E 100% 0,7мм

- Nikon D810 100% 0,7мм

- Nikon D810A 100% 0,7мм

- Nikon Df 100% 0,7мм



* Большой Видоискатель: Эффективный размер от 0,6 до 0,7 имеет до 100% покрытия кадра.



- Nikon D300 100% 0,63мм

- Nikon D300S 100% 0,63мм

- Nikon D700 95% 0,68мм

- Nikon D7000 100 0,63мм

- Nikon D7100 100% 0,63мм

- Nikon D7200 100% 0,63мм

- Nikon D90 96% 0,6мм



* Средний Видоискатель: Эффективный размер между 0,5мм и 0,6мм, менее 100% покрытия кадра.



- Nikon D3000 95% 0,51мм

- Nikon D3100 95% 0,51мм

- Nikon D3300 95% 0,54мм

- Nikon D5300 95% 0,52мм

- Nikon D5500 95% 0,52мм

- Nikon D60 95% 0,51мм



* Маленький Видоискатель: Эффективный размер ниже 0,5мм, меньее 100% покрытия кадра.



- Nikon D3200 95% 0,49мм

- Nikon D5000 95% 0,49мм

- Nikon D5100 95% 0,49мм

- Nikon D5200 95% 0,49мм



Видоискатели, имеющие сто процентное покрытие кадра, как D4, Df, D810 и так далее являются наиболее светлыми.



я так понимаю истрически больше только у Fm3a - увеличение 0.83 мм (покрытие 93%) и у F5/F6 - 0.75 мм (покрытие 100%).

[alex0001]

Спасибо форумчанам за советы и примеры в теме Подскажите-(поделитесь мнением) по поводу замены D700

Взял Df, на высоких iso он лучше 700.(на D700 выше 2500 на сияниях не ставил, на df на 5000 картинка почище чем на 2500 на D700), а на низких iso с Df тени тянуться получше, вообщем я доволен! К хвату и управлению уже почти привык)

Внутрикамерный Jpg по ощущениям получше чем на d700, но мне больше понравилась конвертация по умолчанию на C1-8.

И немного фотографий конечно)

[doob]

странно? разве позор? я думал у Df один из лучших ОВИ у Никона...



Вот, что мне ответили в тех.поддержке недалече:



Ниже, мы постарались привести информацию по всем видоискателям зеркальных фотокамер компании Nikon для сравнения.



* Большой Видоискатель с покрытием кадра 100%: Эффективный размер от 0,7мм, имеет 100% покрытие кадра.



- Nikon D3 100% 0,7мм

- Nikon D3S 100% 0,7мм

- Nikon D3X 100% 0,7мм

- Nikon D4 100% 0,7мм

- Nikon D4S 100% 0,7мм

- Nikon D600 100% 0,7мм

- Nikon D610 100% 0,7мм

- Nikon D750 100% 0,7мм

- Nikon D800 100% 0,7мм

- Nikon D800E 100% 0,7мм

- Nikon D810 100% 0,7мм

- Nikon D810A 100% 0,7мм

- Nikon Df 100% 0,7мм



* Большой Видоискатель: Эффективный размер от 0,6 до 0,7 имеет до 100% покрытия кадра.



- Nikon D300 100% 0,63мм

- Nikon D300S 100% 0,63мм

- Nikon D700 95% 0,68мм

- Nikon D7000 100 0,63мм

- Nikon D7100 100% 0,63мм

- Nikon D7200 100% 0,63мм

- Nikon D90 96% 0,6мм



* Средний Видоискатель: Эффективный размер между 0,5мм и 0,6мм, менее 100% покрытия кадра.



- Nikon D3000 95% 0,51мм

- Nikon D3100 95% 0,51мм

- Nikon D3300 95% 0,54мм

- Nikon D5300 95% 0,52мм

- Nikon D5500 95% 0,52мм

- Nikon D60 95% 0,51мм



* Маленький Видоискатель: Эффективный размер ниже 0,5мм, меньее 100% покрытия кадра.



- Nikon D3200 95% 0,49мм

- Nikon D5000 95% 0,49мм

- Nikon D5100 95% 0,49мм

- Nikon D5200 95% 0,49мм



Видоискатели, имеющие сто процентное покрытие кадра, как D4, Df, D810 и так далее являются наиболее светлыми.



я так понимаю истрически больше только у Fm3a - увеличение 0.83 мм (покрытие 93%) и у F5/F6 - 0.75 мм (покрытие 100%).

Причём здесь позор. Большинство пользуюсь мануальной оптикой, гелиос 40-2 таит-3 nikon 105/2.8, промахи в фокусе присутствуют, глаза слабые(остегматизм, операцию делать страшно, как бы совсем не ослепительно) увеличить окуляра установлен dk-17m, вот и хочу узнать, кто пользуется ФЭ от f6 или от К3, насколько помогают, особенно в вечернее время, при слабом освещение и каков результат.

Спасибо всем кто откликнулся.

[OMG67]

Спасибо форумчанам за советы и примеры в теме Подскажите-(поделитесь мнением) по поводу замены D700

Взял Df, на высоких iso он лучше 700.(на D700 выше 2500 на сияниях не ставил, на df на 5000 картинка почище чем на 2500 на D700), а на низких iso с Df тени тянуться получше, вообщем я доволен! К хвату и управлению уже почти привык)

Внутрикамерный Jpg по ощущениям получше чем на d700, но мне больше понравилась конвертация по умолчанию на C1-8.

И немного фотографий конечно)

Просто отлично!

[OMG67]

кит на около-открытой...







DSC_0562 by Олег Гроник, on Flickr

[doob]

85/1.5 гелиос 40-2 новая версия.

[OMG67]

Очень даже неплохая страничка получается

[OMG67]

Еще немного китового

[varezhkin]

[oft]

Причём здесь позор.

это не мои слова.[/oft]

[Михаил_СПб]

странно? разве позор? я думал у Df один из лучших ОВИ у Никона...



....

я так понимаю истрически больше только у Fm3a - увеличение 0.83 мм (покрытие 93%) и у F5/F6 - 0.75 мм (покрытие 100%).

Вот об увеличении 0.7х я и говорю. Если не ошибаюсь, у FM2 было 0.86х.

Даже у автофокусного(!) пленочного Пентакса MZ-5N, и то 0.82х. И с ним у меня не было проблем с ручной фокусировкой даже с темным бюджетным зумом без всяких клиньев, чисто по мату.

Вообще-то, поскольку ДФ была задумана как "ностальгическая" камера, могли бы сделать и "ностальгический" ВИ с увеличением хотя бы 0.84...0.86х. Но не сделали



Среди ВИ современных Никонов- да, может быть, один из лучших.



Кстати, не понял, причем здесь "мм"?

[OMG67]

Вот не стал бы я плакать по поводу ОВИ DK-17M делает его очень даже рабочим. Никаких сложностей в фокусировке нет. Вообще! И совсем никак меня не удивил видоскатель Leica, который все приводят в пример.... Если на 35 дальномер позволяет работать гораздо комфортнее, то от 50 и дальше зеркало рулит понимаю, что говорю о разных системах и принципах, но я описываю общее впечатление. Хотя судя по всему, будущее таки за ЭВИ

[varezhkin]

[oft]

Кстати, не понял, причем здесь "мм"?

не знаю, я цитировал офиц. ответ Никона на мой запрос.[/oft]

[Слава 65]

Добрый день форумчане!

Хочу спросить владельцев легендарной DF,используют ли фокусировочные экраны с клиньями и какими? Впечатления.

Хочу приобрести, ФЭ, но не разбираюсь, фотографирую в основном на мануальную оптику, из аф есть только сигма 35/1.4.

хотел поставить..потом передумал...и так нормально попадаю....

[varezhkin]

Вот об увеличении 0.7х я и говорю. Если не ошибаюсь, у FM2 было 0.86х.

посмотрел инструкцию к fm2 - нет там этой инфы, только про покрытие - 93%. так что скорее всего увеличение идентично fm3a - 0.83x. так что Df X Dk17m=0.7 X 1.2=0.84, т.е. считай fm3a практически .

[Михаил_СПб]

так что Df X Dk17m=0.7 X 1.2=0.84, т.е. считай fm3a практически

Вот я тоже на этом пока и успокоился)))



Пробовал, кстати, tenpa 1.36x- не рекомендую, очень некомфортно.

[-Nexter-]

Единственное неудобство с наглазником - следить за подтверждением фокуса на мануальных стеклах

ИЗО в ВИ крупнее, но зеленая точка выпадает из перифирического зрения

[OMG67]

Два фото одного зайчика Не совсем сравнение, но может будет интересно.... DF+кит и М9+биогон 35.2 (кажется обе f\4)

[varezhkin]

Два фото одного зайчика Не совсем сравнение, но может будет интересно.... DF+кит и М9+биогон 35.2 (кажется обе f\4)

а проявка? или это камжипеги? вообще, хорош Df, так его раз так...

[OMG67]

Проявка в лайтрум.... конечно с никоном немного повозился, а лейка - почти как есть...

[masker]

Два фото одного зайчика Не совсем сравнение, но может будет интересно.... DF+кит и М9+биогон 35.2 (кажется обе f\4)

Если оценивать только зайца.... (фон размыт по разному).... то особой разницы нет....совсем небольшой перевес на стороне лейки......но стекла разные...поэтому сравнение не правомерно))))

[OMG67]

Ну я как раз и "подтягивал" зайца к лейке....

Вообще, есть сюжеты, где лейка убегает сильно вперед....



на таком кадре DF в корзину









Вообще, DF хорошая камера, хоть и с некоторыми проблемами И как бы там не говорили о ее ретро - только внешняя оболочка - лучше всего снимает с новыми топовыми стеклами...

[masker]

Ну я как раз и "подтягивал" зайца к лейке....

Вообще, есть сюжеты, где лейка убегает сильно вперед....



на таком кадре DF в корзину









Вообще, DF хорошая камера, хоть и с некоторыми проблемами И как бы там не говорили о ее ретро - только внешняя оболочка - лучше всего снимает с новыми топовыми стеклами...

Я думаю любая камера будет снимать лучше с топовыми стеклами)))

[OMG67]

Я немного о другом... цейссы тоже топовые, но именно к родным чувствуется адаптация... вон у Слава65 фото, сделанные 14-24 очень отличаются от остальных...



Я вот у товарища как-то взял попробовать 24-7- и 70-200 2.8 Мне понравилась картинка. И развесовка с 24-70 терпимая... 70-200 2.8 все же тяжеловат.. и автофокус, как бешеный как-то наверное нужно будет докупить и успокоиться...

[Mikl64]

Полтинник 1.4G..

[bugimen]

Полтинник 1.4G..

Жаль, что за алтарь заходить нельзя. Самое интересное будет видно оттуда

[Евгений Н.]

[member="alex0001"], северная природа впечатляет. Хотелось бы еще фото.