NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Crokodil50]

63.000 руб???Где такое чудо!C гарантией или серый?

Наверное серый, но лучше обслуживать за живые деньги, даже при наличии гарантии

[Julysha]

Наверное серый, но лучше обслуживать за живые деньги, даже при наличии гарантии

Работа мастера в нашем СЦ стоит 150 евро/час. Все тарифы исходят из этой цены, всегда в квитанции пишут, сколько времени требуется для данного ремонта/настройки + стоимость деталей + 21% НДС. Так что вряд ли серая техника обойдется дешевле. К тому же на нее не заключат страховку. По этой причине у нас серой техники нет как класса. Ни в одном магазине не найдете.



Малейший ремонт/юстировка негарантийной оптики выливается минимум в 150-200 евро.



Неисправные старые вещи без гарантии типа холодильника или посудомоечной машины вообще выгоднее утилизировать на свалке за 25 евро и купить новые.

[AlexOu]

Малейший ремонт/юстировка негарантийной оптики выливается минимум в 150-200 евро.

Не знаю как у вас там)) но в РФ не все так плачевно(было) . Конечно для каждой камеры, объектива - разный диапазон цен на ремонт.

Я уже писал в какой то теме. Напишу еще раз ...недавно сдавал д600 "серый" в авторизированый сц в москву , попала влага - пол камеры не работало. В общем с доставкой (2т.р.) + ремонт (2,5р) мне все обошлось .

До этого поломался Тамрон по моей причине . Ремонт обошёлся в 7000р - Но при этом эта почти таже разница в цене между белой и серой поставки .

Лично у меня почти вся техника серая , кроме 50 1.8G (т.к. разница в цене не велика) Много ли я сэкономил ? В общем сумме Много .

Например еще когда появился д600 , я взял в конгонге за 50р в России стоил порядка 63 .

28 1.8 за 19, а тут он стоил не менее 23.

Из недавних LX100 за 36 , когда тут он за 50 .

Сейчас идет монитор Делл за 16 , когда тут он за 21.

И так с каждой покупки набирается круглая цифра ...

В общем сэкономить можно , с отсутствием гарантией также можно справиться.

Напишут, что может прийти плохое стекло ...да возможно , но пока все обходилось. Тока 28 немного неправильно работал , но как я понял потом это его особенность .

[Oxygene 1976]

Так я и написал про 70 200. 24-70 не должен быть таких размеров. Мне такого даром не надо например.

- Вот... И я о том - что 24-70 такого размера и массы - ненормально.

[Oxygene 1976]

Лично мне понравилась картинка с этого объектива.

Не только картинка решает.

[marti2422]

АФ нормально, фокусируется)), быстро. Особой разницы со старым 24-70 не увидел, ну может чуть бодрее. У меня не было претензий и к старому. Для быстрого АФ в репортаже я беру Д4, там всё быстро с фокусом в принципе..

А вот у меня на протяжении нескольких лет были претензии к моему 24-70. Я просто стал замечать, что не хочу оставлять кадры с этого объектива. Какие то они были плоские и не выразительные. Я просто год назад его продал и меня вполне устраивала замена на фиксы 24/1,4 35/1,4 58/1,4 85/1,4. С новым 24-70 VR картина совсем другая. Кадры с него вполне сравнимы с фиксами. Цвет мне тоже нравится. Картинка объёмная. При сравнении с 24/1,4 на диафрагме 4 при равных условиях в помещении со вспышкой картинки практически, если не увеличивать, одинаковые. Единственным, кроме цены, считаю недостаток его габариты и вес, по сравнению со старым 24-70. Да, в руках с D4 этот недостаток не заметен, но вот с D810 или с Df тем более, тяжеловат и не удобоносим. Но и этот недостаток я решил для себя. Мне настолько сейчас нравится связка нового 24-70 с D4, что я просто продал D810, понимая, что очень редко пользуюсь этой камерой. Снимаю в основном людей и не люблю снимать пейзажи. Теперь,если предстоит съёмка,я кладу в свой рюкзак не задумываясь 24-70, в предвкушении отличных кадров и непропущенных моментов.

[Julysha]

Не знаю как у вас там)) но в РФ не все так плачевно(было) .

[oft]Наверно, зависит от уровня оплаты труда. У нас всё дорого. Работа механика в автоцентре (по любой самой мелкой мелочи) стоит 105 евро в час, причем автоцентр из дешевых



А почасовая оплата мастера в никоновском СЦ близка к оплате юриста или стоматолога. [/oft]

[Julysha]

С новым 24-70 VR картина совсем другая. Кадры с него вполне сравнимы с фиксами. Цвет мне тоже нравится. Картинка объёмная. При сравнении с 24/1,4 на диафрагме 4 при равных условиях в помещении со вспышкой картинки практически, если не увеличивать, одинаковые.

А не пробовали им снимать видовое? Я 24-70 в основном использую для поездок и путешествий, в помещении и людей не снимаю, а если снимаю, то на 70-200/2.8. Как у нового с кривизной поля на 24 и на 70 мм?



И опять же, Вы сравниваете с 24/1.4 на Д4. А если сравнить на Д810?



ЗЫ Что-то подсказывает мне, что картинка нового 24-70/2.8 близка к картинке 16-35/4. Вроде бы и не очень резкая на 100%, но когда отконвертируешь/напечатаешь, то у нее есть и объем, и пластика, и резкость. 14-24/2.8 вроде бы супер-резкий, а картинка получается никакая.

[marti2422]

А не пробовали им снимать видовое? Я 24-70 в основном использую для поездок и путешествий, в помещении и людей не снимаю, а если снимаю, то на 70-200/2.8. Как у нового с кривизной поля на 24 и на 70 мм?



И опять же, Вы сравниваете с 24/1.4 на Д4. А если сравнить на Д810?



ЗЫ Что-то подсказывает мне, что картинка нового 24-70/2.8 близка к картинке 16-35/4. Вроде бы и не очень резкая на 100%, но когда отконвертируешь/напечатаешь, то у нее есть и объем, и пластика, и резкость. 14-24/2.8 вроде бы супер-резкий, а картинка получается никакая.

При дневном свете D810 в связке с новым 24-70 даже очень хорош. Сразу заметны преимущества этой камеры, в оттенках цвета наверное. Но повторюсь, для меня важнее не упустить момент, а потом остальное. А в сравнении с 16-35/4 Вы правы, у них очень похожие картинки, не такие "цифровые" как на 14-24. В помещении,если снимать 16-35/4 или 24-70 в диапазоне 35 и диафрагме 4, что бы различить картинку потребуется немало времени. Только почему то на 35 разный угол, на 24-70 угол не много, но по шире. И всё же, если бы мне выбирать из двух одинаковых кадров, я бы выбрал кадр на 24-70, но это чисто моё субъективное мнение.

[Mike_P]

- Вот... И я о том - что 24-70 такого размера и массы - ненормально.

С учётом 36+ Мп в современных камерах, это нормально, качество требует много стёкол, причём больших. Посмотрите, сколько весят Цейссы Otus, Сигма 50/1.4 Арт, Сигма 24-105/4 OS.