NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Julysha]

При дневном свете D810 в связке с новым 24-70 даже очень хорош. Сразу заметны преимущества этой камеры, в оттенках цвета наверное. Но повторюсь, для меня важнее не упустить момент, а потом остальное. А в сравнении с 16-35/4 Вы правы, у них очень похожие картинки, не такие "цифровые" как на 14-24. В помещении,если снимать 16-35/4 или 24-70 в диапазоне 35 и диафрагме 4, что бы различить картинку потребуется немало времени. Только почему то на 35 разный угол, на 24-70 угол не много, но по шире. И всё же, если бы мне выбирать из двух одинаковых кадров, я бы выбрал кадр на 24-70, но это чисто моё субъективное мнение.

Спасибо! Значит, я мыслила в правильном направлении



Кстати, 35 мм на 16-34/4 не очень, поэтому неудивительно, что на новом 24-70/2.8 они лучше, по всяком случае, на краях.



Одним словом, если на Д800Е поставить 16-35/4, а на Д810 - новый 24-70/2.8, то никто не почувствует разницы. То есть будет один универсальный 16-70 VR для ФФ , причем с приятным пластичным рисунком.

[Barns]

С учётом 36+ Мп в современных камерах, это нормально, качество требует много стёкол, причём больших. Посмотрите, сколько весят Цейссы Otus, Сигма 50/1.4 Арт, Сигма 24-105/4 OS.

да, кирпичные стены снимать - дело тяжкое и требующее кучу стекла...

[Balhash]

А по сабжу. В репортаже руки и так болят с камерой. А тут развесовка еще неправильная. Наверное хорошее стекло но без мощной батручки или без квадрата в руках совсем тяжко будет. Эргономика то важна.

Да он всего на 100 грамм тяжелее. Камеры стали легче, оптика тяжелее. Общий вес остался тот же.

Развесовка - это ерунда. По любому камеру держишь двумя руками. А если руки устают можно воспользоваться тем же моноподом.

У нового 24-70 недостаток только один: проблемы с фокусировкой на длинном конце. Для репортажника это серьезный недочет так как там некогда поправки вводить. Возможно это победят новыми прошивками. Кривизну поля исправили, тоже плюс: я на старом 24-70 бывало два кадра делал, потом сшивал в панораму, чтобы углы более-менее резкими были.

И картинка у него лучше чем у старого, хотя у того картинка тоже неплохая.

[Mike_P]

да, кирпичные стены снимать - дело тяжкое и требующее кучу стекла...

А зачем вы их снимаете?

[Barns]

А зачем вы их снимаете?

это прям новый уровень домысливания

[Zed]

Onion bokeh у него тоже знатное. Или Вам нравится? Хотя я уже заказал еще один попробовать, пока меня терпят... Хотя, если опять диафрагменный механизм будет от лукавого, на второй попытке и закончу испытывать (тамроновскую) судьбу.

Слаб я духом. Не готов поддерживать недобросовестного производителя.

Привезли два абсолютно новых Тамрона 24-70 f2.8 на выбор. Посмотрел только, что у них с диафрагмой, дальше всякий интерес к объективам пропал. Как у калейдоскопа. После каждого открытия диафрагмы рычажком принимает разную форму (исключительно неправильную). В открытом/полуоткрытом состоянии форма отверстия тоже не вполне правильная. Все точно как и у предыдущего. Один в один. Не форма отверстия , а ее случайный характер. Тоже своего рода стабильность. Либо везут сюда выбраковку. Либо это новый стандарт такой. Либо к психологу пора. Но уверен, у меня с ними будет та же засада (либо у них со мной).



P.S. Тему такую здесь же нашел. Однако забыть/забить на феномен (как теперь бы сказали - фичу) не получается.

[Crokodil50]

Слаб я духом. Не готов поддерживать недобросовестного производителя.

Привезли два абсолютно новых Тамрона 24-70 f2.8 на выбор. Посмотрел только, что у них с диафрагмой, дальше всякий интерес к объективам пропал. Как у калейдоскопа. После каждого открытия диафрагмы рычажком принимает разную форму (исключительно неправильную). В открытом/полуоткрытом состоянии форма отверстия тоже не вполне правильная. Все точно как и у предыдущего. Один в один. Не форма отверстия , а ее случайный характер. Тоже своего рода стабильность. Либо везут сюда выбраковку. Либо это новый стандарт такой. Либо к психологу пора. Но уверен, у меня с ними будет та же засада (либо у них со мной).



P.S. Тему такую здесь же нашел. Однако забыть/забить на феномен (как теперь бы сказали - фичу) не получается.

Вот зачем смотрели, фотали бы и наслаждались специфичной формой кружочков размытия. Говорили бы об индивидуальности каждого объектива. Можно конечно обратится в сервис, но там ответят, что в пределах толерантности (это наша Юля ввела в лексикон работников фото сервисов это слово ) Так что пора переходить на Лейку , по крайней мере для тех кто видит недостатки в объективах.

[Zed]

Говорили бы об индивидуальности каждого объектива.

Тут попахивает индивидуальностью каждого снимка одного сюжета, снятого при одних и тех же условиях и при одних и тех же параметрах. Не, я лучше калейдоскоп куплю. И дешево, и сердито, и детство напоминает.

[Jetrel]

Цена после того, как спадет ажиотажный спрос среди наших форумчан, будет порядка 100 000.

Падение цены в 1.5 раза? Как-то не верится в это. По-моему, Никон нигде не объявлял, что намерен начать заниматься благотворительностью для своих пользователей )

[Julysha]

Падение цены в 1.5 раза? Как-то не верится в это. По-моему, Никон нигде не объявлял, что намерен начать заниматься благотворительностью для своих пользователей )

Цена на старый 24-70/2.8 в течение последних семи лет колебалась между 1440 и 1650 евро (он постепенно дорожал, и подешевел на 90 евро только после выпуска нового). На данный момент она 1560 евро. Сколько это в рублях? Я не слежу за курсом, он часто скачет. Подозреваю, что около 100 тысяч.



Новый стоит на тысячу евро дороже. У нас не бывает ажиотажной цены. Первая цена всегда держится несколько лет, может немного меняться в зависимости от инфляции, но это пара процентов. Затем цена на камеры слегка падает (на 100-200 евро), а на оптику часто немного растет из-за инфляции.



В России цены завуалированы скачущим курсом рубля. Но на самом деле в евро/долларах цены очень стабильны.