NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Crokodil50]

Цена на старый 24-70/2.8 в течение последних семи лет колебалась между 1440 и 1650 евро (он постепенно дорожал, и подешевел только после выпуска нового). На данный момент она 1560 евро. Сколько это в рублях? Я не слежу за курсом, он часто скачет. Подозреваю, что около 100 тысяч.



Новый стоит на тысячу евро дороже. У нас не бывает ажиотажной цены. Первая цена всегда держится несколько лет, может немного меняться в зависимости от инфляции, но это пара процентов.

Юля, это понятно, благосостояния в РФ выше и поэтому у нас на все новое, не зависимо от цены, всегда по первости ажиотажный спрос и длится он достаточно долго. Потом, да цена падает, даже при пересчете в бакс.

[Julysha]

Юля, это понятно, благосостояния в РФ выше и поэтому у нас на все новое, не зависимо от цены, всегда по первости ажиотажный спрос и длится он достаточно долго. Потом, да цена падает, даже при пересчете в бакс.

Влад, а что такое ажиотажный спрос? Это же не дефицитная туалетная бумага доперестроечных времен, когда каждый при случае затаривался на полгода вперед. Объективы в достаточном количестве свободно лежат в любом магазине. Можно заказать и в тот же день доставят, а если заказать до 10 вечера, то доставят утром. Это, если лень ехать в магазин. Но ради такой оптики можно потратить полдня на личную покупку.



Цена на Д810 до сих пор 3200 евро - http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... 10/prijzen , хотя прошло уже полтора года с момента выпуска. Я за нее платила 3300.

[Crokodil50]

Влад, а что такое ажиотажный спрос? Это же не дефицитная туалетная бумага доперестроечных времен, когда каждый затаривался на полгода вперед. Объективы свободно лежат в любом магазине. Можно заказать и в тот же день доставят, а если заказать до 10 вечера, то доставят утром. Это, если лень ехать в магазин. Но ради такой оптики можно потратить полдня на личную покупку.

Carl Zeiss Batis 1.8/85 E-mount или Carl Zeiss Batis 2/25 E-mount смели как горячие пирожки, почти в драку брали в одном из проф магазинов... Их в нормальных, не торгующих леваком магазинах нет!!!!

[Julysha]

Carl Zeiss Batis 1.8/85 E-mount или Carl Zeiss Batis 2/25 E-mount смели как горячие пирожки, почти в драку брали в одном из проф магазинов... Их в нормальных, не торгующих леваком магазинах нет!!!!

Эти?



http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/

http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/



Да, у нас тоже распроданы, срок заказа - до пяти рабочих дней. Но это не повод повышать цену. Это просто запрещено законом. Цены на такие вещи по всей стране одинаковые.

[Mikka]

Эти?



http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/

http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/



Да, у нас тоже распроданы, срок заказа - до пяти рабочих дней. Но это не повод повышать цену. Это просто запрещено законом. Цены на такие вещи по всей стране одинаковые.

А у нас 810-я 2500 евро. Можно еще и скидку получить.

[Crokodil50]

Эти?



http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/

http://www.cameraland.nl/objectieven/ba ... ull-frame/



Да, у нас тоже распроданы, срок заказа - до пяти рабочих дней. Но это не повод повышать цену. Это просто запрещено законом. Цены на такие вещи по всей стране одинаковые.

Да эти. Даже интересно, что же в них такого?

[Oxygene 1976]

С учётом 36+ Мп в современных камерах, это нормально, качество требует много стёкол, причём больших. Посмотрите, сколько весят Цейссы Otus, Сигма 50/1.4 Арт, Сигма 24-105/4 OS.

Но сдается мне, больше людей не согласны таскать бо'льший вес и размеры, чем людей, которые согласны это делать. И будут продолжать пользоваться первой версией 24-70 (в данном случае).

[WingfirE]

[member="iMac"], я, например, готов таскать вес, если это оправдано. Но в случае нового 24-70 VR это не так. Мой коллега вообще ругался и говорил, что если ему нужен стаб, уж лучше возьмет на репортаж 24-120 VR, он и легче, и компактнее. Оптически разница не очень значительна, преимущества совсем не такие, как у того же кэноновского 24-70 II перед их же первой версией. Вот кэнон действительно выправил фокальное поле, и дальний конец прилично подтянули, и объектив "монстром" не является. Я лично от никон ждал именно подобного варианта оптически. А для стаба могли бы сделать 24-70/4 VR.

[Oxygene 1976]

[member="iMac"], я, например, готов таскать вес, если это оправдано. Но в случае нового 24-70 VR это не так. Мой коллега вообще ругался и говорил, что если ему нужен стаб, уж лучше возьмет на репортаж 24-120 VR, он и легче, и компактнее. Оптически разница не очень значительна, преимущества совсем не такие, как у того же кэноновского 24-70 II перед их же первой версией. Вот кэнон действительно выправил фокальное поле, и дальний конец прилично подтянули, и объектив "монстром" не является. Я лично от никон ждал именно подобного варианта оптически. А для стаба могли бы сделать 24-70/4 VR.

Устами WingfirE глаголет здравый смысл



Будем надеяться, что деятели Nikon когда-нибудь узнают, что Canon делает 24-70mm f/2.8L II USM - гораздолучше, легче и компактнее, чем их "топовый" 24-70

[Crokodil50]

Устами WingfirE глаголет здравый смысл



Будем надеяться, что деятели Nikon когда-нибудь узнают, что Canon делает 24-70mm f/2.8L II USM - гораздолучше, легче и компактнее, чем их "топовый" 24-70

Снимаю 24-70/4 Zeiss, маленький, лёгкий и есть автофокус и стаб. Темноват, но для репортажа вполне подходит. Почему Никон такого не сделал.