Софт от DxO

То чего нет

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 12:36
Но я затрудняюсь назвать точный номер. Подозреваю, что версия 10.5.1.

При запуске прямо на Splash Screen есть и версия, и состав пакета

Julysha

e573 писал(а): Вс ноя 15, 2015 10:08
В RawDigger (RD), FastRawViewer (FRV), RawAnalyze, DXO8 и DXO9 для одного и того же файла показываются отличающиеся между собой как гистограммы, так и области пересвета (архив https://yadi.sk/d/0BRa3YoTkTueu ). Спрашивается, кто где "нахимичил" и как же на самом деле определить наличие персветов и их области?

Конвертеры (кроме RPP) не показывают гисторгамму рава. Они показывают гистограмму текущей картинки со всеми произведенными преобразованиями. Гистограмму рава на данный момент показывает только RawDigger. Он постоянно обновляется под новые камеры (программа лицензионная, но стоит не очень дорого). RawAnalyze давно не развивается, т.к. ее автор умер. Поэтому не поддерживает современные камеры, выпущенные недавно. Либо показывает некорректно.

Поэтому я верю только Диггеру.

Julysha

То чего нет писал(а): Вс ноя 15, 2015 12:43
При запуске прямо на Splash Screen есть и версия, и состав пакета

Есть конечно, но кто же на это смотрит. Для этого нужно включить компьютер

А на память я не полагаюсь. У меня более двадцати лицензионных программ и плагинов, которые регулярно обновляются.

Насколько я помню, при запуске ДхО отображается версия и лицензионные номера конвертера и Viewpoint2 и Film Pack5.

Последнюю версию обновляла пару дней назад. В ней только добавили новые камеры. И она имела последние цифры 5.1.

sav-in · Сообщение **sav-in** » Вс ноя 15, 2015 13:59

Всем привет!! Есть вопрос по поводу DxO, возможно уже обсуждалось, но 40 страниц и т.д...

Нет ли у кого-то из вас ощущения, что ББ в этом конвертере работает очень специфично и резко, совсем не так, как в Лайтрум? По сути небольшой сдвиг ползунка меняет цвета кардинально. Или все уже привыкли и не замечают этого? Особенно заметно, когда накрутишь красивые цвета с использованием инструмента Multi-Point Color Balance Tool и решаешь немного поменять баланс белого - и цвета уезжают вообще в неожиданную сторону! Может у меня какой-то индивидуальный глюк в программе?

Julysha

sav-in писал(а): Вс ноя 15, 2015 13:59
Всем привет!! Есть вопрос по поводу DxO, возможно уже обсуждалось, но 40 страниц и т.д...

Нет ли у кого-то из вас ощущения, что ББ в этом конвертере работает очень специфично и резко, совсем не так, как в Лайтрум? По сути небольшой сдвиг ползунка меняет цвета кардинально. Или все уже привыкли и не замечают этого? Особенно заметно, когда накрутишь красивые цвета с использованием инструмента Multi-Point Color Balance Tool и решаешь немного поменять баланс белого - и цвета уезжают вообще в неожиданную сторону! Может у меня какой-то индивидуальный глюк в программе?

Не замечала. ББ изменяется плавно, особенно, если не за ползунок тянуть, а пошагово смещать с помощью стрелочек вверх и вниз. Кстати, какая у Вас версия ДхО? Инструмент Multi-Point Color Balance Tool был в каких-то доисторических версиях, его давно убрали, кажется, его нет с седьмой версии, а сейчас уже десятая подходит к концу, ждут обновление. Сейчас там цветом управляет FilmPack5.

Julysha

M.a.V.R писал(а): Вс ноя 15, 2015 11:22
Проявлял в DxO 10 версии. Движение в минус только одного ползунка "Exposure сompensation" полностью восстановило выбитые участки листьев. При этом практически не исказив ББ этих участков.Удивительно, но тоже самое и близко не получается в Camera Raw 9.2 не одним инструментом.Считаю, что именно этот тест с данным фото, DxO выиграл безоговорочно. Насчет "раскраски"- улыбнуло. Данное фото еще один пример того, что по жизни в распоряжении необходимо иметь не один инструмент, пусть и очень мощный. Благо ФШ позволяет потом собрать самые вкусные плоды от всех инструментов в единый результат и спасти кадр или сделать еще из него конфетку ( при наличии художественного вкуса конечно, как у Юляши, например ).

Еще на гистограмме после компенсации экспозиции в DxO хорошо видно, что зеленый канал потенциально ближе всех к выбиванию,а DxO легко возвращает его в требуемые рамки:

Нужно просто знать, как работает ДхО, на каком принципе основана его конвертация. В описании к шестой версии об этом немного говорилось, но с тех пор идеология не изменилась. Изменилась только реализация этой идеи, она стала более аккуратной, и картинка выглядит более естественно.

ДхО отличается от всех конвертеров тем, что в нем, хотим мы этого или нет, происходит своего рода HDR-конвертация. Для этого любой снимок сначала анализируется программой и автоматически разбивается на зоны с разной экспозицией и с разным цветом. К каждой такой зоне применяются свои параметры конвертации (экспокоррекция, контраст, тоновая кривая. насыщенность, шумоподавление и т.п.). Затем все зоны сшиваются вместе так, чтобы были незаметны границы. Количеством зон и интенсивностью их обработки можно управлять через инструмент в DxO Lighting (и частично через тональные параметры). Но это достаточно непросто, т.к. всё очень взаимосвязано, полностью зашито во внутренних алгоритмах, в которые лучше не вмешиваться. Если постараться этим управлять вручную, то нужно переключиться в режим ДхО-7, но с тех пор производитель решил больше не мучить пользователей и спрятал все зонные алгоритмы подальше. Одновременно их улучшил. Сейчас мы можем только регулировать их воздействие ползунком DxO Lighting. Все остальные инструменты оказывают влияние уже на картинку, сформированную этим инструментом, т.е. поверх можем наложить тональные изменения, цветовые, кривые, профили, миллион разных видов контраста и т.п. Но локальная коррекция происходит только автоматически и только в DxO Lighting.

Если об этом знать, то легко понять, как ДхО борется с пересветами. Он локализует пересвет в одной из своих зон и применяет преобразования только к ней. В этой зоне (если в ней остался хоть один живой канал), яркость строится по этому каналу, а цвет берется из каналов, из их значений на границе зоны. Одним словом, засвет просто закрашивается (додумывается за счет интерполяции цвета на границе). Если бы в зоне засвета имелись детали, которые могли быть видны только в вылетевших каналах (например, синие пятна), то они бы не появились. Лист по-прежнему был бы чисто зеленым (как в приведенном примере). И именно в этом смысле ДхО раскрашивает засвет. Идея замечательна тем, что такое раскрашивание и борьба с пересветом происходит только в этой зоне, а не применяется ко всему кадру.

То же самое он делает при шумоподавлении. Большинство конвертеров обращает цветовой шум в яркостный (зерно). Если шум находится в тени, то обычно это зерно серое. А ДхО зерно раскрашивает в цвет фона, и этим достигается полный эффект при использовании алгоритма шумодава Prime. По этой причине я ночные снимки, где много неба и т.п., конвертирую в ДхО. Потом меньше работы, и цвет неба не портится. Например,

Про гистограмму я рассказывала в предыдущих сообщениях. ДхО отражает гистограмму текущей картинки после применения всех инструментов, а не гистограмму рава. И если он раскрасил пересветы, то их на его гистограмме уже не будет.

ЗЫ У меня пять камер Никона и один Фуджик-пропятка. На них пересветов не бывает (ДД достаточно большой), поэтому для меня борьба с пересветами методом раскрашивания не очень актуальна, кажущиеся пересветы c моих камер легко восстанавливает ACR/Lightroom.

Balhash

А сколько стоит это конвертер? Там разовая плата или ежемесячная?

Julysha

Balhash писал(а): Вс ноя 15, 2015 14:55
А сколько стоит это конвертер? Там разовая плата или ежемесячная?

Он стоит (всё вместе 400 евро), но до 20 ноября рождественская скидка 50%, стоит это сейчас 200 евро (конвертер + два крайне важных плагина, которые будут работать и в нем, и в фотошопе, и Лайтруме), эти плагины - часть конвертера, без них в нем не будет многих важных инструментов. Очень рекомендую! https://shop.dxo.com/basket.php?pc=1 Купон для скидки - CHRISTMAS_2015 Сумма скидки 208 евро

Пока оплата разовая. Что будет с новой версии - еще не ясно, возможно, введут подписку. При покупке у Вас появляется свой кабинет на их сайте, в котором хранятся все лицензионные номера и появляются бесплатные версии для обновления. Для купивших программу апгрейд на принципиально новые версии не очень дорогой, и на это обновление бывают заметные скидки.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс ноя 15, 2015 15:07

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 12:44
Конвертеры (кроме RPP) не показывают гисторгамму рава

RawTherapee показывает гистограмму рав, не так детально, как равдиггер, но для некоторой оценки вполне хватает, и пока еще бесплатно.

Balhash

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 15:04
Он стоит (всё вместе 400 евро), но до 20 ноября рождественская скидка 50%, стоит это сейчас 200 евро (конвертер + два крайне важных плагина, которые будут работать и в нем, и в фотошопе, и Лайтруме). Очень рекомендую! https://shop.dxo.com/basket.php?pc=1 Купон для скидки - CHRISTMAS_2015 Сумма скидки 208 евро

Пока оплата разовая. Что будет с новой версии - еще не ясно, возможно, введут подписку. При покупке у Вас появляется свой кабинет на их сайте, в котором хранятся все лицензионные номера и появляются бесплатные версии для обновления. Для купивших программу апгрейд на принципиально новые версии не очень дорогой, и на это обновление бывают заметные скидки.

Понятно. Пока посмотрю бесплатную версию, а там поглядим.

Julysha

Balhash писал(а): Вс ноя 15, 2015 15:21
Понятно. Пока посмотрю бесплатную версию, а там поглядим.

Одновременно сразу ставьте оба плагина (они тоже на месяц бесплатны). Без них в конвертере не будет многих нужных инструментов. Например, управления цветом и тонкостями контраста, правки геометрии.

У меня есть подозрение по поводу небывалой щедрости ДхО: они планируют вскоре выпустить новую версию, поэтому нынешнюю продают с огромной скидкой. Но и нынешняя достаточно универсальна и хороша.

Единственное, чего бы я хотела в новой - это иметь локальную коррекцию кистью и градиентом, чтобы нейтрализовать или применить (локально) некоторые инструменты. А в остальном меня всё устраивает в десятой версии.

Balhash

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 15:31
Одновременно сразу ставьте оба плагина (они тоже на месяц бесплатны). Без них в конвертере не будет многих нужных инструментов. Например, управления цветом и тонкостями контраста, правки геометрии.

У меня есть подозрение по поводу небывалой щедрости ДхО: они планируют вскоре выпустить новую версию, поэтому нынешнюю продают с огромной скидкой. Но и нынешняя достаточно универсальна и хороша.

Единственное, чего бы я хотела в новой - это иметь локальную коррекцию кистью и градиентом, чтобы нейтрализовать или применить (локально) некоторые инструменты. А в остальном меня всё устраивает в десятой версии.

У меня знакомый снимает ночные пейзажи. Северные сияния всякие... Я вот для него это все кручу.

sav-in · Сообщение **sav-in** » Вс ноя 15, 2015 19:34

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 14:23
Не замечала. ББ изменяется плавно, особенно, если не за ползунок тянуть, а пошагово смещать с помощью стрелочек вверх и вниз. Кстати, какая у Вас версия ДхО? Инструмент Multi-Point Color Balance Tool был в каких-то доисторических версиях, его давно убрали, кажется, его нет с седьмой версии, а сейчас уже десятая подходит к концу, ждут обновление. Сейчас там цветом управляет FilmPack5.

Версия 10-я, инструмент там на месте, скрин прикладываю: https://yadi.sk/i/bBLAf5a0kUXEZ

А сейчас, Вы говорите, идеология такая, что предлагается строить обработку по цвету на базе готовых пресетов? ) Это же гадание на кофейной гуще получается! Меня по умолчанию цвета в DxO устраивают больше чем в каком-либо редакторе, но дальнейшая их коррекция не кажется удобной... Возможно, дело привычки.

Ниже примеры с резкими непрогнозируемыми скачками цвета при изменении ББ. Вот, например, искодный кадр с балансом в 4600: https://yadi.sk/i/BFg-6TEkkUXQM

Меняю ББ всего на 400 единиц, до 5000К, и картинка меняется кардинально, такое ощущение, что баланс минимум на 1000 пунктов поднял (если сравнивать с Лайтрум) так помимо баланса я еще как-будто и ТИНТ накрутил в сторону зелёного, полностью убив Мадженту. В Лайтруме логика явно другая и более понятная, на мой взгляд: https://yadi.sk/i/Btw4bZzxkUXTu

Julysha

sav-in писал(а): Вс ноя 15, 2015 19:34
Версия 10-я, инструмент там на месте, скрин прикладываю: https://yadi.sk/i/bBLAf5a0kUXEZ

А сейчас, Вы говорите, идеология такая, что предлагается строить обработку по цвету на базе готовых пресетов? ) Это же гадание на кофейной гуще получается! Меня по умолчанию цвета в DxO устраивают больше чем в каком-либо редакторе, но дальнейшая их коррекция не кажется удобной... Возможно, дело привычки.

Ниже примеры с резкими непрогнозируемыми скачками цвета при изменении ББ. Вот, например, искодный кадр с балансом в 4600: https://yadi.sk/i/BFg-6TEkkUXQM

Меняю ББ всего на 400 единиц, до 5000К, и картинка меняется кардинально, такое ощущение, что помимо баланса я еще и ТИНТ накрутил в сторону зелёного, полностью убив Мадженту. В Лайтруме логика явно другая и более понятная, на мой взгляд: https://yadi.sk/i/Btw4bZzxkUXTu

Я с цветом работаю, глядя только на экран монитора. Мне этого достаточно. Пресетами не пользуюсь. Для работы с цветом в ДхО имеется достаточно много инструментов - от HSL и ББ до обычной поканальной кривой. И, да, иногда приходится находить удачные пленочные профили и их корректировать под свою задачу.

ДхО я достаю не чаще раза в месяц, даже реже, чем С1 или SilkyPix. В основном работаю в ACR. Но некоторые сюжеты конвертирую в основном в нем (например, репортаж в помещении на ИСО 6400 без вспышки и дневного света). Очень нравится профиль Kodak Portra, он просто спасает скинтоны в тех условиях.

sav-in · Сообщение **sav-in** » Вс ноя 15, 2015 20:10

Julysha писал(а): Вс ноя 15, 2015 19:49
Я с цветом работаю, глядя только на экран монитора. Мне этого достаточно. Пресетами не пользуюсь. Для работы с цветом в ДхО имеется достаточно много инструментов - от HSL и ББ до обычной поканальной кривой. И, да, иногда приходится находить удачные пленочные профили и их корректировать под свою задачу.

ДхО я достаю не чаще раза в месяц, даже реже, чем С1 или SilkyPix. В основном работаю в ACR. Но некоторые сюжеты конвертирую в основном в нем (например, репортаж в помещении на ИСО 6400 без вспышки и дневного света). Очень нравится профиль Kodak Portra, он просто спасает скинтоны в тех условиях.

о, спасибо! попробую

S_h_i_f_t

Продолжаю свой собственный тест Dxo vs ALR.

Сегодня DxO в пройгрыше. Имею фото (горы+зелень+много солнца)+ жена в маджентовой спортивной футболке.

Рефлексы на лице от футболки в ALR почти незаметны. Зато в DxO лицо буквально "расцвело" маджентой. особенно те участки, куда попадает отражение от футболки.

Снижение насыщенности и повышение светимости мажденты не помогают((((

Upd: выяснил что рефлексы лежат в красном цвете. помогает сдвиг красного к оранжевому и снижение его насыщенности и повышение светимости. Кожа при этом посерела(

e573 · Сообщение **e573** » Вт ноя 17, 2015 05:03

S_h_i_f_t писал(а): Пн ноя 16, 2015 18:03
Продолжаю свой собственный тест Dxo vs ALR.

Сегодня DxO в пройгрыше. Имею фото (горы+зелень+много солнца)+ жена в маджентовой спортивной футболке.

Рефлексы на лице от футболки в ALR почти незаметны. Зато в DxO лицо буквально "расцвело" маджентой. особенно те участки, куда попадает отражение от футболки.

А кроме этого момента (скинтона), что в проигрыше-DXO или LR? Скинтон гораздо удобнее (и быстрее) поправить локально в LR или PS...

Для каждой задачи хорош свой инструмент (есть микроскоп, а есть телескоп).

Есть и второй момент: мозг+глаза (именно в такой последовательности) "видят" совсем не так, как фотоаппарат. А если просматривать фотографии не когда они рядом, а с интервалом не менее часа, то скинтон из DXO тоже как "у Шрека во гневе" и противоречит нашим ментальным стереотипам или же нет?

Julysha

e573 писал(а): Вт ноя 17, 2015 05:03

Есть и второй момент: мозг+глаза (именно в такой последовательности) "видят" совсем не так, как фотоаппарат. А если просматривать фотографии не когда они рядом, а с интервалом не менее часа, то скинтон из DXO тоже как "у Шрека во гневе" и противоречит нашим ментальным стереотипам или же нет?

Скинтон у DxO самый удачный по дефолту. Но если снято правильно (без рефлексов, с полноценным светом и т.п.). Рефлексы проще править локально в тех конвертерах, в которых имеются соответсвующие инструменты для локальной коррекции.

e573 · Сообщение **e573** » Вт ноя 17, 2015 05:35

Julysha писал(а): Вт ноя 17, 2015 05:06
Скинтон у DxO самый удачный по дефолту. Но если снято правильно (без рефлексов,

А как можно снять портрет в солнечную погоду в зеленом лесу без рефлексов, я просто не знаю...

Julysha писал(а): Вт ноя 17, 2015 05:06
Рефлексы проще править локально в тех конвертерах, в которых имеются соответсвующие инструменты для локальной коррекции.

Именно об этом я и говорю в первой части своего поста

S_h_i_f_t

e573 писал(а):
А кроме этого момента (скинтона), что в проигрыше-DXO или LR? Скинтон гораздо удобнее (и быстрее) поправить локально в LR или PS...

Для каждой задачи хорош свой инструмент (есть микроскоп, а есть телескоп).

[member="e573"], трудно сказать. Но в целом такие ощущения:

1. Скинтоны в DxO нравятся больше. + можно "поиграться" типами пленок/тушек в FilmPack

2. Портреты с бликами+рефлексами на лице в ALR требуют меньше затрат, Ибо когда в DxO давишь красный - то кожа "мертвеет".

3. В DxO лично мне в HSL не хватает оранжевого, то есть того цвета где у ACR кожа.

4. Сложные снимки в которых есть яркий свет, глубокие тени, блики и отражения (например в ущельях летом днем) вообще не вытягиваются до приятного глазу цвета.

5. В условиях п.5. не получил НОРМАЛЬНОГО цвета с Canon 6D ни в DxO ни в ALR. D7000 чуть получше, но тоже беда с "безумным зеленым", который нормально не давится благодаря рефлексам.

А если исходник хороший то все равно где править. Сравнивал кадры с 80-200/2,8 сделанные в "золотой час" с легкой подсветкой пыхой. В обоих конвертерах скин-тон очень приятный, естественный.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт ноя 17, 2015 07:37

Пользуйтесь разными профилями для камер.Например профиль 40д кенон углубит красный и подчеркнет цвеом тени.Например у 600 на солнышке чаще профиль лейки лучше чем профиль 600. А на д700 осенью лучше профиль д40. Профиль можно настраивать по интенсивности и он вносит неповторимые изменегия в цвет оставляя как правило его сьалансированным. Чаще всего нахождение удобного для коррекции профиля ускоряет работу в разы. Дефолтный профиль он просто повторяет насколько возможно камерный. Зачем его повторять еще и не лучше оригинала, когда у вас в руках такая мощная штука как дхо, где можно создать свой цвет. И скинтон можно сделать вполне себе.

S_h_i_f_t

[member="Vasso"], я писал, что

S_h_i_f_t писал(а):
можно "поиграться" типами пленок/тушек в FilmPack

И уже "обсосали" преимущества DxO, такие как правка искажений, работа с шумом, подбор скинтонов, и восстановление "выжженного" цвета в областях засветки.

С хорошим исходником определенного жанра "пейзаж" "портрет" DxO отрабатывает на ура. А вот смешанные жанры "я в солнечном летнем лесу" - не очень, и в чем то хуже ACR.

Чего ДЛЯ МЕНЯ реально нет в DxO:

1. History

2. локальной коррекции (хотя бы градиентные фильтры)

3. оранжевого в HSL

e573 · Сообщение **e573** » Вт ноя 17, 2015 14:22

S_h_i_f_t писал(а): Вт ноя 17, 2015 07:57
Чего ДЛЯ МЕНЯ реально нет в DxO:

А отсюда напрашивается вывод: при необходимости после DXO направляемся в LR и/или Ps.

S_h_i_f_t

HELP!

Возник вопрос (проблема) при конвертации в DNG:

Задумал использовать DxO как проявщик RAW-файлов до DNG +резкость + шумодав, чтобы потом допиливать файл в ACR.

И случайно обратил внимание, что файлы DNG "распухают" в 4!!! РАЗА (25 -> 100mb для D750).

Это норма или как-то лечится???

Нравится работа шумодава и детализации в DxO, но размер "улучшенного негатива" за гранью разумного(((

S_h_i_f_t

S_h_i_f_t писал(а):
HELP!

Возник вопрос (проблема) при конвертации в DNG:

эх... заглохла темка...

M.a.V.R

S_h_i_f_t писал(а):
HELP!

Возник вопрос (проблема) при конвертации в DNG:

Задумал использовать DxO как проявщик RAW-файлов до DNG +резкость + шумодав, чтобы потом допиливать файл в ACR.

И случайно обратил внимание, что файлы DNG "распухают" в 4!!! РАЗА (25 -> 100mb для D750).

Это норма или как-то лечится???

Нравится работа шумодава и детализации в DxO, но размер "улучшенного негатива" за гранью разумного(((

Юляша как-то давала ссылочку на NEF с ёшки. Провел "эксперимент" на нем. Конвертация в DxO в DNG утяжеляла его практически в 3 раза ( 39.1-> 107 mb ). В ACR тот же файл 39.1-> 34.2 mb.

hiren · Сообщение **hiren** » Ср мар 30, 2016 02:00

hiren · Сообщение **hiren** » Ср мар 30, 2016 03:57

Все фото постом выше "проявлены" в DxO 10

Фото не раздувает.

Отсутствие истории считаю не недостатком, а достоинством.

Когда в LR пытаешься обработать фото, ещё не зная пока чего хочешь и

много приходится пробовать, то в истории создается такой "паровоз",

что LR дико тормозит.

DxO не тормозит во время правки сколько бы изменений не производилось

t_k · Сообщение **t_k** » Ср июн 01, 2016 15:06

DxO Optics Pro 11 [media]http://vimeo.com/168735642[/media]

Julysha

Локальную коррекцию так и не сделали. Но добавили Spot Weighted mode в Smart Lighting. Похоже, что улучшили в основном шумодав, хотя куда уж еще лучше. И добавили поддержку ретины.

http://www.dxo.com/us/photography/photo ... ticspro-11

Апгрейд стоит 69 евро, нужно попробовать.

panstas

вышла новая версия DxO v11

Предыдущими не пользовался из-за того, что уж очень долго там процесс шел.

Т.е. это было любопытно теоретически-познавательно, но не практически (имхо)

Сейчас ситуация кардинально поменялась - 11-я версия работает быстрее в разы !

теперь придется менять свой воркфлоу и искать туториалы по DxO v11

vidukas

Спасибо. Хорошая новость. А то десятая весия уж очень тормознутая. Невозможно было терпеть.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июн 02, 2016 08:04

vidukas писал(а): Чт июн 02, 2016 07:17
Спасибо. Хорошая новость. А то десятая весия уж очень тормознутая. Невозможно было терпеть.

Пока запустится..но потом вроде ничего.

panstas писал(а): Чт июн 02, 2016 06:30
вышла новая версия DxO v11

Можно было это и сюда вписать.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... e__st__880

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июн 02, 2016 08:16

Julysha писал(а): Ср июн 01, 2016 16:26
Локальную коррекцию так и не сделали. Но добавили Spot Weighted mode в Smart Lighting. Похоже, что улучшили в основном шумодав, хотя куда уж еще лучше. И добавили поддержку ретины.

http://www.dxo.com/u...xo-opticspro-11

Апгрейд стоит 69 евро, нужно попробовать.

Попробовал новый шумодав. Что не нравится, так это то, что нельзя применить ресайз перед тем как давить шум.

Иногда после ресайза это делать не приходится. Смысла намного меньше для шумных снимков в том, чтобы давить в них шум, а потом ещё и уменьшать в размере.

Может, я просто не знаю, как сделать наоборот, но если вариантов нет, то шумные снимки буду обрабатывать в Фотошоп или в том же NX-D, через TIFF и заканчивать в Фотошоп

soft light

Перешел на 11 версию. Что понравилось, вроде чуть шустрее движок стал.

panstas

покрутил покрутил (11-ю) и не нашел ничего такого , что бы заставило перейти на нее из Лайтрума

steamroller

Не обновляйтесь, смысла меньше чем ноль. Деньги на ветер.

Julysha

panstas писал(а): Чт июн 02, 2016 06:30
вышла новая версия DxO v11

Предыдущими не пользовался из-за того, что уж очень долго там процесс шел.

Т.е. это было любопытно теоретически-познавательно, но не практически (имхо)

Сейчас ситуация кардинально поменялась - 11-я версия работает быстрее в разы !

теперь придется менять свой воркфлоу и искать туториалы по DxO v11

В теме про снимки, снятые на Д800, я уже приводила пример конвертации в 11 -й версии. Я его вчера купила. Пока апгрейд с 10-й версии идет с небольшой скидкой- за 69 евро всего, все равно придется покупать, так лучше не тянуть

От десятой версии отличается не очень, но шумодав работает качественнее и быстрей. Уже за это можно обновить.

Julysha

Перенесу в эту тему свой вчерашний пример

Я сегодня попробовала новый ДхО-11 на снимках с январского шахматного турнира в Wijk aan Zee (до сих ни одного не отконвертировала, т.к. нет удобной программы для них).

D810 + Nikkor 70-200/2.8 VRII

Интерфейс стал удобнее, и шумодав, действительно, лучше. Новую функцию Spot Weighted я пока не распробовала, она оказывается полезной, если программа распознает лицо, тогда лицо обрабатывается совсем по иному алгоритму, отличному от алгоритма для фона. Но если лицо в профиль или в очках, то распознавание не всегда получается В данном примере ДхО узнал Аниша Гири.

Кстати, шумодав здесь - не Prime, а обычный, причем вполсилы от дефолтного значения.

SSF · Сообщение **SSF** » Чт июн 02, 2016 13:50

panstas писал(а): Чт июн 02, 2016 10:43
покрутил покрутил (11-ю) и не нашел ничего такого , что бы заставило перейти на нее из Лайтрума

звучит как "Вчера погонял на мерседесе, не нашел ничего что заставило бы пересесть с бмв"))

vidukas писал(а): Чт июн 02, 2016 07:17
Спасибо. Хорошая новость. А то десятая весия уж очень тормознутая. Невозможно было терпеть.

Удивительное рядом. Вообще то это LR с тормознутым запуском, но никак не DXO. Хотя может от версии ОС зависит. На маке так.

Julysha

SSF писал(а): Чт июн 02, 2016 13:50
Удивительное рядом. Вообще то это LR с тормознутым запуском, но никак не DXO. Хотя может от версии ОС зависит. На маке так.

От железа тоже зависит. Например https://support.dxo.com/hc/en-us/articl ... uirements- :

DxO OpticsPro 11 System Requirements.

WINDOWS

System Requirements

Intel Core® 2 Duo (Intel Core® i5 or higher recommended), AMD Athlon™ 64 X2

4 GB of RAM (8 GB recommended)

2 GB avalaible disk space (6 GB recommended)

Microsoft® Windows® 7 Service Pack 1 (64 bits), Microsoft® Windows® 8 (64 bits), Microsoft® Windows® 8.1 (64 bits), ® Windows® 10 (64 bits)

DirectX 9.0c Compatible Graphic Card with 512 Mb of VRAM for GPU acceleration

NVIDIA GeForce Graphic Card 460 or higher, ATI Radeon HD 58xx or higher for OpenCL technology

Microsoft .NET Framework version 4.6.1.

MAC OS X

System Requirements

Intel Core™ i5 or higher

4 GB of RAM (6 GB recommended)

2 GB available disk space (6 GB recommended)

OS X 10.10 (Yosemite) OS X 10.11 (El Capitan)

512 Mb Graphic Card for GPU acceleration

в ДхО-10 требования к железу и системе были аналогичными.

На моем рабочем компе стоит Nvidia Quadro K2200 (у нее VRAM 4Гб), два быстрых SSD, ни в каком конвертере нет тормозов c равами от Д810/Д800Е (кроме родного NX-D).

SSF · Сообщение **SSF** » Чт июн 02, 2016 14:58

Julysha писал(а): Чт июн 02, 2016 14:21
От железа тоже зависит. Например https://support.dxo....m-Requirements- :

Юля, я просто попытался форумчанину деликатно сказать "а вы не думали о том, что для работы со сложным софтом и тяжелыми файлами следует озаботиться соответствующим железом?"). А NX-D это да, ужас так ужас #позорnikon))

vidukas

Julysha писал(а): Чт июн 02, 2016 14:21
От железа тоже зависит...

На моем рабочем компе стоит Nvidia Quadro K2200 (у нее VRAM 4Гб), два быстрых SSD, ни в каком конвертере нет тормозов c равами от Д810/Д800Е (кроме родного NX-D).

Странно однако. У меня NVIDIA Quadro 6000 6GB + 5 сверх быстрых SSD, но работая с RAW-ами из D7100 тормоза всётаки чувствуются

Может собака зарыта совсем не здесь

Julysha

vidukas писал(а): Чт июн 02, 2016 15:09
Странно однако. У меня NVIDIA Quadro 6000 6GB + 5 сверх быстрых SSD, но работая с RAW-ами из D7100 тормоза всётаки чувствуются

Может собака зарыта совсем не здесь

А драйверы обновляли?

У меня в самом начале ACR в СС-2015 подвисал иногда, но спустя месяцев шесть после обновления драйверов nVidia и самой ACR все глюки исчезли сами собой.

Тогда как на старой ATI FirePro V4800 c 1 Гб работало быстро и без сбоев.

vidukas

Julysha писал(а): Чт июн 02, 2016 15:25
А драйверы обновляли?

...

Драйвера в порядке. Обычно всё летает. Да нет проблем. Lightroom пятой версии хватает с полна. DXO 10 pro просто пробовал для интереса.

То чего нет

Бесплатная раздача лицензии на DxO OpticsPro 9 Elite Edition до 31 августа 2016г

Mike_56

То чего нет писал(а): Пн июн 06, 2016 21:14
Бесплатная раздача лицензии на DxO OpticsPro 9 Elite Edition до 31 августа 2016г

Thank you for your interest in DxO OpticsPro .

You will receive an email with your registration code and download links for the Mac and Windows versions of DxO OpticsPro 9 Elite .

We wish you much pleasure with your software . Please note that your software is not upgradable .

Спасибо они пришлют код на 9ку-но версию нельзя будет обновить(купить можно).

SPU · Сообщение **SPU** » Вт июн 07, 2016 10:28

Julysha писал(а): Ср июн 01, 2016 16:26
Похоже, что улучшили в основном шумодав, хотя куда уж еще лучше.

При сильно высоких ISO размытый фон после старого шумодава превращался в невнятные неоднородные пятна. При этом терялась даже форма предметов в боке. Новая версия в таких ситуация отрабатывает гораздо лучше. Правда, эффект работы шумодава все равно заметен, но хоть не так бросается в глаза.

panstas

SSF писал(а): Чт июн 02, 2016 13:50
Удивительное рядом. Вообще то это LR с тормознутым запуском, но никак не DXO. Хотя может от версии ОС зависит. На маке так.

речь идет о работе, а не о запуске,

я могу запуститься в LR, пойти попить чай, но потом уже, сидя и работая, не ждать по пол-часа, пока DxO 10-я свой супер-шумодав отрендерит,

тем более, не заметил никакой (значимой для меня разницы) по сравнению напр. с Topaz

поэтому критерия два :

1) скорость работы на уровне Topaz

2) качество ощутимо лучше чем в Topaz

)))

пока что такое не произошло и с версией DхO 11

жду 12-ю )))

Mike_56

vidukas писал(а): Чт июн 02, 2016 15:09
Странно однако. У меня NVIDIA Quadro 6000 6GB + 5 сверх быстрых SSD, но работая с RAW-ами из D7100 тормоза всётаки чувствуются

Может собака зарыта совсем не здесь

Сразу оговорюсь не обрабатываю сразу много:

Двухядерный AMD (только памяти добавил до 8Гб-было 4)-LR 5.7.1 Photoshop CC 14-оба работают -особых тормозов не наблюдаю-да хочется быстрей -для этого есть вторая машина когда это Ну очень нужно.