Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[Ratnador]

Все-Таки какой резче? 18-140 или 16-85?

[AlexOu]

Все-Таки какой резче? 18-140 или 16-85?

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...

Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена . Во всяком случаи 2мм 16-85 на широких (хоть они и ощущаются, по мне куда менее привлекатльны , чем доп. 55мм в теле.)

[vladus72]

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...

Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена . Во всяком случаи 2мм 16-85 на широких (хоть они и ощущаются, по мне куда менее привлекатльны , чем доп. 55мм в теле.)

Ну да,как бы не так !, 16-85 это объектив другого уровня и выше классом чем киты 18-55 чем 18-105 и его брат 18-140 Достаточно посмотреть картинки и понять что 16-85 уже обладает неким художественным уровнем в сравнении с китами.

[santeam]

Были у меня одновременно 16-85 и 18-105. Конструктив у первого заметно лучше, байонет металл, шкала дистанции, даже просветление отличается цветом (желтее).

На 16Мп 16-85 выигрывал только в углах на ШУ, 2мм мне на долгое время сняли зуд купить сверхширик, ну и дисторсия намного меньше, а на 24Мп разница на 18мм стала незаметной, зато на узком конце 18-105 сдулся, дал детализацию на 105 такую же, как 16-85 на 85мм (возможно, у меня такой экземпляр).

18-140 должен быть получше, чем 18-105, но меня отпугивает огромной дисторсией, отсутствием бленды в комплекте, и разбросом качества экземпляров (диаметрально противоположными отзывами).

[andlo]

Как показывает практика , резкость снимка по большей части зависит от дисциплины съемки ...

Все эти 18-55,85,105,140 из одного поля ягоды . И 18-140 выглядит очень убедительно за счет своего соотношения фр\цена.

Не совсем, новый кнопочный 18-55 vrII существенно резче и всех предыдущих 18-55 и 18-140 на всем своем диапазоне фокусных расстояний. Проверено лично, имею не вполне удачный экземпляр 18-140 и удачный 18-55vrII.

[AlexOu]

Ну да,как бы не так !, 16-85 это объектив другого уровня и выше классом чем киты 18-55 чем 18-105 и его брат 18-140 Достаточно посмотреть картинки и понять что 16-85 уже обладает неким художественным уровнем

может я уже зажрался , но увидеть художественность в таких объективам мне очень сложно. В своем 50 1.8 я не вижу ничего прекрасного , кроме банальной малой грип и универсального фокусного . Был 24-120\4 - нейтрален до безбожья . 24-70 никон для портретов плосок как доска.

Зато в таких как 55 1.2 я вижу так сказать свой уникальный характер , в 58 1.4G и черт с ним , что он не резок как сигма , зато в нем есть тот самый характер ,самый востребованный 85 1.4 его рисунок хоть "современный" , но в нем есть то , почему я заменил 85 1.8G который был и резок на открытой и ха у моего экземпляра были очень малы (сравнивая с другими). Это лишь мое мнение , потому как многие вовсе и не снимают на открытой.

По большей части в таких темных скучных объективах "художественность" нужно добиваться сюжетом и хорошим светом .

Я не говорил что озвученный мной объективы одинаковы, кто-то лучше в теле , кто-то в широких , конструктив , дистросия , скрость и т.п.

Но положив перед мной одинаковые снимки на 18мм или на 55мм мне кажется я бы не заметил разницы) Для меня они будут одинаковы , но 18-140 более универсален . Всякие огрехи с легкостью исправят LR и Ph

Вот новый 16-80 - вот это я понимаю совершенно новый уровень, который сразу будет выделяться среди этой братьи .

[Oxygene 1976]

может я уже зажрался , но увидеть художественность в таких объективам мне очень сложно. В своем 50 1.8 я не вижу ничего прекрасного , кроме банальной малой грип и универсального фокусного . Был 24-120\4 - нейтрален до безбожья . 24-70 никон для портретов плосок как доска.

Зато в таких как 55 1.2 я вижу так сказать свой уникальный характер , в 58 1.4G и черт с ним , что он не резок как сигма , зато в нем есть тот самый характер ,самый востребованный 85 1.4 его рисунок хоть "современный" , но в нем есть то , почему я заменил 85 1.8G который был и резок на открытой и ха у моего экземпляра были очень малы (сравнивая с другими).

Но перечисленное вами (что вам нравится) - это всё фиксы... Смысл сравнивать оптическое качество фиксов с зумами, и хаять эти зумы - ?...

Вот новый 16-80 - вот это я понимаю совершенно новый уровень, который сразу будет выделяться среди этой братьи .

Не настолько он классный, как его пытается позиционировать Nikon, выясняется. Куча тестов и обзоров уже по нему.

[Abay]

Красавчик!



Это я об объективе.

[Авихай]

Провел тест этого объектива на Д7200 на разных режимах.

Этот комплект показался мне вполне приемлемым для тревела.

Вот некоторые снимки (Эйлат, Израиль, апрель 2017)

Все обработано на ViewNX-i с ресайзом 50%.

Если не указано другое, сделан еще ресайз до 40% в Irfan View

до разрешенного на сайте размера:

38 mm (ЭФР 57 mm), 1/400, F8, ISO 100.

[Авихай]

122 mm (ЭФР 183 mm), 1/400, F7.1, ISO 100.