Светлый умеренный ширик(28-40мм) на Никон

[Vasso]

Оу на экране телефона прочел 20 - 40. Сорри. Есть д фиксы 24 и 28 2.8 и 35 2. Они не самые крутые но большинству мануалов не уступят. А те которым уступят стоят куда дороже. легкие и на каждый день. И с автофокусом шустрым.

[Борис Анипченко]

НА фф очень хорошую картинку дает 20 3,5. пластика картинки чумовая и в целом очень объемную картинку выдает. пробовал на д700 и д600. Найти можно недорого но надо поискать хорошенько.

http://www.kenrockwe.../nikon/2035.htm

Либо 20 2,8 отвертку. неплохой объектив хотя 3,5 имхо интереснее.

С ними легко, с ними везде, с ними все влезает.

Очень странно... У меня был 20/3.5 AIS, пробовал его на D700 - получал какое-то мыло, особенно на средних и дальних планах. В идеальном состоянии пару лет с трудом назад продал его, купил ему на замену 20/2.8 AIS - этот заметно лучше по всем показателям, но не такой компактный, конечно, как 20/3.5.

[Борис Анипченко]

Хороший объектив, но углы на современном ФФ не очень.

Надо еще посмотреть внимательнее на карточки с D800 с ним, на D700 никаких изъянов не наблюдал. Хотя, может у меня критерии просто не такие жесткие? Или сюжеты не такие, чтобы это было явно видно. Например, я не снимаю группы людей, чтобы резкость была идеально одинаковая по полю кадра. Как-то так может?

[БАЙ]

Надо еще посмотреть внимательнее на карточки с D800 с ним, на D700 никаких изъянов не наблюдал. Хотя, может у меня критерии просто не такие жесткие? Или сюжеты не такие, чтобы это было явно видно. Например, я не снимаю группы людей, чтобы резкость была идеально одинаковая по полю кадра. Как-то так может?

На 800ке видно. Несколько месяцев назад такой продал.

[peresvet_sib]

Сам имею простенький 35*2,8 Аи-С (опт схема 5/5) жутко бюджетный поскольку нет CRC и настроен он был на съемку БЛИЖНЕГО плана. Т.е. для стрита и пейзажей не очень подходит. Олимпус ОМ 35*2,8 (не МС) достаточно неплох, резкость цветопередача, в целом очень неплох оптически, но отсутствие прыгалки расстраивает.(Кроме того на ЕМ из-за этого не слишком удобно снимать). Почитал тему, залез в интернет. Буду искать Nikkor-O 35/2 (Non Ai, Ai, Ai-S),Nikkor 28*2.8 Ai-S,Nikkor 28/2. Из неродных рассматриваю Фойхты (28/2, 40/2) , Самьянг 35*1,4. Nikkor 28*1,8G пока рановато думаю. Nikkor AF 24-28-35 D надо рассмотреть подробнее. Всем советовавшим спасибо.

[peresvet_sib]

Автору в помощь, в диапазоне 28-40мм по приемлемым ценам и небольшому весу и размеру, nikkor 28/2.8 Ais версия - очень хорош (такой у меня имеется), резкий и контрастный по всему полю, возможно использование с открытой дырой. Для съёмки природы, пейзажей маст хэв ! Проигрывает только Zeiss и leica R. Nikkor 28/2.0 Ais - этот наступает на пятки предыдущему собрату, причем в центре имеет большую резкость, чем на 28/2.8, более предпочтителен, если в кадре люди крупным планом, с диафрагмы 5,6 резкость по центру не отличатся от краев. Решил скоро сделать небольшой тест и столкнуть "лоб в лоб" nikkor 28/2.0 Ais и nikkor 28/2.8 Ais, выложу в отдельной ветке. Следующий Zuiko 28/2.0 MC как ни странно, не имеет прыгалки, управление такое же как Leica R на никоне, "рисунок" объектива проявляется на прикрытой диафрагме от 5.6 и больше (на Д800Е выдает очень высокий контраст и микроконтраст, не боится встречного света). Следующий Zuiko 28/3.5 - сам не пробовал, но очень хвалят пейзажники за рисунок (хотя у объектива просветление не МС). Следующий nikkor 35/1.4 - версий объектива много Ai,AIS, non Ai (бывают версии радиоактивные), по цене разброс тоже велик от 12 до 45 тыс. У меня последняя версия, поэтому могу рассказать только про него. Следующий - Nikkor 35/2.0 Ais и AF (практически идентичны, поэтому можно брать мануал или автофокус, что удобнее, тоже народ хвалит, говорит, что после 35/1.4 он лучший). Следующий - Nikkor 35/2.8 (у меня была версия Non ai), впоследствии был продан, объектив не понравился, мыльный он какой то и без рисунка, красив только "корпусом". Впоследствии из 35мм сейчас имею nikkor 35/1.4 ais, Leica R 35/2.8 E55 (нравится намного больше nikkora по рисунку, но светосила мала поэтому 35/1.4 пока не продаю) и schnaider 35/4 PA - этот чтобы поснимать архитектуру, имеет шифт-сдвиг. Следующий - Voihtlander 40/2.0 - очень легкий и маленький, рисунок цветастый. Есть конкурент в лице Zuiko 40/2.0 - такой же маленький и легкий, рисунок контрастный и в тоже время воздушный, на никоне не будет прыгалки. Есть ещё у меня nikkor 45/2.8 P - но он вроде в не диапазоне Ваших запросов.

Большое спасибо за развернутый ответ. Поищу Никкоры 28/2 и 28/2,8. Nikkor 45/2.8 интересен мне был тем что родной Никоновский Тессар. (Хотелось бы попробовать, узнать какая с него картинка). Про Nikkor 35*1,4 и Voihtlander 40/2.0 тоже хотелось бы услышать подробнее.

[Mike_P]

Большое спасибо за развернутый ответ. Поищу Никкоры 28/2 и 28/2,8. Nikkor 45/2.8 интересен мне был тем что родной Никоновский Тессар. (Хотелось бы попробовать, узнать какая с него картинка). Про Nikkor 35*1,4 и Voihtlander 40/2.0 тоже хотелось бы услышать подробнее.

Поищите здесь в форумах подфорум про фиксы, там есть темы про Фойхты. Ну и на photozone.de есть тесты оптики.Я вам выше тоже писал про 28/2.

[Zap]

Про Nikkor 35*1,4 и Voihtlander 40/2.0 тоже хотелось бы услышать подробнее.

если вам пиксели и искажения считать, то про Никкор 35/1.4 AI(S) забудьте - это красиворисующая линза.

Ультрон 40/2 - очень "правильная" линза - без художеств, ровненькая по всему полю, вполне приличные зоны нерезкости.

[Борис Анипченко]

...Буду искать Nikkor-O 35/2 (Non Ai, Ai, Ai-S)...

Имею Nikkor 35/2 K перепиленный (не мной) на AI, по оптической схеме это тоже самое, что версия AI и O. Рисунок у объектива есть, но очено плохая стойкость к контровому свету, радикально падает контраст, как у всех старых 35/2, включая АФ-версию. Дальше решайте, насколько это критично для Вас.

[Argentum]

Ещё автору, на соседнем форуме открыли тему про все фиксы 28мм с примерами фоток, может пригодится: http://club.foto.ru/forum/11/724561