Кто тестировал новый D5500?

[Сергей Рыжов]

Д7200 по размерам не сильно отличается от полнокадровых. В Д5500 очень привлекает размер

[Winnie the Pooh]

Серый Ник



Особенно при съемке широкоугольником. Даже при дырке 8 бесконечность так и вываливается из ГРИП. Приходиться -6 поправку ставить.

"Экспертное" мнение здесь часто высказывают, исходя из своей и чужой практики.



evkazolin





Сергей Рыжов



Интересное у Вас хотение. На младших любительских тушках с любительской оптикой получить резкий полноразмер на кропе 24мп (эквиваленте 50МП фулфрейм). Тут как минимум оптика нужна дорогая, серьёзная и отюстированая под Вашу тушку.

Второе - обработка в куче софта, а не в КапчурВан или ACR движками 5 минут подвигать.

Ну монитор и так понятно - хотя бы аля Dell 2413 откалиброванный. Монитор какой у Вас? Калибратор имеется?



Оптика - вопрос самый серьёзный для Вас. Во первых - бывают просто не резкие экземпляры. Во втроых - есть удачные в плане

резкости конструкции, а есть не особо. Например более новая Tokina 12-28/4 - хроматику выправили по сравнению со старой Tokina 12-24/4, а вот резкости как у старой уже нету. Красивые фото делает, но не той детализации, что 12-24 давала.



Посему вариант для Вас купить пару хороших фиксов, выбрав экземпляры, а дальше тащить всё оптом в сервис на юстировку.

[tinamu]

Я снимал на D5200 фиксом 40мм ДХ макро. ИСО 100, РАВ, нормальная экспозиция, прикрыта диафрагма, т.е. всё для максимума качества. Так вот, в конверторе потом приходилось ресайзить с 24 Мп до 12 где-то, а нужно было максимальное разрешение (стокеры поймут)) Был ещё объектив 10-24 - этот вообще мыло мыльное оказался, фу. Автофокус в норме, расскажите про шифт фокус на D5xxx ???

Хочу детализацию как у профкамер на 24 Мп... а получается как у Д700 на 12Мп))) На цвет, тона, боке и другие лампы пофиг.

Да , конвертация в КапчурВан.

И беззеркалки мне не нравятся.

Вас вот такая детализация D700 не устраивает?.. (снимок Юлии)



Однако!

[Pashel]

Добрый день, уважаемые гуру фотоснимков. Поругайте/похвалите уже модель D5500!

Спасибо.

[Сергей Рыжов]

Winnie the Pooh



Спасибо за инфу, но при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным. Конвертор ни при чем, капчур ван форева). Всё откалибровано, монитор самый супер пупер. Это тоже никак на детализацию не влияет, он просто показывает.

Есть топовая оптика и камеры, но с ней не могу ездить отдыхать, я же отдыхать езжу. Вы совершенно правы про серьёзный подход к фотографии, поддерживаю 100%.

Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..



Pashel



Вы правильно сформулировали то, что я жду в ответах)))



tinamu



Д700 это лучшее что было со мной в жизни))) Но 24 же не 12!!)

[Winnie the Pooh]

Winnie the Pooh



при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным.

Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например.

Ваша задача очень не проста. 24Мп на кропе это примерно 50Мп на ФФ по плотности пикселей. Получить пиксельную детализацию

в этом случае Вам помогут:



1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.

Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.

2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.

3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.



Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.

Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.

[Сергей Рыжов]

Ваша задача очень не проста. 24Мп на кропе это примерно 50Мп на ФФ по плотности пикселей. Получить пиксельную детализацию

в этом случае Вам помогут:



1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.

Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.

2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.

3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.



Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.

Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.

По делу. Спасибо. Уже взял в Никоне на тесты Д5500. Но сразу обнаружен бэкфокус тушки - на неделе отвезу, пусть юстируют.

Как раз рассматриваю 35/1.8 ДХ и 40/2.8 МАКРО как компактные и подходящие по фокусным.

Да, света предполагается обилие..

По результатам расскажу.

[Mike_P]

Winnie the Pooh



Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..

Простота задачи касается лишь формулировки, например, "слетать на Солнце и вернуться", но не решения.

В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.

[Сергей Рыжов]

Простота задачи касается лишь формулировки, например, "слетать на Солнце и вернуться", но не решения.

В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.

Ясно, буду пробовать.

В принципе, все рабочие задачи у меня решены хорошей техникой. А вот хочется ещё приблизиться в такому же результату, используя сильно любительскую технику с меньшими размерами и весом.

[Mike_P]

Стоит сразу же примириться с тем, что не получить совсем тот же результат за сильно меньшие деньги и с более простой техникой, хотя возможны исключения. Иначе никто не брал бы серьёзную дорогую технику.



Но вполне можно получить просто хороший результат. Из штатников 18-140 VR вроде порезче. 16-85 VR не раскрывал уже 16 Мп после 50 мм, а у вас 24.

См. PMpix на dxomark.com

Проще получить большую интегральную детализацию на больших матрицах.