Светлый умеренный ширик(28-40мм) на Никон

[peresvet_sib]

Ещё автору, на соседнем форуме открыли тему про все фиксы 28мм с примерами фоток, может пригодится: http://club.foto.ru/forum/11/724561

Спасибо хорошая тема. В принципе подтвердила мои выводы, наиболее подходят под мои задачи Никкоры 28/2,0 и 28/2,8, Зуйки (28/2,0; 28/2,8 тоже интересны). На вивитар 28/1,9 есть интересные снимки.(Что-то мало о нем информации, хотя достаточно известный объектив, для многих фотосистем делался). Что-то никто не вспоминает Токины. Кстати, есть еще советский Мир 24Н (35/2), кто-то сильно хвалит, кто-то наоборот ругает. Соклубники поделитесь своими впечатлениями, у кого он был. Есть ли смысл его искать в моем случае?

[Mike_P]

Кстати, есть еще советский Мир 24Н (35/2), кто-то сильно хвалит, кто-то наоборот ругает. Соклубники поделитесь своими впечатлениями, у кого он был. Есть ли смысл его искать в моем случае?

я его сдал в магазин, был нерезкий центр кадра и резкие края. Скорее всего, брак.

Снимал им недолго на Киев-19 в 1998 г.

[Борис Анипченко]

На 800ке видно. Несколько месяцев назад такой продал.

Пытаюсь разобраться с углами у 28/.8 AIS, посмотрел свои карточки с D800 + 28/2.8 AIS. Например, на таком сюжете вообще трудно понять, падает ли резкость по краям. Кирпичные стены для теста снимать не хочется, скажите, на каких сюжетах Вам стали заметны проблемы с углами у 28/2.8 AIS ? На что заменили его?

[БАЙ]

Пытаюсь разобраться с углами у 28/.8 AIS, посмотрел свои карточки с D800 + 28/2.8 AIS. Например, на таком сюжете вообще трудно понять, падает ли резкость по краям. Кирпичные стены для теста снимать не хочется, скажите, на каких сюжетах Вам стали заметны проблемы с углами у 28/2.8 AIS ? На что заменили его?

На вашем снимке действительно не видно. К моменту перехода на ФФ у меня уже был 16-35. 28/2.8 AIS практически не использовался. Я его не из-за мыльных углов продал, просто избавлялся от ненужного. В настоящее время из мануальных оставил только зенитар 16 в качестве игрушки.

[Борис Анипченко]

На вашем снимке действительно не видно. К моменту перехода на ФФ у меня уже был 16-35. 28/2.8 AIS практически не использовался. Я его не из-за мыльных углов продал, просто избавлялся от ненужного. В настоящее время из мануальных оставил только зенитар 16 в качестве игрушки.

Оптимизация парка оптики - это другое дело, понятно.



Вообще, проблема "мыльных углов" у объективов я считаю, несколько преувеличена. Не так много реальных кейсов, когда резкость в углах (одинаковая резкость по всему полю) является критичной для кадра.

[БАЙ]

Оптимизация парка оптики - это другое дело, понятно.



Вообще, проблема "мыльных углов" у объективов я считаю, несколько преувеличена. Не так много реальных кейсов, когда резкость в углах (одинаковая резкость по всему полю) является критичной для кадра.

Критично или нет это все субъективно. Я бы тоже не стал волосы рвать из-за самых углов (тем более есть другие достоинства), но некоторым важно. Вам легче сделать тестовый кадр чтобы проверить (у вас же объектив есть в наличии), чем мне перелопачивать архив.

[Борис Анипченко]

Критично или нет это все субъективно. Я бы тоже не стал волосы рвать из-за самых углов (тем более есть другие достоинства), но некоторым важно. Вам легче сделать тестовый кадр чтобы проверить (у вас же объектив есть в наличии), чем мне перелопачивать архив.

Да я уже не думаю об этом, не люблю тесты, меня все устраивает

Буду спокойно и дальше снимать на 28/2.8 AIS - он легкий и компактный, позволяет снимать широкоугольное макро, стоек к контровому свету.

[and20]

...Nikkor 35/2.0 Ais и AF (практически идентичны, поэтому можно брать мануал или автофокус, что удобнее, тоже народ хвалит,.....

Ai-s оптически получше будет. Мой экземпляр на открытой даже немножко резче, чем на максимальной Сони-цейсс 35/2.8FE, который считается весьма резкой линзой. У цейсса конечно разрешение по краям лучше, очень ровная резкость по кадру, тут никкор не соперник. У никкора в плюсе красивый объемный рисунок вблизи и на средних дистанциях, даже на кропе.

[peresvet_sib]

Можно попросить уважаемых соклубников выложить сюда снимки с Nikkor 28*2.0 и 28*2.8 и 35*2,0 (Желательно на 2,0-2,8-4,0), а также Zuiko Olympus 28*2.0 и 28*2,8 (тоже на диафрагмах 2,0-2,8-4,0). Потому как не нашел такой темы на форуме.

[peresvet_sib]

Да у нас на барахолке в городе мелькал Zeiss Distsgon 28/2,8 за 44 т.р. пока таких денег нет-но хотелось бы узнать насколько хороший объектив и стоит ли своих денег? Zeiss Distsgon 25/2,8 и Zeiss Distsgon 35/2,0 30-35 т.р тоже иногда появляются. Настолько ли они лучше пленочных Никкоров насколько дороже?