Выбор Nikon 50 1.8 vs 1.4

[phil.ars]

Cпасибо. Очень интересные отзывы. Скорее всего, так и есть. Разница между 1.8g и 1.4 по красоте картинки, наверное, не принципиальная. Так как технически объективы близки. Мне показалось, что 1.4 был интереснее. Но я не очень уверен. Хорошо, на что тогда посмотреть, если у Никона с 50 мм так все скучно и нестабильно, и хочется поинтереснее "картинку" тысяч за 15-25 рублей примерно? У меня полнокадровый 610-ый Никон. Съемка, чаще всего, маленького ребенка, часто в квартире. На Сигму? Какую? Или тогда мне в другую тему?

[masker]

1448046997[/url]' post='990277']

Cпасибо. Очень интересные отзывы. Скорее всего, так и есть. Разница между 1.8g и 1.4 по красоте картинки, наверное, не принципиальная. Так как технически объективы близки. Мне показалось, что 1.4 был интереснее. Но я не очень уверен. Хорошо, на что тогда посмотреть, если у Никона с 50 мм так все скучно и нестабильно, и хочется поинтереснее "картинку" тысяч за 15-25 рублей примерно? У меня полнокадровый 610-ый Никон. Съемка, чаще всего, маленького ребенка, часто в квартире. На Сигму? Какую? Или тогда мне в другую тему?

Sigma art...но в бюджет не уложитесь

[Balhash]

Если говорит о первой Сигме 50/1,4, то этот тот же планар к которому спереди прилепили еще несколько линз. Зачем это было нужно - это одной сигме известно. Получилось что-то непонятное. В центре картинки он повторяет рисунок Никор 50/1,4G, а по краям как Никор 50/1,8D. Жесть какая-то.

Разумеется, боке - это дело вкуса. Но мне совсем не понравился, хотя по центру он резче любого Никора на 50 мм.

По мне, самый лучший планар 50/1,4 был от цейса.

[phil.ars]

Да, Сигма 50 арт по цене и весу - не готов : ) Возможно, есть смысл не упираться в полтинник, а посмотреть в сторону 35 мм или 58 мм. Спасибо за советы, всегда приятно зайти на этот форум : )

[Йоханнес]

Да, Сигма 50 арт по цене и весу - не готов : ) Возможно, есть смысл не упираться в полтинник, а посмотреть в сторону 35 мм или 58 мм. Спасибо за советы, всегда приятно зайти на этот форум : )

Арт очень хороша) Так же советую сигма 35 арт . Стекло волшебное.(но мне повезло)брал из первых партий .Проблем нет с Аф.

[Alex64]

Так что кого не волнуют гайки в боке можно смело покупать 50/1,8 и не морочить себе голову.

Гайки в боке. На 2.5

Это с (взятого б/у - и дешевый, и 1.4) 50 1.4D. Тоже вариант, если тушка с мотором.



Остальные мои снимки на этот объектив можно найти тут.

Это на 1.8

[Zaits]

Схема "планар", по которой строились все классические полтосы, на цифре себя исчерпала полностью. Я никогда не видел ни одного планара, включая и цейс, которые были бы резкими с f 1,4. Все дают низконтрастное, софтовое, изображение.

Именно поэтому появились "всякие" Отусы, Милвусы и Арт-ы.

Ну, все эти разговоры о резкости на цифре я даже комментить особо не хочу. Отношение к этому у всех разное. "Достаточно резкие на открытой" - понятие весьма растяжимое.

И кроме того, "софтовое" не есть нерезкое. Да и с резкостью планаров именно в аспекте цифры не всё так однозначно и очевидно.

Достоинства всяких Отусов и Артов оспаривать не буду, так как они действительно есть. Но есть у них и нехилые ценники, габариты и масса.

Так что, с похоронами планаров Вы несколько торопитесь. И именно цифра может компенсировать их некоторые врождённые недостатки.

[Zaits]

..., но мне 1.4d не понравился. Может экземпляр такой.

...

Я тут пересматривал данные по MTF30. И вдруг обнаружил, что у 1.4Д самый большой разброс из всех полтинников по данным из разных источников (0.45 - 0.55).

Так что, м.б. и экземпляр. Во всяком случае, появление летучих голландцев, кочующих по пыльным полкам магазинов, в какой-то степени подтверждается и становится объяснимым.

[Balhash]

Ну, все эти разговоры о резкости на цифре я даже комментить особо не хочу. Отношение к этому у всех разное. "Достаточно резкие на открытой" - понятие весьма растяжимое.

Так что, с похоронами планаров Вы несколько торопитесь.

Не хотите - не комментируйте. ) Кто бы что не говорил, но 99% "хватографов" предпочитает резкость. С выходом абсолютно любой оптики в первую очередь обсуждается и сравнивается именно этот параметр. Все остальное: рисунок, виньетка, стойкость к контровому и т.д., как правило вообще не обсуждаются. )

И не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Я как раз люблю планары за их простоту и компактность.)

Я сказал, что сама оптическая схема себя исчерпала, т.е. всё что можно было из нее выжать уже выжали. А хоронит ее сам создатель: вероятно Вы не в курсе, но Цейс заявил о прекращении производства этих объективов.

[Zaits]

...

И не надо мне приписывать того, чего я не говорил.

...

Я сказал, что сама оптическая схема себя исчерпала, т.е. всё что можно было из нее выжать уже выжали.

...

Ну, Вы к этому цифру прикрутили, вот я и подумал, что опять...

А так да. Сюрпризов от них ожидать не стоит.

Разве что в исполнении отдельных товарищей, которые научились вытаскивать из них обработкой то, что из сухих цифр характеристик вовсе не следует.