Выбор между Nikon D610, Sony A99

[Kirch]

Всем добра. Рассматриваю покупку D610 в связке с новым Nikkor 24-70 2.8 VR (225 рублей). В противниках у него А99 с Цейссом 24-70 2.8 (200 рублей)

Собсно, если добавить 20 можно рассмотреть D750 или Марк3 и 24-70L II USM (240 рублей) Как идеал для меня это D810 и новый 24-70 со стабом. За 300 рублей. Коммерческой фотосъемкой не увлекаюсь, но привык к самому лучшему. Был в пользовании D600 и Цейссы, хочется попробовать качественный универсальный зум.

Вот хотел бы услышать мнение форумчан.

[AlexOu]

У альфы в связи с особенностью конструкции , а именно в применении "полупрозрачного" зеркала ,заметно хуже на высоких исо , с учетом что в д600 применяется таже матрица . Также отмечали пусть и в хорошей, но не самой лучше системы фокусировки ( динамика )

Но самое главное - будущее системы очень туманно .

Я бы на вашем месте выбирал между Д750+24-70 VR либо Марк3 + 24-70 II .

д610 в репортаже , пусть даже с таким быстрым стеклом будет промахиваться .

[Balhash]

В принципе, все камеры одного ценового уровня снимают одинаково. И Д610 и А99 тушки одного уровня. Что лучше и что хуже сказать нельзя, разве что автофокус Д610 чуть пошустрее.

Выбирая системную камеру вы выбираете систему, т.е. не только тушку и объектив, но и все "причиндалы" к нему которые будут приобретаться в будущем. Поэтому надо просто сходить в магазин и посмотреть на какую технику этих самых "причиндалов" больше.

Лично я не вижу смысла в А99 потому как неясно будущее самого байонета: будут они его развивать, не будут.... Эту Сони не понять.

Хотя соньковский 24-70/2,8 очень хорош.

[То чего нет]

привык к самому лучшему

А99 и Марк3 это аппараты классом выше д610 и непонятно, как он попал сюда, тем более если у вас такой бюджет

[То чего нет]

Всем добра. Рассматриваю покупку D610 в связке с новым Nikkor 24-70 2.8 VR (225 рублей). В противниках у него А99 с Цейссом 24-70 2.8 (200 рублей)

Собсно, если добавить 20 можно рассмотреть D750 или Марк3 и 24-70L II USM (240 рублей) Как идеал для меня это D810 и новый 24-70 со стабом. За 300 рублей.

Если выбирать из конкретных вариантов, то я бы выбрал либо D750 24-70 кит или Марк3 24-70L II USM кит. Даже в плане ликвидности они интереснее Сони. Но с Д750 много вопросов в плане официально заявленых дефектов.

[Kirch]

Так вот по бюджету разница то как приличная выходит. По объективу Кэнона отзывы на конструктив не очень хорошие, так конечно приду домой изучу, сейчас с телефона не удобно..

[Jetrel]

Если говорите, что привыкли к самому лучшему, то тогда Д810 + новый 24-70. Имхо, это самое лучшее из всего представленного вами )

[AlexOu]

А самое главное , нужно ли это вам самое лучшее? Чем например "старый" 24-70 не угодит ? который стоит на порядок дешевле .

[Kirch]

Потому что "старый"

[То чего нет]

По объективу Кэнона отзывы на конструктив не очень хорошие, так конечно приду домой изучу, сейчас с телефона не удобно..

У Никон 24-70 тоже много "негатива". Известная проблема с поломкой пластиковых направляющих\втулок при несильном ударе.

Потому что "старый"

Это не равно "плохой". Свое предназначение топового репортажника он выполняет на все 100%. Без претензии на художественность.

[Kirch]

Снимал одно время на 85 1.4g. Очень нравился по картинке. Если у нового 24-70 на открытой что-то похожее будет, то надо брать)))

[Борис Анипченко]

Снимал одно время на 85 1.4g. Очень нравился по картинке. Если у нового 24-70 на открытой что-то похожее будет, то надо брать)))

Так может лучше 85 1.4G и "старый" 24-70?

[Kirch]

Можно рассмотреть. Но фокусные 70 и 85 почти рядом..Смысл..??? Да и по цене будут не сильно отличаться. Тут скорее подойдет связка 85 1.4g и 16-35.

[Vasso]

Аы шутите? Зум 2.8 и фикс 1.4 85 это позожие фокусные? Да это принципмально разные и фокусные и дырка. 24 70 ни один вам не даст портретной крутой картинки. Это зум для хард репортажа а не для красоты.

[Kirch]

Фокусные похожие, а про боке и красивость рисунка я не говорил.

[Zaits]

Фокусные похожие, а про боке и красивость рисунка я не говорил.

И без боке-красивости одни и те же сюжеты будут отличаться очень сильно. В среднем, если только специально не подгонять.

И это даже в том случае, если никак не учитывать особенностей объективов и их направленность на определённые сюжеты.



А вообще, идея "самое лучшее" - штука спорная и неоднозначная. Ну да ладно, спорить смысла нет.

Но если уж на то пошло, то только 810 и новый 24-70. Аналогичный комплект у главного конкурента тоже есть.

И недостатки у таких комплектов есть, но это всё равно самое лучшее. Говорить о каких-то абстрактных недостатках смысла нет.

Кроме того, это лучшее тянет за собой ещё кучу всего самого лучшего. Так что, тут уж мелочиться и размениваться на 610-й не стоит.

[Kreatorr]

Если бюджет немного ограничен, то лучше взять "старый" 24-70 и 810, картинка бюдет значительно лучше чем 750 24-70 VR.

[goga68]

я бы взял А99 + 85 1.4Z + 24-70 2/8Z за 300руб и будет Вам счастье ... )

[Deman32]

Слишком как-то не сопоставимо, на мой взгляд. Дорогущий объектив и средняя камера. К тому же объектив явно перекошенный в смысле эффективность/стоимость.

[SergeLV]

Мониторил последние пару недель цены по более- менее нормальным магазинам на тушки полнокадровые от никона. Поскольку мне и самому интересно услышать мнение людей, то задам и вопрос, и дам наводку.

Поскольку за последние годы делал несколько приобретений в пикселе24 и пока оставался доволен, то в первую очередь смотрю что-то сначала в нем. Так вот вычитал у них на сайте, что они теперь проф.дилер никона. То бишь должно быть все хорошо с гарантией на технику.

А еще у них акция, и, похоже, для топик-стартера интересная. У них никон 810 + 24-70/2.8 за 250т.р. Правда не vr.

Насколько я прикинул выгода для белой техники ~30т.р. А пару дней назад была цена на тот же комплект в 243т.р.

Это получается при полной стоимости тушки объектив идет за 65т.р. при его розничной белой цене в 96т.р.

Ну о VR любители и не мечтают даже - 150 касарей



А мой вопрос собственно в том, что если сейчас я подумываю о чет, то полнокадровом типа 610 или 750, то имеет ли смысл брать до НГ. Предположу, что кроме никоновских скидок ждать и надеяться на небольшое снижение курса доллара к концу года не стоит. А чего ждать в следующем году - так же загадка . Верно?

[Kirch]

я бы взял А99 + 85 1.4Z + 24-70 2/8Z за 300руб и будет Вам счастье ... )

Тогда уже 135...Чтобы охват фокусных побольше был.

[goga68]

Тогда уже 135...Чтобы охват фокусных побольше был.

это уже вопрос денег и пристрастий )

[Mikka]

Снимал одно время на 85 1.4g. Очень нравился по картинке. Если у нового 24-70 на открытой что-то похожее будет, то надо брать)))

Не будет. Даже не надейтесь.

[48region]

Чисто практически не стал бы советовать Sony лишь по той причине, что слишком туманен выход зеркальных (точнее ППЗ) новинок. А99 камера достаточно пожилая уже, а будет ли ей замена, когда и сколько будет стоить, никто не знает. Sony сейчас хороша в другом сегменте.

[Михаил Киселёв]

В дополнение к предыдущему сообщению попробую посоветовать Sony A7m2 с Zeiss Batis 25/2 и 85/1.8. В зависимости от задач можно вместо базовой 7 взять sensitivity A7Sm2 или resolution A7Rm2.



Качество картинки ультимативное, габариты очень умеренные. Минус для меня только один, но он и перечеркнул все плюсы: питание. Слабые аккумуляторы в прожорливых тушках живут в моих условияъ по 100 кадров. Хотя у других и по 1000 бывает. Как снимать.

[avatorikus]

Снимал одно время на 85 1.4g. Очень нравился по картинке. Если у нового 24-70 на открытой что-то похожее будет, то надо брать)))

Да и странно( Nikkor 24-70 2.8 VR vs NIKON AF-S 85 mm f/1.4G)что кто то надеется что будет так,маркетинг???Кто вселил веру что картинка одинаковая будет???Почему кто то верит в это,как в это можно поверить, чисто физически не возможно, ну ели только не прикрыть многие светлые фикс объективы, до темных зумов, но зачем.Тут Вы перечислили(D610,D810,A99,5D Марк3).Вам важен автофокус, он разный в эти камерах,и.т.д...Raw файлы перечисленных камер, чуть разнятся на выходе, для кого-то это важно.Тут, да и не только здесь,выкладывали парные снимки с разных систем.Можно было сделать вывод по Raw файлам.Если пользовались одной из системой, то знаете в чем ее преимущество.Наверняка знаете плюсы и минусы других систем. Почему такие метания???Если Sony, наверно тут ценители SONY 135 mm F/1.8 должны сделать свой выбор, в ее пользу.Да и CANON EOS 5DS R c CANON EF 135 mm f/2.0L USM хорош.Nikon D810 с NIKON AF-S 85 mm f/1.4G (нет новой 135-ки к сожалению)тоже не плох.Да и вам может портрет, сколько-поскольку?Репортаж, Макро, Натюрморт, Пейзаж, Ню, Вы не сказали что вам интересно снимать.

[OMG67]

Для перфекциониста, я бы посоветовал Canon EOS 5DS R. Кроме бешенного разрешения, в нем и очень хороший цвет. Для начала 24-70, потом 70-200 85 1.2... Преимущество системы в большом выборе стекол и возможности поставить другие, хоть никон

[Йоханнес]

Я бы Соню взял ! Да и какая разница будут обновления или нет ! Все что нужно из оптики все есть + минолтовские объективы !

А пока а99 продаются новые и цена не кусачая ! 610 классом пониже , да и 750 не ровня а99 .

Из оптики взял бы 135 1.8 ! Ну и 24-70 .

[Mike_P]

Для перфекциониста, я бы посоветовал Canon EOS 5DS R. Кроме бешенного разрешения, в нем и очень хороший цвет. Для начала 24-70, потом 70-200 85 1.2... Преимущество системы в большом выборе стекол и возможности поставить другие, хоть никон

Там, говорят, микросмазы убивают разрешение.

[avatorikus]

Для перфекциониста, я бы посоветовал Canon EOS 5DS R. Кроме бешенного разрешения, в нем и очень хороший цвет. Для начала 24-70, потом 70-200 85 1.2... Преимущество системы в большом выборе стекол и возможности поставить другие, хоть никон

Да наверно самый лучший выбор, да еще если Вами перечисленные стекла купить!!!

[OMG67]

Да наверно самый лучший выбор, да еще если Вами перечисленные стекла купить!!!

Я бы добавил еще Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE .... и Zeiss 21mm f/2.8 Distagon T* ZE... В принципе все. Комплекта с более качественной картинкой трудно найти.... и при этом с отличным автофокусом (не на цейссах, конечно )





Если не выделываться, то D750+24-70 2.8+70-200\4 за разумные деньги даст все необходимое, что хочется... я об этом задумался, когда вошел в ветку о D600.... Там фото мне понравились гораздо больше, нежели в других

[Михаил Киселёв]

...я об этом задумался, когда вошел в ветку о D600.... Там фото мне понравились гораздо больше, нежели в других

Трудно иметь одновременно и деньги на D810, и время, чтобы именно посвятить себя фотографии.

[48region]

В крайних постах очень хорошие рекомендации, но как я понял из первого поста- 250 тр- это бюджет мероприятия. 300 под вопросом. Так что нужно чуть ближе к земле.)

[Kirch]

Всем спасибо.. Я не профессионал, снимаю городские пейзажи в основном, иногда портреты и художественное фото.. Да, бюджет, конечно важен.. и самое бюджетное, это А99, 24-70 2.8. и 85 1.4. Еще и зайцы автофокусные. И в бюджет 250 тысяч укладывается. И слухи о второй версии А99 присутствуют.

[48region]

Всем спасибо.. Я не профессионал, снимаю городские пейзажи в основном, иногда портреты и художественное фото.. Да, бюджет, конечно важен.. и самое бюджетное, это А99, 24-70 2.8. и 85 1.4. Еще и зайцы автофокусные. И в бюджет 250 тысяч укладывается. И слухи о второй версии А99 присутствуют.

Слухи есть, и камера будет однозначно передовая, Sony умеет. Только вот ценник я думаю от 300-т будет начинаться. И будете сидеть со своими зайцами на пожилой А99.... Если такой вариант устраивает, рассмотрите. Люди вон шедевры реальные снимают и на камерах постарше. Просто вроде проскальзывало в постах про самое лучшее и перфекционизм... То есть всегда будет думаться, что есть что то лучше, свежее.

[Виктор.]

Всем спасибо.. Я не профессионал, снимаю городские пейзажи в основном, иногда портреты и художественное фото.. Да, бюджет, конечно важен.. и самое бюджетное, это А99, 24-70 2.8. и 85 1.4. Еще и зайцы автофокусные. И в бюджет 250 тысяч укладывается. И слухи о второй версии А99 присутствуют.

d600/610 однозначно не брать. Окончательно и бесповоротно. Автофокус отвратительный.



Из остального, названного. У меня 24-70/2.8, 70-200/4, 24-85/3.5-4.5G, Sigma 50/1.4 Art. d600.



70-200/4 был выше совет. Мне он очень нравится. И фокусируется быстро и резкий. 24-70 меньше устраивает, стараюсь 70-200 ставить, если хватает места.

Сейчас вот сигму взял вместо 24-70, для портретов и неспешной съемки.



Если соберетесь Никон и "самое лучшее" для пейзажей, портретов, художественного фото, попробуйте d810+Sigma 50/1.4 Art.



Эта сигма для любительских портретов пойдет. Она резче даже испробованного Вами 85/1.4 и дешевле. Сейчас в Юлмарте она за 42 тысячи. d810 в плеере 165. Если смотреть в более известных лабазах, то 184 (онлайнтрейд, пиксель 24, медиамаркт, мВидео). В МВидео 6 тыр бонусных рублей за покупку. Можно взять по карте Тиньков банка аппарат и объектив = 2 процента возврата на карту, что добавит еще 4,5 тыр экономии.



Можно съэкономить и взять d750. В плеере вроде как еще d800E за 146 есть. Но только не 600 и не 610.

[Виктор.]

В пикселе 24



d750 за 109 и купон на 12 тыр на покупку объектива http://pixel24.ru/catalog/view/id/20148/vendorId



D750 Kit AF-S 24-120 mm VR за 139 http://pixel24.ru/catalog/view/id/20150/vendorId

И купон на скидку 12 тыр.

[vyuri]

d600/610 однозначно не брать. Окончательно и бесповоротно. Автофокус отвратительный.

Ну какие не ставил всегда фокус на месте. Может ваш сломан?

[trufel]

Для перфекциониста, я бы посоветовал Canon EOS 5DS R. Кроме бешенного разрешения, в нем и очень хороший цвет. Для начала 24-70, потом 70-200 85 1.2... Преимущество системы в большом выборе стекол и возможности поставить другие, хоть никон

А как сапоговская L-оптика реагирует на 50мп- недостатки как и на золотоколечных никонах на 36мп?

[Kirch]

Просто вроде проскальзывало в постах про самое лучшее и перфекционизм... То есть всегда будет думаться, что есть что то лучше, свежее.

Лучшее наверно есть, но есть и компромисы, финансовые возможности..и умение пользоваться тем, что имеем, в том числе знание постобработки фотографии..

[Kirch]

Слухи есть, и камера будет однозначно передовая, Sony умеет. Только вот ценник я думаю от 300-т будет начинаться. И будете сидеть со своими зайцами на пожилой А99....

Если цена будет такой, как вы говорите, то кому нужна многопиксельность, купят 7RII или Кэнон. А для Сони в плане маркетинга и получения прибыли выгоднее сделать доступную замену А99 c 36мп, нормальным буфером и точками фокусировки. И с ценой дешевле D810.. А 50мп для репортажа с учетом повышенной вероятности получения микросмаза, это наверно не есть хорошо. И не у всех топовые стекла имеются.

[48region]

Если цена будет такой,

Даже не сомневайтесь, что она будет где то очень рядом. Еще вопрос, когда? Но наверняка это будет очень хорошая камера.

для Сони в плане маркетинга и получения прибыли выгоднее сделать доступную замену А99 c 36мп и нормальным автофокусом.

Ну что тут сказать, на это мы повлиять то не можем.)))

[Kirch]

Всем добра и с наступающим Новым Годом. Прибрел D750 и 85 1.4G. На D810 ценник конский сейчас просто..В планах ширик. Смотрю на 24-35 f/2 Art (и почему же они 24-50 то не сделали..) и пускаю слюни на Zeiss Milvus 21 ZF.2. A Sony вроде как в начале Января 2016 собираются А99II представить..

[I Robot]

Собсно, если добавить 20 можно рассмотреть D750 или Марк3 и 24-70L II USM (240 рублей) Как идеал для меня это D810 и новый 24-70 со стабом. За 300 рублей. Коммерческой фотосъемкой не увлекаюсь, но привык к самому лучшему.

тогда добавить, однозначно

На D810 ценник конский сейчас просто.

за 160 т. можно взять. Вроде не так уж уж и повысилось

[a2-bug]

за 160 т. можно взять. Вроде не так уж уж и повысилось

В нормальных магазинах цена примерно d810 180-185 т.р, d750 - 110-115 т.р.



Разница ощутимая.

[I Robot]

В нормальных магазинах

Главное, чтобы была фирменная гарантия. Но приобретение уже состоялось, так что - это все теоретизирование...