Новые правила агенства Reuters для фотографов

[Alex321]

Всемирно известное агенство Reuters известило фриланс-фотографов по всему миру о смене своей политики в сфере публикуемых материалов.

Фотографов просят не присылать больше материалы, где фотографии получены из RAW или CR2 путём их постобработки.

Агенство пишет, что их фотографии должны отражать реальность, а поэтому впредь будут принимать только камерные JPEG и в крайнем случае с минимальной обработкой(обрезка, уровни яркостей и т.д.)

Вот ссылка: http://www.digitalcameraworld.com/2015/ ... raw-files/

Кстати сайт голосование по этому поводу проводит. Мнения о том, насколько RAW-процессинг может повредить отражению реальности разделились.

Интересно мнения одноклубников по этому поводу.

[Y-Mart]

Они правы! Рейтер нужны документальные кадры, а не нарисованные в редакторах. Скитон и другие страдания фотолюбителей вообще в данном случае никого не интересуют.

[Andrew_74]

Reuters возглавил капитан Очевидность? Про экономию времени и ежику понятно. А даже при поверхностном знании вопроса из чпега можно накрутить до фига и больше. RAW пользуют для исправления очевидных косяков и воинствующие адепты обработки.

[Northfox]

Агенство пишет, что их фотографии должны отражать реальность, а поэтому впредь будут принимать только камерные JPEG и в крайнем случае с минимальной обработкой(обрезка, уровни яркостей и т.д.)

Хм. Реальность нужна? Тогда пусть принимают камерный RAW, а не джпег - он точно без обработки будет.

[Mike_P]

Они правы! Рейтер нужны документальные кадры, а не нарисованные в редакторах. Скитон и другие страдания фотолюбителей вообще в данном случае никого не интересуют.

RAW - по определению документальный, т.к. это сырые данные с матрицы. А jpg нарисован встроенным редактором камеры.

Экономят на грамотном персонале, оптимизируют расходы.

[Yurydan]

Оповестили не публично, а по электронке - со слов petapixel. Всё же в jpeg можно with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).

Какой-то бред...

RAW тоже можно минимально тронуть. Зачастую такие указивки составляют люди далёкие от конкретной темы.

[Andrew_74]

Экономят на грамотном персонале, оптимизируют расходы.

Экономят время. На обработке и передаче материала. Для агентства - это деньги.

[Zaits]

Экономят время. На обработке и передаче материала. Для агентства - это деньги.

И как этому будет способствовать минимальная обработка?



Не говоря уже о том, что сама камера регистрирует реальный мир так, что иной раз Вы себя не узнаете.

А то, что из неё вылезает в виде джипега - это виденье мира программерами и инженерами, воплощённое в соответствующую программу.

[Yurydan]

И как они собираются определять, камерный джипег им прислали или джипег после конвертации из RAW?

[Виктор.]

И как этому будет способствовать минимальная обработка?



Не говоря уже о том, что сама камера регистрирует реальный мир так, что иной раз Вы себя не узнаете.

А то, что из неё вылезает в виде джипега - это виденье мира программерами и инженерами, воплощённое в соответствующую программу.

А в Викимедии наоборот требуют исправлять эфыект падающих зданий. И это могут быть очень существенные правки. При этом пропорции здания приходится домысливать.