Как лучше хранить фотографии?

[Ратников Серёжа]

При такой системе по сети все будет медленно ворочаться же. Проще на время обработки подключать HDD к ПК.

Я к обработке приступаю в случайное время. То есть не знаю, когда появится время для этого. Но переносить и подключать диски для этого не хотелось бы. А почему по сети медленно будет передаваться? Я думал, гигабитной сети должно хватить. Или, может, 10-Гигабитную сетевуху приобрести... Что-то уже задумался - может, бесшумным сделать корпус компа тогда проще...

[Sanitar]

Я обычно тоже не спешу с обработкой, но процесс выглядит несколько наоборот..

С карточки фотика все файлы изначально попадают на сервер, причем в каталоги, уже названные в соответствии с датами файлов. Что-то вида, /u01/photo/2015/<date>_<camera>, если уж совсем подробно, файлы с карты попадают во временный каталог, который монитроится и при наличии файлов запускается софтинка exiftool, которая очень ловко разбрасывает файлы создавая по пути необходимые каталоги.



После, когда-нибудь, вручную, дописываю место съемки и прочие метки в расширение имени каталога, так сортировать удобно, в итоге получается что-то вроде: /u01/photo/2015/2015-11-23_D700.Dom_J_Tim_Gri, если в один день в разных местах, то делю каталог.



Для обработки поднимаю на локальный комп во временную директорию нужные файлы и экспортирую их в лайтрум, результаты помещаю в третий каталог-портфолио, отсортированный по датам и событиям, по типам обработки (появляются метки HDR, TimeLaps, Pano и тд)

[Sanitar]

и про скорость сети, 100Mbs удручающе мало, был вынужден покупать свитч с 1Gbs портами

10Gb - дорого в эксплуатации, ибо оптика

[Ратников Серёжа]

запускается софтинка exiftool, которая очень ловко разбрасывает файлы создавая по пути необходимые каталоги.

Надо будет взять на заметку. Этот функционал кажется полезным.

Для обработки поднимаю на локальный комп во временную директорию нужные файлы и экспортирую их в лайтрум, результаты помещаю в третий каталог-портфолио, отсортированный по датам и событиям, по типам обработки (появляются метки HDR, TimeLaps, Pano и тд)

А по сети никак?

и про скорость сети, 100Mbs удручающе мало, был вынужден покупать свитч с 1Gbs портами

Но даже при такой скорости работать в LR с файлами на NAS - не удобно? Интересно, 10 gb - решит проблему?

[Ратников Серёжа]

Ага, роутеров 10 Гб и нет (



Только маршрутизаторы от 12 тысяч рублей... Всё оказывается несколько сложнее, чем я думал. Либо нужно смириться с наличием винта внутри компа... Но я не знаю, что буду обрабатывать завтра. Может, сегодняшнюю съёмку, а может и съёмку из 2009 года )



В чём выражается нехватка гигабитной сети, если все рабочие файлы dng - лежат на NAS?

[Sanitar]

А по сети никак?

тут больше идеология, исходники не трогать.

[Ратников Серёжа]

Я исходники храню в nef, а при импорте в LR делается копия в dng. И потом уже работаю с dng. Но в моём случае - эти файлы были бы на разных дисках, но внутри одного NAS. Исходники бы оставались нетронутыми. (Несколько раз бывало, что LR ругается, что изображение degraded - я заново импортирую его. А бывает, что и никакого разрушения визуального и нет при такой надписи.)



У меня редко бывает глубокая обработка, поэтому мне не страшно потерять DNG, т.к. можно заново сконвертировать NEF. Поэтому на внешний винт я бы делал бэкап именно исходников.

[LcL]

Я исходники храню в nef, а при импорте в LR делается копия в dng. И потом уже работаю с dng.

А зачем эта итерация?

[Ратников Серёжа]

А зачем эта итерация?

Ну, так это ведь по сути дублирование (бэкап), пусть и в другом формате. Поэтому у меня nef - отдельно, dng - отдельно. LR именно с последними и работает.

[Andrey S]

В чём выражается нехватка гигабитной сети, если все рабочие файлы dng - лежат на NAS?

Обработка производится на рабочей станции, и любое открытие/сохранение упирается в тормоза сети.

А если еще вспомнить про пакетную обработку, то совсем становится грустно.