Новые правила агенства Reuters для фотографов

[Yurydan]

Так по Exif будет видно, в как Jpeg получен. Если не в камере, а программно, то БАН автору.

-логический смысл всех этих манипуляций?

и в крайнем случае с минимальной обработкой(обрезка, уровни яркостей и т.д.)

-про крайний случай в тексте ничего нет. То есть, допускается вмешательство в JPEG, в якобы реальность. Hi,

I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).

И ообще, что это за тайный манифест? Почему они это публично не разместили?

Конечно, перерисованный файл в фотошопе не годится для фоторепортажа, но бросаться в другую крайность...

[prioritet]

к чему весь этот трёп? сказали,что бы снимали сразу хорошо и не правили,вот и делайте так.

может в Рейтерс не такие умные,как тут некоторые "думают"?

ну не снимайте для Рейтерс или других приличных агенств а шопте для личного пользования или ещё чего подобного.

эти требования не вчера придумали.

[Alex321]

-логический смысл всех этих манипуляций?



-про крайний случай в тексте ничего нет. То есть, допускается вмешательство в JPEG, в якобы реальность. Hi,

I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).

И ообще, что это за тайный манифест? Почему они это публично не разместили?

Конечно, перерисованный файл в фотошопе не годится для фоторепортажа, но бросаться в другую крайность...

Я не хочу спорить с Вами о точности перевода с английского. Смысл моей темы не об этом и он понят большинством откликнувшихся.

Насколько сильно может повлиять на отражение объективной реальности Jpeg файл полученный из RAW ну к примеру в View NX, а не непосредственно в камере?

Ведь согласитесь, в современных камерах и при камерном редактировании очень чего много можно натворить далёкого от объективной реальности.

И не случайно на сайте, адрес которого я привёл в самом начале, голосование по данному вопросу разделилось.

[I Robot]

Насколько сильно может повлиять на отражение объективной реальности Jpeg файл полученный из RAW ну к примеру в View NX, а не непосредственно в камере?

конечно не повлияет, просто они хотят иметь какую-то уверенность, что файл не обрабатывался

[I Robot]

Ведь согласитесь, в современных камерах и при камерном редактировании очень чего много можно натворить далёкого от объективной реальности.

а по этому поводу у них написано: с минимальной обработкой

[bugimen]

конечно не повлияет, просто они хотят иметь какую-то уверенность, что файл не обрабатывался

И скорей всего чтоб в кадр не было что-то вклеено в редакторе - человек, предмет и чего-то там еще, т.е. на первом месте правдивость запечатленного момента, а технические характеристики ... они вторичны. Думаю, что балансы белого, светотени и прочее для службы новостей нужны лишь в репортажах о праздниках, показах и других красивостях. Например, если Обаму застанут с Меркель в мотеле, то всем будет вообще начхать на свет, цвет и прочее