Выбор 70-200 Тамрон/Никон

[Ferrari]

И почем предлагают бу никкор? В $?

85 рублей

[Kreatorr]

85 рублей

Кажись на наши деньги это ок 1300$ - как по мне, надо выключать комп и бежать за объективом. Спокойно потестить и брать.

[maxsap]

По лайввью стоит потестить. Так не поймешь.

После некоторых комментариев займусь тестированием объектива на предмет резкости. Раз некоторые гуру говорят что мыло. Хотя меня такая резкость меня устраивает. В другой теме хотелось бы фотографий других пользователей с данного объектива, но почему то никто не появился. Подобрать то по резкости другой объектив меньших размеров наверное можно, а по комплексу параметров вряд ли (например светосила и скорость автофокуса) за эти деньги, может сигму еще посмотреть. ИМХО.

[maxsap]

А сейчас иногда возникает сомнение в правильности покупки из-за размеров и веса. Может стоило взять 70-200/4 никон. Но это другая тема.

[БАЙ]

А сейчас иногда возникает сомнение в правильности покупки из-за размеров и веса. Может стоило взять 70-200/4 никон. Но это другая тема.

Сигму 70-200/2.8 (порезче была вашего тамрона, если попадала) сменил на родной 70-200/4, в том числе и из-за веса, ни разу не пожалел.

[Kreatorr]

Сигму 70-200/2.8 (порезче была вашего тамрона, если попадала) сменил на родной 70-200/4, том числе и из-за веса, ни разу не пожалел.

Ключевые слова: "если попадала", я для себя решил что фиксы можно брать любые, а зумы - только родные

[БАЙ]

Ключевые слова: "если попадала", я для себя решил что фиксы можно брать любые, а зумы - только родные

По одному экземпляру вывод делать нельзя. Здесь на форуме люди хвалили этот объектив, у них не было проблем. У меня в довершении всего безобразия накрылся мотор и блок стабилизации. После замены по гарантии, продал объектив без сожаления. Да и таскать такую бандуру надоело, учитывая, что телевик у меня не основной объектив.

[Julysha]

Для сверхзвенящей резкости надо для каждых фокусных вводить поправку по бэк фронт фокусу. И в фотоаппарате в настройках ползунки в центре по резкости и детализации. Можно все это улучшить программно. Хотя сейчас повнимательнее посмотрел снимок. При такой диафрагме точно в грип возможно некоторые объекты и не попали.

Как можно на 70 мм на f3.2 не попасть в ГРИП при фокусировке на бесконечность? Ну хоть что-то могло попасть в ГРИП?



Неужели для каждого фокусного нужно вводить поправку на репортажном телевике? Это же повеситься можно.



И вообще, требовать помощи СЦ в юстировке объектива за 2000 евро - нонсенс, ИМХО.

[Ferrari]

Как можно на 70 мм на f3.2 не попасть в ГРИП при фокусировке на бесконечность? Ну хоть что-то могло попасть в ГРИП?



Неужели для каждого фокусного нужно вводить поправку на репортажном телевике? Это же повеситься можно.



И вообще, требовать помощи СЦ в юстировке объектива за 2000 евро - нонсенс, ИМХО.

почему нонсенс? судя по вашим темам, у вас 24-70 не вылазил из сц, наверное год точно пролежал. или вы имели ввиду, что никон 70-200 не может (в новом состоянии) стрелять мимо?

[Julysha]

почему нонсенс? судя по вашим темам у вас 24-70 тот же, не вылазил из сц, наверное год точно пролежал. или вы имели ввиду, что никон 70-200 не может, в новом состоянии, стрелять мимо?

У меня было три 24-70, первых два Никон заменил.



В конце концов (уже на новом) я пришла к выводу, что все эти юстировки не требовались. Мою оптику так долго мучили из-за того, что первая Ешка попалась неудачной (хотя началось всё с Д7000, будь он неладен), оптику под камеру подгоняли, а потом долго и нудно пытались вернуть к заводским настройкам.



70-200/2.8 оказался единственным, который я не отдавала в СЦ, и поэтому он фокусируется достаточно оптимально на любой тушке.