Только Фиксы,Только хардкор

[Андрей Нуждин]

а мужик подслушивает...

Скорей - наслаждается

[Cruiser Aurora]

NIKON 85 mm f/1.4 D

Понравилось!

Хоть и хороши d-объективы для портрета на 100 и 135 мм, а 85 - лучшее фокусное!

[Cruiser Aurora]

Прошу совет.

Не получается освоить фикс 35/1,4, что-то не так, не нравится.

Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка.

Вот два фото:

[Михаил Киселёв]

Nikon F5, Nikkor 85/1.8G, плёнка Ilford Pan 400 в Родинале:

[Cruiser Aurora]

Полтинник от Сигмы - легенда.

Старый или арт?

[YuriR]

Прошу совет.

Не получается освоить фикс 35/1,4, что-то не так, не нравится.

Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка.

Попробуйте поснимать им сюжеты с явно выраженным ПП. Он очень хорошо передаёт объём. При этом не стоит стремиться размазать ЗП вхлам. Обычные мои диафрагмы на нём 2-4. Но и на открытой им тоже интересно снимать. Главное помнить при этом о маленькой ГРИП и связи ГРИП с удаленностью от объекта съемки.

На форуме есть ветка про этот объектив. Посмотрите, какие сюжеты получаются им лучше всего...

[Cruiser Aurora]

Cruiser Aurora (23 Ноябрь 2015 - 23:04):

Прошу совет.

Не получается освоить фикс 35/1,4, что-то не так, не нравится.

Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка.



Попробуйте поснимать им сюжеты с явно выраженным ПП. Он очень хорошо передаёт объём. При этом не стоит стремиться размазать ЗП вхлам. Обычные мои диафрагмы на нём 2-4. Но и на открытой им тоже интересно снимать. Главное помнить при этом о маленькой ГРИП и связи ГРИП с удаленностью от объекта съемки.

На форуме есть ветка про этот объектив. Посмотрите, какие сюжеты получаются им лучше всего...

Сообщение изменено: YuriR (Сегодня, 23:32)

Спасибо, Юрий!

У меня никкор, о нем ветки нет и вообще инф. очень мало (я на форуме нашла только сигму).

Он вчера уехал в сервис вместе с тушкой. До f4 попадание в фокус за неделю тестирования было только 1 раз.

Взяла его специально для сюжетов с ПП.

Когда приедет, буду учиться и засыпать форум вопросами.

P.s. кроме претензий к аф еще показалось, что у него неважное разрешение, поэтому фото с листвой разместила.

[Jetrel]

Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка. Вот два фото:

Ошибка в том, что на этих двух фото снято чёрти что Тут и Цейссы-Лейки всякие у вас бы вызвали смутные сомнения по их поводу.

[YuriR]

P.s. кроме претензий к аф еще показалось, что у него неважное разрешение, поэтому фото с листвой разместила.

Листва - плохой объект как для проверки АФ, так и детализации. В первом случае камера вообще плохо наводится по таким структурам, а во втором, кроме влияния первого, часто бывает смаз листьев от ветра.

Детализация хорошо видна по человеческой коже.

[Cruiser Aurora]

Cruiser Aurora:

Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка. Вот два фото:



Ошибка в том, что на этих двух фото снято чёрти что Тут и Цейссы-Лейки всякие у вас бы вызвали смутные сомнения по их поводу.

Большое спасибо за развернутый содержательный ответ.



P.s. не могли бы Вы найти время поделиться со мной ВАШИМ опытом съемки широкоугольными фиксами?

[Cruiser Aurora]

Cruiser Aurora (23 Ноябрь 2015 - 23:43):

P.s. кроме претензий к аф еще показалось, что у него неважное разрешение, поэтому фото с листвой разместила.

Листва - плохой объект как для проверки АФ, так и детализации. В первом случае камера вообще плохо наводится по таким структурам, а во втором, кроме влияния первого, часто бывает смаз листьев от ветра.

Детализация хорошо видна по человеческой коже.

Юрий, спасибо! Выдержка ни листиках 1/100, это для 35 мм достаточно короткая, думаю.

Конечно, фокус не по листикам проверяла, и сервис отсутствие фокуса подтвердил, есть даже подозрение на перекос линз.

Но я о другом - не хватает (мне) в этом объективе детализации (или кажется?), или все 35 такие?



f 7,1 + внешняя вспышка с отражателем. Без обработки.





f 3,2 Снято без наводки, "на лету". Локальная обработка только лица мужчины.

[Ратников Серёжа]

Выдержка ни листиках 1/100, это для 35 мм достаточно короткая, думаю.

После перехода на полный кадр и нормальное качество 100% кропа пришёл к выводу, что не нужно сравнивать фокусное с выдержкой. При съёмке людей или двигающихся объектов уж точно. Да и для статики - лучше короче. Ну или крепко держать камеру с упором, что для меня редкость.



В общем, на 24 мп мои выдержки сократились для всего ) Можно и длиннее, но уже лишь под ресайз и без претензии.



Хотя надо, надо учиться держать камеру и правильно нажимать на спуск. Лишним не будет )

[Jetrel]

[member="Cruiser Aurora"], вы зря обижаетесь. Мой опыт вам ничего не даст, зато могу показать, что и как можно снимать на 35-мм объектив:

http://35photo.ru/items/Sigma+AF+35mm+f ... /examples/

http://35photo.ru/items/Sigma+AF+35mm+f ... /examples/



P.S. Я эту Сигму отнёс в магазин на следующий же день, ибо в фокус попадала когда ей захочется, а не когда надо.

[Zaits]

Большое спасибо за развернутый содержательный ответ.



P.s. не могли бы Вы найти время поделиться со мной ВАШИМ опытом съемки широкоугольными фиксами?

Ну, Вы выложили два кадра, которые в принципе не могут показать никакие особенности 35мм 1.4. Впрочем, как и многих других объективов. А потом обижаетесь...



П.С. Я как бы тоже совсем недавно начал осваивать светосильные 35мм. Почему-то долго избегал.

Но потом начали появляться какие-то соображения относительно этого фокусного и т.д. и т.п.

Купил, начал осваивать. Неожиданно оказалось, что мне очень интересно возиться с этими 35мм.

Что из этого получится, "будем посмотреть". Но я уже сейчас начал ревизию тех своих сюжетов, которые в это фокусное полезут. И новые вдруг наклюнулись.



М.б. Вам тоже стоит в первую очередь от сюжетов "плясать"?

[YuriR]

Выдержка ни листиках 1/100, это для 35 мм достаточно короткая, думаю.

То, про что я писал, не зависит от ФР. При движении листвы от ветра как бы 1/800 хватило...

[Cruiser Aurora]

Ну, Вы выложили два кадра, которые в принципе не могут показать никакие особенности 35мм 1.4. Впрочем, как и многих других объективов. А потом обижаетесь...

М.б. Вам тоже стоит в первую очередь от сюжетов "плясать"?

Сообщение изменено: Zaits (Сегодня, 16:31)

Спасибо за ответ!

По порядку.

Обижаться мне не позволяют мои религиозные убеждения, воспитание родителей, возраст и профессия.

Если я буду обижаться на людей, то не смогу им оказывать профессиональную помощь в ИХ тяжелых ситуациях (а я это делаю хорошо и даже отлично).



А если по-делу, то у меня такое чувство иногда возникает, что современные люди из-за спешки читают через строчку.

Вводная была такая (см. пост 1003): "Прошу совет. Не получается освоить фикс 35/1,4, что-то не так, не нравится. Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка".



Хоть и есть у меня дальнозоркость, и глаз один сильно косит, но Не вижу в своем вопросе жалоб на АФ, "резкость", "мыло", шампунь и другие моющие средства.

Ну, не написала. что при покупке тестировали, естественно, по мишеням, со штатива, по линейке и т.д. Не школу же обсуждаем.

Нет в посте 1003 вопросов по АФ, т.к. (см. пост 1007) - объектив УЖЕ уехал в сервис!

Сервис УЖЕ признал шифт фокус, есть подозрение на перекос линз.

Сразу при покупке было видно неравномерное винъетирование по углам, при включении сразу заклинил фокус и т.д.

Нет, не об этом спрашивала!



Я приехала в магазин, за кэноновским 135L, а увидела его и хотелка затмила разум. Логика хотелки была такая, что ну не может чистый японец за столько много денег так косячить! Есть в этом какая-то невидимая миру тайна и разрешимая только в сервисе загадка.

Мне сразу так понравилась эта никкоровская банка (сигма уже есть, см), что я все равно решила его купить, пусть, если что, дальше сервис трудится, им тоже нужно дать заработать.



У меня были претензии к качеству фото или объектива? Нет. Я честно написала, что прошу помощи в освоении этой игрушки, т.к. просто не понимаю пока его, и учусь осваивать эти фокусные, т.к. 24 -35 мм на 24-70/2,8 или 1,4 на 50/1,4 - оказалось совсем не то, что 35 на 35/1,4 и 1,4 на 35/1,4.

Андестенд ми?

Помочь в освоении - это поделиться мыслями и своим опытом по таким вопросам. например, как мастера фокусируются, чтобы выделить ПП и получить одновременно хорошо проработанный ЗП? На каких диафрагмах приходится ставить поправки (и какие) для компенсации шифт-фокуса? Кто как считает, у этого объектива бесконечность начинается с 3 м или с 5, а может, с 20 (шутка)? Кто как фокусируется на бесконечность? При фокусировке стараетесь попадать дальше гиперфокала или ближе? И т.д.

Было бы интересно узнать разные мнения. Пока опираюсь только на опыт Julysha.



Предварительно перерыла весь форум, в т.ч. кэноновский (у меня в студии марк второй стоит стационарно уже лет 8), нашла только одного чел., чьи фото есть на форуме, и он не теоретик, а снимает 35/1,4 никкором, не сигмой!

Я ж не про сигму спрашиваю! Их есть у меня (см). Тоже изучаю, но вопрос по никкору был.



Просто я в силу своей дотошности и въедливости, прежде чем задать вопрос, открываю спойлеры, профили, смотрю экзифы, технику.

А народ, я вижу, зачастую только сообщения в информере читает, поэтому и ответы такие, не на вопрос.



Большую, очень толковую помощь мне оказала Искренне Уважаемая Julysha. Правда не непосредственно, а опосредованно, своими публикациями по опыту и правилам фокусировки на 14-24 и 16-35. Огромное спасибо! Это все очень помогает понять 35/1,4, но вопроса с его разрешением не снимает.

Euronemus из далекого-близкого-любимого приморского города Владика прислал мне немножко своих равов, но вопроса с разрешением это снова не снимает.

Спасибо Юрию за интересные фото на форуме и обмен опытом работы с сигмой и Ai-объективами, Сергею - за добрую душу, модераторам - за терпение, Невушке - за смелость и открытие ветки о фото на D750, ... можно, не буду всех перечислять и передавать приветы, как на Поле Чудес?



Объектив был в руках неделю, в перерывах между перелетами, так что "от сюжетов плясать" пока не получилось. При естественном освещении почти не выгуливался.

Очень жду его, очень хочу подружить его с камерой, надеюсь на их безлюфтовое взаимодействие и полное взаимопонимание после встречи.



Но вопрос с разрешением остается.



Всем желаю хороших сюжетов и красивого света. И чувства юмора (зимой особенно помогает).

С искренним уважением ко всем участникам форума, Аврора (в основном крейсер, но иногда - эскадренный миноносец).



P.s. Подробное сочинение прошу не судить строго и считать ломкой, связанной с временным отсутствием возможности снимать и играть любимыми игрушками.

[Михаил Киселёв]

У Вас завышенные ожидания от этого форума. Я тоже не помогу, я бы и не заиетил ничего. У меня зрение "1", поэтому требования к резкости минимальные. Лишь бы сюжет можно было распознать

[Cruiser Aurora]

У Вас завышенные ожидания от этого форума. Я тоже не помогу, я бы и не заиетил ничего. У меня зрение "1", поэтому требования к резкости минимальные. Лишь бы сюжет можно было распознать

Спасибо, возможно Вы правы.

Но дело не в форуме, а в том, что в современной жизни люди плохо слышат друг друга, спрашивают одно, а получают ответ на другой вопрос, тот, к-й "сидит" внутри самого отвечающего. Это везде так. Плюс повсеместное плохое знание родного (или неродного) языка, путаница в терминах и определениях. Плюс спешка. И еще много +, +, +.



А по объективу - что ж, найдется кто-то, кто пользует или в руках держал - отлично, может ветку откроем. Нет - жаль, но на нет и суда нет. Штука редкая, даже на зарубежных форумах инф. о нем мало.

Цена, конечно, на него космическая, но может оно того стоит?

А если найдется время у кого-то рассказать о своем опыте привыкания к широкому углу, о каких-то особенностях, навыках - мне будет полезно, а другим, возможно, тоже интересно.

Потому что, повторюсь, это совсем, совсем не то, что 24-35 на объективе 24-70/2,8 на фф или 17-50/2,8 на кропе.

И вопросов о детализации на сигме 35 мм для меня нет, а на никкоре есть. Вот главное, а в остальном - молюсь за здоровье работников сервиса.

[Zaits]

...

А если по-делу, то у меня такое чувство иногда возникает, что современные люди из-за спешки читают через строчку.

Вводная была такая (см. пост 1003): "Прошу совет. Не получается освоить фикс 35/1,4, что-то не так, не нравится. Чувствую, что причина в моем неумении, но не пойму, где ошибка".

...

У меня были претензии к качеству фото или объектива? Нет. Я честно написала, что прошу помощи в освоении этой игрушки, т.к. просто не понимаю пока его, и учусь осваивать эти фокусные, т.к. 24 -35 мм на 24-70/2,8 или 1,4 на 50/1,4 - оказалось совсем не то, что 35 на 35/1,4 и 1,4 на 35/1,4.

Андестенд ми?

...

Помочь в освоении - это поделиться мыслями и своим опытом по таким вопросам. например, как мастера фокусируются, чтобы выделить ПП и получить одновременно хорошо проработанный ЗП? На каких диафрагмах приходится ставить поправки (и какие) для компенсации шифт-фокуса?

...



Я ж не про сигму спрашиваю!

...

Просто я в силу своей дотошности и въедливости,

...

Объектив был в руках неделю, в перерывах между перелетами, так что "от сюжетов плясать" пока не получилось. При естественном освещении почти не выгуливался.

Очень жду его, очень хочу подружить его с камерой, надеюсь на их безлюфтовое взаимодействие и полное взаимопонимание после встречи.



Но вопрос с разрешением остается.

....

P.s. Подробное сочинение прошу не судить строго и считать ломкой, связанной с временным отсутствием возможности снимать и играть любимыми игрушками.

- Прошу извинения, у меня тоже такое чувство иногда возникает.

И это не вводная, учитывая предоставленные кадры (вот такой уж я зануда, профессия такая).

- Фокусные - это и есть сюжет. И к сюжетам Вас по ссылке направляли. Там и масштаб, и углы, и ГРИП, и композицию можно оценить и как-то попробовать переварить. Так что, кто кого андестенд, это ещё тот вопрос. Кстати, я с 50мм сколько ни бился, так и не смог набрать на них интересующие меня сюжеты.

- Не знаю, как мастера, но предполагая, какие сюжеты и при каких условиях придётся снимать, можно взять калькулятор ГРИП и оценить возможные параметры съемки. Но сами параметры (выдержка, диафрагма, ИСО в зависимости от дистанции, выбранного угла съемки и потребной ГРИП) Вам придется определять самой, так как сюжеты будете определять именно Вы. Имха, мастера делают то же самое, только калькулятор у них в голове, точность у него правильней, а сюжеты почти из ушей торчат.

К прорисовке фона придётся просто пристреляться. Просто смотрите, что на каких дистанциях Вам нравится или нет.

А специфические фичи и учет их использования на практике, это уже другая история. И вот тут-то, как раз и могут пригодиться советы. Но до этого ещё дожить можно.

- Соответственно, марка объектива не принципиальна.

- Вот и получается, что своей дотошностью Вы просто умножаете сущности. Оставьте минимум вопросов и разбирайтесь с ними.

- М.б. не стоит торопыжничать? Не только у Вас так. Меня так достала питерская погода, что меня в воскресенье удалось уговорить на сопровождение шопинга, ик. И попёрся, хотя и шёл мокрый снег, выгуливать новую игрушку, ик. И всё равно доволен, ик, хотя толком почти ничего и не снял.

- Приедет из сервиса, и не спеша разберётесь. Это всё банальности. Мы же здесь о другом?

- Так что, "спокойствие, только спокойствие".

[Cruiser Aurora]

- Так что, "спокойствие, только спокойствие".

Благодарю за ответ.

Слово "торопыжничать" понравилось.

[Zaits]

Да, Cruiser Aurora, я ещё забыл упомянуть об одном моменте.

Когда начнёте пристреливать объектив, для начала лучше тренироваться на статике, включить режим фокусировки AF-S и использовать крестовые точки (не помню точно, сколько их у Д750). С боковыми точками, как и с AF-C/3D поосторожней. На первых порах лучше перекадрироваться. Так Вам наверняка удастся избежать ошибочных предположений и т.д.

При перекадрировании обязательно рассчитывайте на изменение дистанции до выбранной точки. Т.е., выбранная точка должна обеспечить фокусировку после перекадрирования именно там, где нужно. На коротких дистанциях это весьма существенно. Короткие же дистанции учитывайте при выборе ракурса(я его в ночи углами обозвал, прдн). То, что сгодится на 50мм и более, может не пройти на 35мм. И наоборот.

И пристреливаться лучше по реальным объектам. Стрельнуть по мишеням пару раз тоже можно, но мишени должны быть правильные. Ни в коем случае не использовать стрельбу под углом 45град. к распечатанной мишеньке. Особенно при искусственном свете.



Ну и удачи. 35мм - это интересная штука. Как только начнёт что-то получаться, будет Вам большая радость.

[Андрей Нуждин]

50 1.8

[staval]

Nikon 85 1.8g

[Ратников Серёжа]

Nikon 85 1.8g

Здорово! Красный, Жёлтый, Голубой ))

[staval]

[member="Ратников Серёжа"],

[Андрей Нуждин]

Изучали освещение и коррекцию экспозиции. 50 1.8

Любопытно.

[propil]

nikkor 60D 2,8

[Ратников Серёжа]

Изучали освещение и коррекцию экспозиции. 50 1.8

Любопытно.

Снимать тёмное на тёмном с отрицательной коррекцией экспозиции? Хорошо получилось.

[Андрей Нуждин]

Снимать тёмное на тёмном с отрицательной коррекцией экспозиции? Хорошо получилось.

Видимо, сказалась довольно высокая светосила объектива. Перед этим снимали тот же сюжет, но с "широким углом" на прожекторе. Коррекция так же была отрицательной.

Зато с рук спокойно можно снимать.



Справедливости ради уровень светлых тонов немного был подтянут в фотошопе.

[Balhash]

Светосила не причем.

Коррекция и должна быть отрицательной, если используется автозамер самой камеры. Иначе всё станет среднесерым.

[Ратников Серёжа]

[oft]Либо можно замеряться точечно по ярким участкам. А если в камере есть замер по светам - вообще халява =) [/oft]

[Андрей Нуждин]

Светосила не причем.

Коррекция и должна быть отрицательной, если используется автозамер самой камеры. Иначе всё станет среднесерым.

Продолжая логическую линию, следует предположить что белое на белом - с положительной коррекцией?

[Ратников Серёжа]

Продолжая логическую линию, следует предположить что белое на белом - с положительной коррекцией?

Верно!

[Balhash]

[oft]Либо можно замеряться точечно по ярким участкам. А если в камере есть замер по светам - вообще халява =) [/oft]

Чтобы снимать точечно, ориентируясь на яркие участки нужно иметь ну оооочень большой опыт.

[Ратников Серёжа]

Чтобы снимать точечно, ориентируясь на яркие участки нужно иметь ну оооочень большой опыт.

Да. Особенно тяжело в репортаже. Поэтому я часто выставляю на камере замер по светам - следующий любимый замер после матричного. Точечный - реже. Центрально-взвешенный - ещё реже, я его вообще не понимаю как использовать. Ну описание читал, но на практике - мне удобнее с матричным (чаще) или точечным (реже).

[Андрей Нуждин]

В моем случае был тупо ручной подбор коррекции.

[Balhash]

Продолжая логическую линию, следует предположить что белое на белом - с положительной коррекцией?

А это уже зависит от вашей задумки. ) Любой автоэкспозамер стремится привести все света к среднесерому. Если вы хотите получить белый снег, то надо вводить положительную коррекцию. Но если вы снимаете вечером, при свете фонарей (т.е. снег не выглядит белым), то может быть введена и отрицательная коррекция.

[Balhash]

В моем случае был тупо ручной подбор коррекции.

Ну и правильно. Я вообще подобные сюжеты снимаю в мануале, регулируя мощность источника света.

[Vanech]

Canon 5DII+ Nikkor Nippon Kogaku 35\2.8

[Saska]

Canon 5DII+ Nikkor Nippon Kogaku 35\2.8

красиво!

[Андрей Нуждин]

Попробовал дома, в свете настольной галогенной лампы снять ... Полное Г!

[Balhash]

Настольная лампа светит во все стороны, свет неуправляем. Нужна сотовая насадка или хотя бы что-то вроде бленды, чтобы свет был четко направленным.

Второй момент: настольная лампа слишком мала для таких объектов. Свет слишком жесткий.

[Андрей Нуждин]

Черное на черном, белое на белом. 50 1.8

[Zaits]

Любителям мануальщины посвящается...



Было не с руки тащить на клубный концерт тяжёлую камеру с тяжёлым объективом. Да и музыку послушать хотелось. Т.е. знал, что фотографировать буду мало.

Взял связку 85мм 1.4д и некс С3. Ессно, фокусировался вручную. Фотографировать было шибко неудобно, если сравнивать с зеркалкой, брака много, и всё же...

Когда есть выбор, сунуть в карман ноутбучной сумки хоть что-то подходящее для такой съемки или временно забыть о ФА, мне предпочтительно первое.



Bill Saxton (Билл Сакстон), последний концерт тура по России в СПб, клуб JFC.

Вжарил ветеран джаза неслабо, хотя и жаловался на подорванное в Сибири здоровье.



1/200, ~f/2.0, ISO 800

[Ратников Серёжа]

Взял связку 85мм 1.4д и некс С3. Ессно, фокусировался вручную. Фотографировать было шибко неудобно, если сравнивать с зеркалкой, брака много, и всё же...

Когда есть выбор, сунуть в карман ноутбучной сумки хоть что-то подходящее для такой съемки или временно забыть о ФА, мне предпочтительно первое.

Я беру один объектив. Раньше брал D90 + 105/2.5:



Здесь сильный кроп, это Peter Brötzmann:







Кроп из такого кадра:







p.s.: правда, в последнее время - стал брать D750 + 28-300, которые помещаются всё в тот же кофр со времён D90.

[Zaits]

Я беру один объектив. Раньше брал D90 + 105/2.5:

...

p.s.: правда, в последнее время - стал брать D750 + 28-300, которые помещаются всё в тот же кофр со времён D90.

Ну, если тащить зеркалку, то тогда лучше ФФ и тяжёлый 2.8 зум. С такой связкой проще всего. 28-300 всё-таки темноват.

80-200 и Д610 тоже лезут в компактную сумку со времён Д90, но в разобранном виде (Д610 в сборе с 28-300 и со сложенной блендой помещаетя без труда).

Но это уже за рамками темы.



А вот для кропнутой зеркалки при такой съёмке, в зависимости от дистанции и условий, 85мм 1.4, 105 2.0 или 135 2.0 - самое приличное решение.

Тем более, условия могут быть гораздо хуже, чем на моём примере. Никогда не угадаешь, какой будет свет, и куда он будет падать.

Отсутствие АФ на нексе с 85мм 1.4Д - это уже большое неудобство. Без видоискателя всё только усугубляется.

Впервые попробовал эту связку на таких сюжетах, больше как-то не тянет. При том, что на статике без спешки связка достаточно юзабельная.

[Ратников Серёжа]

Ну, если тащить зеркалку, то тогда лучше ФФ и тяжёлый 2.8 зум. С такой связкой проще всего. 28-300 всё-таки темноват.

80-200 и Д610 тоже лезут в компактную сумку со времён Д90, но в разобранном виде (Д610 в сборе с 28-300 и со сложенной блендой помещаетя без труда).

У меня Think Tank Digital Holster 20, который бросаю в рюкзак, когда на концерт иду. Собственно, без вариантов - зеркалку без кофра не ношу. Просто 85/1,4D - не такой уж и компактный объектив. Мне кажется, D90 + 105/2.5 немногим больше и тяжелее комплекта с БЗК. Но и для такой связки нужен какой-то кофрик.



Светлых тяжёлых зумов у меня нет, т.к. обычно предпочитаю лёгкие фиксы. 28-300 как исключение - для телевика и в качестве универсала. Просто попробовал на концерте - 300 мм оказалось очень удобно. 105мм на ФФ - уже очень не хватает. Хотя, конечно, зависит от того, где сядешь. Но 300мм - понравилось. ISO взлетает до 12800, но что ж поделаешь... на ФФ шум мне такой не мешает, особенно после ресайза.



Да, снимаю строго с места, по залу не бегаю, т.к. первично за музыкой иду ))



В последний раз дискомфорт был из-за звука затвора - соседу помешал (( С БЗК было бы лучше в этом плане. Но у неё другие минусы. Да, замер по светам на концертах - оооочень удобно! )



Ну и чтобы не офф: D90 + 105/2.5:







Это Evan Parker!

[goga68]

Это Evan Parker!

надо же , сейчас как раз слушаю http://www.adme.ru/tvorchestvo-muzyka/1 ... ne-800010/

[Ратников Серёжа]

надо же , сейчас как раз слушаю http://www.adme.ru/tvorchestvo-muzyka/1 ... ne-800010/

Но в том списке нет Эвана Паркера ) Там больше про традиционный джаз, хотя и есть композиция Джона Колтрейна. Но Колтрейн, видимо, после пришёл к авангарду и фри-джазу. А Эван Паркер - это представитель европейского фри-джаза: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B0%D0%BD



Эван Паркер развил технику циркулярного дыхания - это когда музыкант не тратит время на вдох ртом, а только дудит и дудит, не прерывая игру https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%8F



Но в списке есть Gerry Mulligan - отдельно этого музыканта я не слушал, но у меня есть его шикарный альбом с Астором Пьяццоллой. Прекрасные композиции... (Мне очень нравится Астор Пьяццолла). Альбом так понравился, что потом и на виниле заказал его ))

[Zaits]

...Просто 85/1,4D - не такой уж и компактный объектив. Мне кажется, D90 + 105/2.5 немногим больше и тяжелее комплекта с БЗК.

...

Ха, так по-факту, кроме этого объектива почти ничего и нет. Разве что, он чуть длиннее из-за переходника. А некс С3 на нём как плевок выглядит. Просто очень компактный цифрозад. Т.е., для такого формата получается заметно компактней зеркалки. Но на этом преимущества и заканчиваются.

Кстати, то же самое получается с Таир-11. 135 мм и даже компактней из-за 2.8.



Таиром пользуюсь совсем редко. Вот достаточно старые кадры:





На этом кадре видно, что по левой стороне Таир слегка мылит. Но по центру и справа он вполне.