Какими должны быть отпечатки ?

[den863]

Закрылась лаба, где я печатал постоянно. Мне нравилось как они печатали - фотографии были контрастные ("плотные"), насыщенные, типа "как с цифры" с реальной цветопередачей...

Сегодня получил снимки с другой лабы (достаточно высокого уровня).

Пленка - обычная fuji 100. Снимки вышли блекловатые (светловатые). Т.е. цветопередача вроде нормальная, а цвет кожи белый, хотя должен быть смуглым.

Печать оптическая.



При этом с цифры они напечатали отлично (сдавал пленку и цифру). Все четко.

Спросил у девушки на приеме - она сказала что-то вроде "у вас наверное ошибка в экспозиции - вот видите на негативе много темных мест....". Пленка, действительно, снималась в солнечный день днем: иногда почти на солнце, иногда в лесочке. Но плотность негатива вроде нормальная ....

Я спросил что делать, чтобы было лучше "типа как на цифре" - говорит нужно указывать, чтобы сделали плотность выше.

К сожалению, печатника не оказалось на месте, а ждать времени не было...



Вопрос:

1. Это нормально, когда чтобы получить "плотные" снимки нужно дополнительно об этом просить?

2. Может ли действительно, "светлость" снимком зависеть от негатива?

3. В чем может быть причина "светлости"? Печатник так сработал?

[Mr. DX]

1. Возможно виновата проявка. Работая в этом бизнесе могу сказать, что проявляют как попало. Хотя если на негативе все ок, то читай п. 2



2. Несвежая химия - вот если она была несвежой или не правильно разбавленной. Очень часто бывает. Химия никогда не разбавляется строго по пропорциям.



3. Если надо увеличить плотность - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИШИТЕ НА КОНВЕРТЕ. В противном никто Ваши снимки редактировать, в том числе поднимать плотность не собирается!



4. Печатник врятли неправильно сработал - ему бы было бы просто лень делать неправильно. Скорее всего делал все как есть.



5. Возможно печатная машина неправильно откалибрированна. Вот цифровую машину калибрируют около 3 раз в сутки обязательно. Иначе плотность отпечатков поплывет.



Вообщем удачи, Игорь.

[Владимир Помогаев]

Химия никогда не разбавляется строго по пропорциям.

Если разбавлять химию правильно и следить за выработкой, то автоматом исключается следующий пункт...

Вот цифровую машину калибрируют около 3 раз в сутки обязательно. Иначе плотность отпечатков поплывет.

P.S. Тоже работал в этом бизнесе...

[Denya]

Закрылась лаба, где я печатал постоянно. Мне нравилось как они печатали - фотографии были контрастные ("плотные"), насыщенные, типа "как с цифры" с реальной цветопередачей...

Сегодня получил снимки с другой лабы (достаточно высокого уровня).

Пленка - обычная fuji 100. Снимки вышли блекловатые (светловатые). Т.е. цветопередача вроде нормальная, а цвет кожи белый, хотя должен быть смуглым.

Печать оптическая.



При этом с цифры они напечатали отлично (сдавал пленку и цифру). Все четко.

Спросил у девушки на приеме - она сказала что-то вроде "у вас наверное ошибка в экспозиции - вот видите на негативе много темных мест....". Пленка, действительно, снималась в солнечный день днем: иногда почти на солнце, иногда в лесочке. Но плотность негатива вроде нормальная ....

Я спросил что делать, чтобы было лучше "типа как на цифре" - говорит нужно указывать, чтобы сделали плотность выше.

К сожалению, печатника не оказалось на месте, а ждать времени не было...



Вопрос:

1. Это нормально, когда чтобы получить "плотные" снимки нужно дополнительно об этом просить?

2. Может ли действительно, "светлость" снимком зависеть от негатива?

3. В чем может быть причина "светлости"? Печатник так сработал?

Если печатать цвет с пленки, то только через сканер,хотябы Никон 5000, с последующей обработкой.Качество будет намного выше оптической печати,к-ю в последнее время ,особенно цвет,мало где встретишь. Ну и плюс пленки ,подбирайте под сюжет ,желательно профессиональные,они все разные и у всех свои особенности.Эксперементируйте.ИМХО

[Mr. DX]

Если вы печатаете пленку через "лазерную (цифровую) печать" пленки обычно проганяются на профессиональном пленочном сканере, которые идет как-бы в комплект к минилабу. Вот у нас Noritsu QSS-3203 и к нему идет пленочный сканер Noritsu (отдельно такой стоит 14000$). Все пленки сканируются на нем и сразу вылезают в окне печати, где при желании (!!!) их можно немного обработать: повысить контраст, плотность, насыщенность цветов CMYK, резкость, подкадрировать и т.п. Нажимает клавишу ОК и снимки идут на печать - пленка лезет из сканера.

[Mr. DX]

Если разбавлять химию правильно и следить за выработкой, то автоматом исключается следующий пункт...



P.S. Тоже работал в этом бизнесе...

Я имел ввиду химию, которая идет при печати, т.е. не C41 процесс химия.

[den863]

Если вы печатаете пленку через "лазерную (цифровую) печать" пленки обычно проганяются на профессиональном пленочном сканере, которые идет как-бы в комплект к минилабу.

В лабе есть оптическая и цифровая печать. Я заказывал с пленки оптическую

Наверное, нужно будет попробовать у них цифровую печать. Там как раз стоит какой-то очень внушительных размеров сканер для этого дела. (причем услуги сканирования у них нет, но есть цифровая печать с пленки).

Смущает немного то, что не будет это потерей в качестве? Все-таки лишнее звено - сканер...

[den863]

Если разбавлять химию правильно и следить за выработкой, то автоматом исключается следующий пункт...

Может в той, которая оптическая разбавляют, а в цифре нет..?

[den863]

4. Печатник врятли неправильно сработал - ему бы было бы просто лень делать неправильно. Скорее всего делал все как есть.

Хмм.. в моем понимании правильно - это хорошо, с нормальной цветопередачей-плотностью. Т.е. качественный продукт на выходе.



Я понимаю, что если негатив плохо проявленный или еще какие с ним недоделки - это одно. Но когда он, пускай, немного ошибочно проэкспонирован, то это должен имхо подправить печатник, чтобы на выходе был нормальный продукт.



Где я не прав?

[Denya]

В лабе есть оптическая и цифровая печать. Я заказывал с пленки оптическую

Наверное, нужно будет попробовать у них цифровую печать. Там как раз стоит какой-то очень внушительных размеров сканер для этого дела. (причем услуги сканирования у них нет, но есть цифровая печать с пленки).

Смущает немного то, что не будет это потерей в качестве? Все-таки лишнее звено - сканер...

Это не лишнее звено , а необходимое! Попробуйте напечатать с оптики и через сканер Имакон,желательно на Дурсте,и сами увидите разницу.

[Mr. DX]

Вы просто не представляете что это за сканер. Такой стоит купить 14000$. Он выжимает из пленки все. Я сам обычно сканирую пленку на нем. В результате получаю сканы, которые НАМНОГО лучше выглядят (по качеству, зерну) нежели чем с цифры! Если надо могу выложить пару TIFF с этого сканера.

[den863]

Вы просто не представляете что это за сканер. Такой стоит купить 14000$. Он выжимает из пленки все. Я сам обычно сканирую пленку на нем. В результате получаю сканы, которые НАМНОГО лучше выглядят (по качеству, зерну) нежели чем с цифры! Если надо могу выложить пару TIFF с этого сканера.

Пожалуй, стОит проверить.... (самому напечатать у них через сканер)....

А файлик, хотя бы один, если не трудно выложите куда-нибудь

[Mr. DX]

Обязательно, как только будут файлы. Сейчас на компьютере просто нет. Но весят они... по 15 метров

[RuKurs]

Закрылась лаба, где я печатал постоянно. Мне нравилось как они печатали - фотографии были контрастные ("плотные"), насыщенные, типа "как с цифры" с реальной цветопередачей...

Сегодня получил снимки с другой лабы (достаточно высокого уровня).

Пленка - обычная fuji 100. Снимки вышли блекловатые (светловатые). Т.е. цветопередача вроде нормальная, а цвет кожи белый, хотя должен быть смуглым.

Печать оптическая.



При этом с цифры они напечатали отлично (сдавал пленку и цифру). Все четко.

Спросил у девушки на приеме - она сказала что-то вроде "у вас наверное ошибка в экспозиции - вот видите на негативе много темных мест....". Пленка, действительно, снималась в солнечный день днем: иногда почти на солнце, иногда в лесочке. Но плотность негатива вроде нормальная ....

Я спросил что делать, чтобы было лучше "типа как на цифре" - говорит нужно указывать, чтобы сделали плотность выше.

К сожалению, печатника не оказалось на месте, а ждать времени не было...



Вопрос:

1. Это нормально, когда чтобы получить "плотные" снимки нужно дополнительно об этом просить?

2. Может ли действительно, "светлость" снимком зависеть от негатива?

3. В чем может быть причина "светлости"? Печатник так сработал?

Вы наверное печатались в Фотолайфе на Халтуренском.

Я тоже там печатался, и покупал фтоматериал.Машина там действительно хорошая, и пленки были какие хочешь и по цене не дорого.

Я после ее закрытия бегал как потерянные в поисках нормальной лабы.

Пробовал в Техсоюзе - не понравилось. Мыльные какието снимки.Даже после смены у них машины.А пленку у них лучше не проявляйте. Они ее так царапают!!!!! Специально проверял.

На московсой понравилось машина хорошо настроена.НО мне показалась что там тоже сканер пленку портит.

Сейчас пробую в Доме фото на Чехова. (там же где и Вы наверное)

Оптическу печать у них лучше не заказывать - машина у них старая и за ней мало кто следит.(опреатор расказывал)Да и фотки пробовал печатат.Ужас цвет ползет куда угодно.

А цифровая вроде ничего.

Хотелось бы Ваше мнение узнать.Про наши лабы.Где все таки стоит печататься.