Какой цвет Вам нужен?

[Ратников Серёжа]

Мне кадр из пленницы понравился больше, кадр из Бонда проходной ) Я вообще про кадр как самостоятельную единицу.

[Sound]

1448557347[/url]' post='991868']

Мне кадр из пленницы понравился больше, кадр из Бонда проходной ) Я вообще про кадр как самостоятельную единицу.

Да понятно, лень искать аналог, но мысль Вы же поняли. А вся пленница далеко не проходной фильм.

Я же не про конкретные кадры, а про то, что с фиксированными, шаблонными наборами, от производителя цвета, которого не стеснялись в разрезе шаблонности , можно реализовать тысячи идей в разных жанрах.

А сегодня народу внушается, что он творец "своего" цвета для своих идей.

Возможно такие люди есть, но так, походя, делать подобные заявления, тем, кто в цветокоррекции и гармонизации цветовых схем мягко говоря не силён, просто должно быть стыдновато.

[Ратников Серёжа]

Да, конечно, понял. Просто очень уж кадр из пленницы в целом понравился )

[sg729]

Что-то тут не то. В музыке есть консонансы и диссонансы, но гармония - более сложное понятие, которую вот так просто не уложишь в какие-то теоретические рамки )

По крайней мере попытки уложить были, причем весьма серьезные, например "Подвижной контрапункт строгого письма" С.И.Танеева.

В цвете тоже есть определенные закономерности, гармоничные сочетания, которые не для всех замыслов нужны... В общем, всё как и в музыке )

Всё, что обращается к субъективному человеческому, не может иметь свод правил, чтобы тронуть сердца людей ) Творчество в любом случае остается творчеством. А оно достаточно свободно.

Чистое искусство, разумеется, за гранью познаваемости. Хотя атеисты с этим не согласны и даже субъективное предпочтение мужчиной некой конкретной женщины (т.е. любовь) некоторые биологи склонны объяснять работой органа-анализатора феромонов, который достался людям по наследству от лягушки

Но речь, мне кажется, о другом. Одни сочетания цветовых тонов вызывают приятные психо-физиологические ощущения (т.е. выброс определенных гормонов в кровь), а другие - нет. Здесь не может быть никакого шаманства, просто ученые еще не раскрыли эти тайны.

[Sound]

1448557838[/url]' post='991871']

Да, конечно, понял. Просто очень уж кадр из пленницы в целом понравился )

Вот поэтому мне в опроснике непонятны вопросы.

Пленочный?!

Что это?

Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.

Пленочный, понимаете ли?

А красивый?

Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.

Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.

[Yurydan]

Вот поэтому мне в опроснике непонятны вопросы.

Пленочный?!

Что это?

Какая пленка, какого производителя, какой направленности, для каких видов и жанров, их было столько и они настолько покрывали весь спектр фотографии, что у рядового любителя с фотошопом такой широты "идей" не возникет даже в самом фантастическом сне.А уменя спрашивают это единым пунктом.

Пленочный, понимаете ли?

А красивый?

Почему ему не быть пленочным, а пленочный не может быть для глянца и тд и тп.

Если бы подумалось хоть пол частка над вопросами и темой, то родились бы более логичные и итересные варианты.

-ни убавить, ни прибавить.

ТС затеял очередную словоблудную тему.

[Y-Mart]

Разный.

ЁМКО, А ГЛАВНОЕ, ДОХОДЧИВО!

[staval]

ЁМКО, А ГЛАВНОЕ, ДОХОДЧИВО!

Ответил как есть. По разному бывает. И естественный, и красивый, и приукрашенный, и даже неестественный

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BD%D0%B8/

[Y-Mart]

Ответил как есть. По разному бывает. И естественный, и красивый, и приукрашенный, и даже неестественный

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BD%D0%B8/

Разделяю Вашу точку зрения Все зависит от конкретного кадра!

[KSergeyV]

Эталон цвета (по-мне) - http://stevemccurry.com.



А, уж относить его к какой-либо группе - совсем неправильно: естественный, но - некрасивый, красивый, но - не естественный гламур? - чушь. Наверное тот, что я ни когда не увижу в видоискателе...





Steve McCurry