Вопрос по FM

[phis]

Решил я купить второй камерой Nikon FM (в пару к FE). Посмотрел несколько статей и с ужасом обнаружил, что в видоискателе совсем не стрелочная индикация!

Я так понимаю, что использование non-AI оптики обернется настоящим геморроем на этой камере: выставляешь диафрагму, зажимаешь ее, индикатор показывает что, скажем, пересвечено, меняшь выдержку, опять зажимаешь и т.д. Т.к. рычажок просмотра глубины резкости расположен справа и диск с выдержками опять же справа, то сьемка становиться слижком уж неспешной.

Может я неправ , кто-нибудь использовал non-AI оптику на FM? Поделитесь впечатлениями.

[lynx]

Решил я купить второй камерой Nikon FM (в пару к FE). Посмотрел несколько статей и с ужасом обнаружил, что в видоискателе совсем не стрелочная индикация! :(

Да, это так (этот момент я тоже упустил в своей статье?).

Встречный вопрос: В FE стрелочная?!.

Я так понимаю, что использование non-AI оптики обернется настоящим геморроем на этой камере: выставляешь диафрагму, зажимаешь ее, индикатор показывает что, скажем, пересвечено, меняшь выдержку, опять зажимаешь и т.д.

Если абстрагироваться от интерфейса (расположения репетира), то замер на рабочей диафрагме - это во всех AI-камерах предусматривающих возможность установки non-AI оптики.

Т.к. рычажок просмотра глубины резкости расположен справа и диск с выдержками опять же справа, то сьемка становиться слижком уж неспешной. :blink:

Замер на рабочей диафрагме и не предполагает возможности быстроты работы сопровождаемой замером экспозиции (к тому же полезно хотя бы немного знать особенности функционирования экспонометра).

Может я неправ :dunno: , кто-нибудь использовал non-AI оптику на FM? Поделитесь впечатлениями.

Функция стиля съёмки.

Знаю барышню, успешно снимающую на FM с линейкой исключительно non-AI оптики.

Правда она пользуется исключительно внешним экспонометром (в камеру даже батарейки не вставлены), но проблем не знает и в ус не дует.



ЗЫ: Хотите механику, с стрелочной индикацей экспозиции и замером на полной диафрагме с non-AI оптикой (т.е. измерительной связью non-AI) - купите Никкормат. FTn или FT2.

БОльшая часть AI оптики оснащалась ушами, так что с ней проблемы быть не должно.

[phis]

Встречный вопрос: В FE стрелочная?!.

Да, отображается текущая выдержка (или режим: автоматический, "от руки" или M90) и рекомендуемая (в автоматическом режиме - она же текущая).

Если абстрагироваться от интерфейса (расположения репетира), то замер на рабочей диафрагме - это во всех AI-камерах предусматривающих возможность установки non-AI оптики.

Имеете ввиду рабочая диафрагма == полностью открытая? Так в том то и дело, что чтобы узнать выдержку ее нужно репетиром прикрыть (для non-AI). В этом и заключается гипотетическое неудобство, т.к. необходимо правой рукой ставить выдержку и зажимать репетир.

Знаю барышню, успешно снимающую на FM с линейкой исключительно non-AI оптики.

Правда она пользуется исключительно внешним экспонометром (в камеру даже батарейки не вставлены), но проблем не знает и в ус не дует.

Видимо, дело привычки, FE меня несколько развратил.

ЗЫ: Хотите механику, с стрелочной индикацей экспозиции и замером на полной диафрагме с non-AI оптикой (т.е. измерительной связью non-AI) - купите Никкормат. FTn или FT2.

БОльшая часть AI оптики оснащалась ушами, так что с ней проблемы быть не должно.

Вот над этим стоит подумать. Есть какие-нибудь еще аргументы в их пользу по сравнению с FM (я ни одну из этих камер в живую не видел)?

[lynx]

Имеете ввиду рабочая диафрагма == полностью открытая?

Нет конечно.

Рабочая диафрагма - это диафрагма выставленная на кольце диафрагм, на которой производится съёмка.

Так в том то и дело, что чтобы узнать выдержку ее нужно репетиром прикрыть (для non-AI). В этом и заключается гипотетическое неудобство, т.к. необходимо правой рукой ставить выдержку и зажимать репетир.

Естественно.

Неудобство совершенно не гипотетическое, а самнастоящее практическое.

Даже с куда более удобным, чем на FM расположением репетира диафрагмы.

Потому собственно и перешёл на связку: простая призма + внешний экспонометр.

Надо будет таки прикупить простую призму F (дешевле скорее всего будет с камерой).

Вот над этим стоит подумать. Есть какие-нибудь еще аргументы в их пользу по сравнению с FM (я ни одну из этих камер в живую не видел)?

Объективных скорее нет.

Читайте мой обзор (сейчас выложу очередное обновление: исправлено некоторое количество опечаток + дополнение по реализациям MLU и ещё некоторые мелочи).

Несколько дешевле (справедливо скорее для FTn). Но старше и несовременное питание экспонометра.

Субъективный плюс - корпус поколения F (добротность!). Но с другой стороны вес...

По субъективным ощущениям затвор помягче. Одним весом это не объясняется.

Экспонометр классом ниже, но стрелочная индикация, причём не только в видоискателе, но и на корпусе.

Насколько существенным для Вашего случая является MLU - не знаю, потому не упоминаю.

Совместимость с тросиком F/F2 - опять же вопрос.

Значительно более удобно расположенная кнопка репетира диафрагмы компенсируется неоднозначным решением в номинации кольцо выдержек.

Всё слишком субъективно и полосато.

[phis]

Спасибо за ответ! Видимо, мне лучше купить второй FE другого цвета.

[lekvidator133]

Всем доброго дня!

Суть проблемы - есть мысли купить вторую камера под пленку, чтобы снимать одновременно на ч/б и цветную, или ч/б разной чувствительности, все размышлял о втором F3 ибо у меня и моторный привод есть, 3 вида шахт, 5 видоискателей, но... цена стала кусаться, в отличном состоянии на ебей стоит 15-20тр с доставкой + пару раз батарейка садилась в неподходящий момент, пока вставлял новые момент уже был упущен.

Призадумался я о попкупке Nikon FM (FM2 не хочу изза более высокой цены, в этом случае лучше F3 и взять), камера не дорогая, обойдется в 4-6тр, кратчайшая выдержка 1/1000 не пугает.

Пользовался ли кто то этой камерой, FM2 я держал в руках, а вот FM нет и посмотреть негде...

Вопросы следующие:

1) отображается ли в видоискателе выдержка?

2) как у него видоискатель, у FM2 ооочень большой и светлый, а тут? То что он не съемный я в курсе.

3) работа с Ai, Ai-s оптикой такая же как и на F3? то есть выставил диафрагму, при нажатии на спуск она прикрывается в момент раскрытия затвора, не каких репитеров диафрагмы как написанно выше не нужно?

4) как качество замера?

5) чтобы вкрутить тросик спуска придется искать переходник?

6) какие в целом у Вас впечатления о камере?



Заранее больше спасибо за овтеты!

[MadFox]

[member="lekvidator133"], Можно я влезу ?

Посмотрите на FA - замер (по моим ощущениям) матричный более адекватен, чем центровзвешенный. На ебее можно уложится в 5-6 килорублей (еще и объектив в нагрузку придет).

[lekvidator133]

MadFox, Вы во всех темах с этим FA)))) Специально перечитал несколько тем про FM)

FA я не хочу потому, что читал что в 80е годы она считалась не надежной камерой, было много детских болезней, затвор электронный,и она как я понимаю больше по размеру чем FM, да и к центрально взвешанному у F3 претензий у меня нет, когда нужно я делаю поправку, интересно конкретное качество исполнения замера в FM.

[Barns]

Про электронно-управляемый затвор вы зря

Даже на зенитах такие затворы отрабатывают идеально

Хотя если без слайда, то пофиг...)

[Barns]

2) как у него видоискатель, у FM2 ооочень большой и светлый, а тут? То что он не съемный я в курсе

часть ответов есть тут:

http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_fa.pdf



По видоискателю же... Увеличение как у зенитов, даже возможно чуть меньше, зато 93% поля кадра. По итогу, удобнее компоновать кадр, а вот целиться - уже не идеально