D80 альтернатива для 18-135

[Pro-master]

Хочу купить D80. По началу думал взять с китовским 18-135.

Но...

Прочитал тут на форуме много чего про китовский объектив 18-135. И решил отказаться от него, буду брать BODY + оптику.

Хотелось бы широко фокусную оптику не сильно дорогую, естественно не с пластиковым байонетом как у 18-135.

Что посоветуете?

Что скажете об этих:

1. Объектив AF Nikkor 28-100 / 3;5-5;6G

2. Объектив AF Nikkor 28-200 / 3. 5-5. 6 G IF-ED

[Andrey]

Хочу купить D80. По началу думал взять с китовским 18-135.

Но...

Прочитал тут на форуме много чего про китовский объектив 18-135. И решил отказаться от него, буду брать BODY + оптику.

Хотелось бы широко фокусную оптику не сильно дорогую, естественно не с пластиковым байонетом как у 18-135.

Что посоветуете?

Что скажете об этих:

1. Объектив AF Nikkor 28-100 / 3;5-5;6G

2. Объектив AF Nikkor 28-200 / 3. 5-5. 6 G IF-ED

Вы выбрали два наиболее часто ругаемых никоновских объектива.



Вместо первого стоит обратить внимание на 28-105, если Вас устраивает угол обзора этого объектива (на кропе он будет эквивалентен 42 мм объективу на полном кадре).



Вместо второго мега-зума можно порекомендовать никоновский 18-200 VR, но он не подходит под Ваше требование "не сильно дорого".



Лучше купите два объектива 18-70 и в пару к нему 70(75)-(210)300 или 55-200, в зависимости от бюджета.

[Kh.Valery]

Мое мнение совпадает с мнением Andrey.

Рекомендую 18-70 ( я думаю без широкого угла Вам не обойтись)

плюс взять 70-300 (прочтите отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351).

Я думаю для начального уровня Вам вполне хватит.

С уважением Valery/

[shuster]

Хочу купить D80. По началу думал взять с китовским 18-135.

Но...

Прочитал тут на форуме много чего про китовский объектив 18-135. И решил отказаться от него, буду брать BODY + оптику.

Хотелось бы широко фокусную оптику не сильно дорогую, естественно не с пластиковым байонетом как у 18-135.

Что посоветуете?

Что скажете об этих:

1. Объектив AF Nikkor 28-100 / 3;5-5;6G

2. Объектив AF Nikkor 28-200 / 3. 5-5. 6 G IF-ED

18-200 VR чуть хуже по качеству, универсальнее и стоит больше $1000

24-120 VR примерно такой же по качеству (вроде бы), меньше диапазон фокусных, зато есть VR

Всё, из универсальных зумов больше ничего приличного нет. Перечисленные Вами заметно хуже.



Так что вряд ли стоит менять шило на мыло - к китовому 18-135 докупите фикс (на 35 или 50мм) или телевик - в зависимости от того, что вам нужно - и будет вам счастье.



А еще лучше - поснимайте пока на 18-135 - со временем поймете, чего именно вам не хватает. Но даже после этого он останется в качестве универсального зума.

[Pro-master]

18-200 VR конечно вне всякой конкуренции но цена $1000

Почитал о недорогих сигмах тоже не радует.

SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6

SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3

Китовский 18-135 по моему даже лучше.

[username]

Лучше купите два объектива 18-70

один запасной?

[EVB]

Лучше купите два объектива 18-70 и в пару к нему 70(75)-(210)300 или 55-200, в зависимости от бюджета.

Здесь явно пропущено было двоеточие, это сразу видно.



Лучше купите два объектива : 18-70 и в пару к нему...

[Lambert]

Хотелось бы широко фокусную оптику не сильно дорогую, естественно не с пластиковым байонетом как у 18-135.

Что посоветуете?

Советую не морочить себе голву и брать 18-135, за те деньги что за него просят в ките альтернативы ему нет. К тому же чем вам не нравится пластмассовый байонет? Что то я не помню никаких проблем с ними... у самого уже сколько лет есть 70-300G с пластмассовым байонетом, что то я не замечаю ни большего износа, ни каких либо неудобств связаных с этим фактом.

[Ronin]

Ну коллеги,после стольких жалоб на поломки 18-135 в нашем клубе,советовать его просто не корректно!Ни в коем случае!Кто хочет поиграть в лотерею?Я полностью подъдерживаю совет уважаемого коллеги Andrey-я:18-70 китовый,проверенный временем и замечательный оптически и второй (по необходимости ) 70-300 или 55-200,это уже от бюджета зависит!

[artemii]

Хочу купить D80. По началу думал взять с китовским 18-135.

Но...

Прочитал тут на форуме много чего про китовский объектив 18-135. И решил отказаться от него, буду брать BODY + оптику.

Хотелось бы широко фокусную оптику не сильно дорогую, естественно не с пластиковым байонетом как у 18-135.

Что посоветуете?

Что скажете об этих:

1. Объектив AF Nikkor 28-100 / 3;5-5;6G

2. Объектив AF Nikkor 28-200 / 3. 5-5. 6 G IF-ED

Если у вас до этого не было зеркалки, то не заморачивайтесь, берите D80 с 18-135 и решите, какие фокусные расстояния у вас наиболее востребованны, тем более в комплекте этот объектив очень недорог, даже комплект с 18-70 стоит дороже! Позже докупете качественный объектив(ы) с востребованными вами ФР!

[орион]

А кто что скажет про токину 50-135/2,8. Хороший ли аппарат, много ли брака, и вообще он AF или AFS?

С уважением...

[Pro-master]

Ну коллеги,после стольких жалоб на поломки 18-135 в нашем клубе,советовать его просто не корректно!Ни в коем случае!Кто хочет поиграть в лотерею?Я полностью подъдерживаю совет уважаемого коллеги Andrey-я:18-70 китовый,проверенный временем и замечательный оптически и второй (по необходимости ) 70-300 или 55-200,это уже от бюджета зависит!

Так и сделаю - возьму с двумя объективами.

Видел на ebay с двумя объективами 18-70 и 70-300. Есть комплекты совсем полные - чемодан, штатив, сумка, карта памяти...

[Олег Бутов]

18-200 VR чуть хуже по качеству, универсальнее и стоит больше $1000

24-120 VR примерно такой же по качеству (вроде бы), меньше диапазон фокусных, зато есть VR

Всё, из универсальных зумов больше ничего приличного нет. Перечисленные Вами заметно хуже.

24-120 - один из самых неудачных Никоновских объективов по соотношению цена/качество (сугубо личное мнение). Кстати, это у нас уже неоднократно обсуждалось



28-105 - хорош для пленки, но не очень показывает себя на цифре.



наверное, из относительно бюджетных объективов действительно незаменим будет 18-70.



Ну а если средства позволяют и нет свервысоких требований к качеству картинки, то 18-200 вполне приличный, универсальный. Однако должен отметить, что именно этот объектив я, лично, не использовал. Мнение о нем составлено на основе "литературных данных".

[Pullus]

Я очень люблю 18-200 VR. (Некоторое время назад бросил курить и купил его, так сказать, в рассрочку - в рассчете не сэкономленные деньги.) Правда, мой жанр в фотографии - путевые заметки, и для этого жанра его качества, я думаю, хватает с избытком.

[Олег Бутов]

Я очень люблю 18-200 VR. (Некоторое время назад бросил курить и купил его, так сказать, в рассрочку - в рассчете не сэкономленные деньги.) Правда, мой жанр в фотографии - путевые заметки, и для этого жанра его качества, я думаю, хватает с избытком.

Более чем. Вполне достойная оптика, удобная для путешественника.

[melvit]

Использую на Д50 объективы 18-135 и 55-200 ВР

Претензий нет.

Второй порезче,что понятно (первый 7 кратный,2-ой 4-х)..

Небольшая правка в Капчуре 4.4 не повредит.

[Touristo]

Я очень люблю 18-200 VR. (Некоторое время назад бросил курить и купил его, так сказать, в рассрочку - в рассчете не сэкономленные деньги.)

как жалко, что я не курю

[Petrovich-2]

как жалко, что я не курю

+1...на куреве я съэкономил уже на 28-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8 VR-только где эти деньги?

к своему KITу D80+18-70 хочу добавить 80-200 f/2.8 жаль без стаба...

[Ronin]

А кто что скажет про токину 50-135/2,8. Хороший ли аппарат, много ли брака, и вообще он AF или AFS?

С уважением...

Самому очень интересно...В нашем клубе пока не обсуждался...Разве что я пропустил.По тестам весьма хорош...за исключением:автофокус врёт и в контровом провал.

Вот,если польский осилите!

http://www.optyczne.pl/59.1-Test_obiektywu...5_mm_f_2.8.html