Стрит для всех

[prioritet]

согласен.жанр,не всегда улица.

[Salcido]

как-то для игры в рифмы на яндекс выкладывал свои "остальные фото" ))

на суд, что может быть стритом.

1) мне вот нравится эта фото. чуток задал тональности. нравится само место с видом на город и люди сидящие с краю.

[/url]

2) постановочный уличный портрет, она порощайничала я ей дал чуток монеток и сказал "foto". это же совсем не стрит ?

[/url]

3) вот мне тоже нравится. и мальчик-индеец и в боке мужик махнувший на этот маскарад рукой.

[/url]

4) стрит, где разрешено снимать, ведь это общественное представление, все фотографируют и все понимают что попадут в кадр. кому то и я попал в кадр. претензий нет

[/url]

5) а вот из под тишка, трусливо сфотал пьянствующие посреди дороге и один пинал багажник. но это ведь не стрит. репортаж с места событий и только

[/url]

[LcL]

с котом и человеком очень здорово ! вот такое бы в эту тему... даже претензий к технике не было бы, т.к. есть сюжет необычный

Добавим

[center][/center]

[Ратников Серёжа]

1) мне вот нравится эта фото. чуток задал тональности. нравится само место с видом на город и люди сидящие с краю.

2) постановочный уличный портрет, она порощайничала я ей дал чуток монеток и сказал "foto". это же совсем не стрит ?

3) вот мне тоже нравится. и мальчик-индеец и в боке мужик махнувший на этот маскарад рукой.

4) стрит, где разрешено снимать, ведь это общественное представление, все фотографируют и все понимают что попадут в кадр. кому то и я попал в кадр. претензий нет

5) а вот из под тишка, трусливо сфотал пьянствующие посреди дороге и один пинал багажник. но это ведь не стрит. репортаж с места событий и только

Первая мне понравилась. Не знаю, стрит ли это, т.к. уже помещение, но в то же время место общественное. Не знаю, это условности и такие примеры нужны для шлифовки определения ) Но разбирать, чем интересны конкретные фотографии, принадлежащие стриту (или любому другому направлению) - мне кажется более интересным, чем отшлифовывать определения.



2. Кроме самого объекта ничего интересного визуально я не увидел. Мог быть цвет, но одежда сливается с фоном... не знаю. То есть в моём понимании - для стрита такой кадр недостаточен. Но могу и ошибаться. Мне проще о фотографии говорить, чем об особенностях жанра )



3 и 4. Тоже ничего визуально интересного в плоскости не увидел. Здесь могут быть интересны сами объекты, но не то, КАК они поданы. То есть дальше самих объектов фотографии не уходят. Получается, не стрит ) На 4-ой - главные объекты сливаются с фоном. На третьей - может быть, можно связать по смыслу, но с натягом, не знаю.



5. Обрамление есть, но этого тоже мало )



По идеологии, как мне кажется, первый кадр ближе всего к стриту (свет, блики, контраст). Вернее, не к стриту, а просто фотографии.

[Ратников Серёжа]

Добавим

Отлично! Можно в тему про рифмы в кадре =)

[Salcido]

По идеологии, как мне кажется, первый кадр ближе всего к стриту (свет, блики, контраст). Вернее, не к стриту, а просто фотографии.

вот и я так и не пойму что же тогда такое стрит ) просто фотографии !

[Ратников Серёжа]

вот и я так и не пойму что же тогда такое стрит ) просто фотографии !

Если хотите чуть больше разобраться - всё же рекомендую прочитать ту книжку, ссылку на которую сбросил. Можно даже начать с конца, со страницы 219, где описываются особенности современного стрита ) Либо просто можно начать смотреть работы в стрит-сообществах (это не ветки на форумах). Можно посмотреть выпущенные фотоальбомы про стрит-фотографию. И тогда может появиться чувство этой фотографии, хотя вербализовать всё равно может быть трудно его ))



Ну и смотрите, формально - всё выложенное Вами - фотографии. Но к фотографии (лично я) отнёс лишь первую. Но я именно про фотографию с художественной формой. То есть типа про художественную фотографию. (Хотя введение ещё одного понятия может задать новый виток обсуждения.)



То есть я тут разделил простощёлк, простое сканирование пространства и фотографию ) Здесь я отношу к фотографии то, что может быть интересно безотносительно прямого значения запечатлённых (объёмных) объектов. То, что может быть интересно просто своими формами в плоскости.

[Salcido]

Если хотите чуть больше разобраться - всё же рекомендую прочитать ту книжку, ссылку на которую сбросил. Можно даже начать с конца, со страницы 219, где описываются особенности современного стрита ) Либо просто можно начать смотреть работы в стрит-сообществах (это не ветки на форумах). Можно посмотреть выпущенные фотоальбомы про стрит-фотографию. И тогда может появиться чувство этой фотографии, хотя вербализовать всё равно может быть трудно его ))

да не, спасибо ! сообщества смотрел, разделы такие смотрел. то, что там это дело случая и возможно постановок. как фотографы-анималисты ждут в засаде, так и в городе можно сидеть и ждать, что подходящий объект займет выгодную позицию. а все остальное просто фото, город, путешествия, люди, репортаж...

[Ратников Серёжа]

то, что там это дело случая и возможно постановок. как фотографы-анималисты ждут в засаде, так и в городе можно сидеть и ждать, что подходящий объект займет выгодную позицию.

Так и снимают ))) Либо находят передник и следуют за ним в поисках "задника".





Фабио Коста - http://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/ ... -odin.html



Либо находят задник и ждут, пока кто-то пройдёт и оживит его ))









Тоже Фабио Коста.



Конечно, иногда всё это замечается в один момент. Тут просто и задник и передник - прям очень уж сложились )

[Salcido]

для этой у него есть вот эта





ну всеравно не в обиду, если это его лучшие кадры и он как-то известен. это все простые кадры по исполнению никаких подвижек сменить ракурс, цвет, отражения, обрезать...

по содержанию да могут быть интересны, но все это так обыденно как правило. почти все мы это видим в своих городах

[Salcido]

В общем опять же приходим к тому : здесь главное содержание, необычные детали для тех кому интересно, кому интересно додумать самому, т.е. это как шаблон для своих фантазий. автор даже их не вкладывал.

уметь фотографировать не обязательно. умение быстро заметить и среагировать - это важнее !

поэтому смартфоны то тут, то там на улицах щелкают стрит.

[Ратников Серёжа]

для этой у него есть вот эта

Нет, здесь найден "задник" (фон) и скорее ожидался передник ) Передником мог быть кто угодно.

ну всеравно не в обиду, если это его лучшие кадры и он как-то известен.

Не знаю, насколько он известен. Наткнулся случайно. Хотя Сергей ХоСе сказал, что знает его (его работы). Возможно, в стрит-кругах его знают. Я на стрит лишь чуть-чуть посматриваю )

это все простые кадры по исполнению никаких подвижек сменить ракурс, цвет, отражения, обрезать...

А зачем менять ракурс, цвет, отражения, кадрировать? По мне, так всё ОК с этим. А ракурс - его тоже приходится искать.







А простота - она кажущаяся, по-моему. Ну то есть в каких-то моментах - действительно просто. Как вот Вы привели его пример со стеклом. Подобные кадры есть и у других фотографов. Но вообще - не так и просто многое замечать и уловить в кадре. Эта простота обманчива, по-моему. По крайней мере, мне - тяжело )) Смотреть такое - могу, а самому снять - чаще ступор случается либо просто не замечаю вовремя. Редко когда что-то такое удаётся снять. Очень редко.

но все это так обыденно как правило. почти все мы это видим в своих городах

В том и прелесть, что снимать можно рядом с собой. Что и мотивирует схватить камеру и побежать наделать классных кадров ) К сожалению, снять подобное очень не просто. Заметить и снять... ну вот совсем не просто. У меня пока не получается ) Очень сложно бывает абстрагироваться от созерцания реальных объектов в сторону их качеств при проекции на плоскость )

[Salcido]

В том и прелесть, что снимать можно рядом с собой. Что и мотивирует схватить камеру и побежать наделать классных кадров ) К сожалению, снять подобное очень не просто. Заметить и снять...

ой, чуждо моей голове все это )) все нутро протестует против этого жанра. меня ничто не мотивирует, и чем больше смотрю эти примеры тем больше не хочу )) все настолько надумано и в то же время недосказано...

тем более людей жалко, которые ни в чем не виноваты, что участвуют в каких-то чужих задумках.

массовый стрит / псевдострит и т.п. разделил бы на 2-е части

1) показать людей в окружающей жизни. все как есть. но большим плюсом необычные места/события. вобщем взгляд в жизнь

2) показать людей несуразными, с не выгодной стороны, подхватить момент такого состояния. Но, кстати, где-то слышал что есть правила вроде бомжей не снимать и т.п. ?

[Ратников Серёжа]

В общем опять же приходим к тому : здесь главное содержание, необычные детали для тех кому интересно...

Тут не понял. Что подразумевается под содержанием? Детали часто совсем не необычные, а самые простые. Просто фотограф замечает их интересную игру или связь.

уметь фотографировать не обязательно. умение быстро заметить и среагировать - это важнее !

поэтому смартфоны то тут, то там на улицах щелкают стрит.

Главные инструментом фотографа всегда было умение видеть! Видеть и отбирать )



Что вкладывается в понятие "уметь фотографировать"? Обращаться с камерой научиться - не так и сложно, в принципе. По крайней мере, базовые знания, чтобы суметь сделать снимок - не так и много.



Alex Webb - я не знаю, как ему это удаётся, но фантастика - суметь так вписать всех людей, иногда довольно много. Эти кадры я долго разглядывал. Для фотографии - это не так и просто. Удача.















Или как он ломает пространство, что сходу и не разберёшь:







Ещё несколько примеров:











Кадр ХоСе с нашего форума:





http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/65682--/

[Ратников Серёжа]

ой, чуждо моей голове все это )) все нутро протестует против этого жанра. меня ничто не мотивирует, и чем больше смотрю эти примеры тем больше не хочу ))

Ну и ничего страшного )



Я лишь хотел показать, что не всякая фотография попадает под стрит. И что в стрит-фотографии есть какие-то особенности свои. Есть визуальная составляющая безотносительно запечатлённых объектов и их реальной принадлежности. Это то, что реально есть. А относиться к этому можно как угодно. Как любить или не любить это направление в фотографии.

все настолько надумано и в то же время недосказано...

Что надумано? Очень часто всё прозрачно ) Люди наслаждаются моментом. Простыми вещами. Цвет, свет, геометрия... ) В них тоже есть своя прелесть. Как в ромашке или божьей коровке =)



А про недосказанность - почему? В смысле, почти любая фотография больше задаёт вопросов, чем отвечает на них.

[prioritet]

[Salcido]

с негритятами и радугой интересно !

[Ратников Серёжа]

с негритятами и радугой интересно !

Думаю, каждый может найти что-то интересное для себя в стрите. Там же тоже много "поднаправлений", о чём писал уже narkot. То есть стрит - он разный. Людям, снимающим на улицах, интересно разное. Так и пейзаж разный, как и портрет. Как и классическая музыка ) Как и Бетховен или Моцарт. Поэтому вернее выделять не жанры, а конкретные работы )) Не отдельных авторов, а именно конкретные их работы.



Мне тоже далеко не все работы этих авторов близки. Некоторые - так вообще чужды. Иногда я не могу насладиться формой или цветом из-за прямого содержания (трупы, грязь, заключённые, агрессия...). Так что думаю, это нормально, что что-то не нравится, а что-то нравится ) Хорошо, что фотография - она разная.

[Ратников Серёжа]

Дмитрий Зверев:

[Salcido]

Хорошо, что фотография - она разная.

вот смотрел на 35фото город и жанр. там вот многое по душе, там и работа фотографа и обработка. мало случайных кадров. много именно художественных. у вас все-таки примеры документальные/репортажные.

так что да, это дело вкуса. может не в тех направлениях на одно и тоже смотрим



а к примеру раньше на клуб.ру и т.п. были как раз документальные еще и ЧБ.

[Salcido]

Дмитрий Зверев:

вот это мне очень сложно принять. очевидные вещи



в общем взять нас двоих - вы ищете олд-скульный жанр, ч/б сразу +100 к карме.

а мне нравятся мулевалки, пусть даже постановки, но с цветом, красивостями.

поэтому не сможем договориться, что есть вдохновенно красиво

[Ратников Серёжа]

вот смотрел на 35фото город и жанр. там вот многое по душе, там и работа фотографа и обработка. мало случайных кадров. много именно художественных.

Я не был на этом сайте в этих разделах. Ничего не могу сказать. Могу лишь сказать, что под художественностью порой понимают размытие, тонирование, особую обработку и что-то такое, что к художественной форме по сути отношения не имеет.



Мне близок взгляд Александра Лапина: http://photo-element.ru/analysis/lapin/1/1.html

у вас все-таки примеры документальные/репортажные.

Ну кадры имеют самостоятельную ценность. То есть это уже не репортаж, хотя они и могут быть его частью. Alex Webb - член Магнума, т.е. репортажник, по идее. Но Магнум изначально когда создавался - задавал вектор многим фотографам, т.к. работы его членов были ценны и с художественной точки зрения. По ним можно и композицию изучать ) Тот же Брессон был одним из основателей Магнума.



Ну а документальная фотография - да.

так что да, это дело вкуса. может не в тех направлениях на одно и тоже смотрим

Тоже может быть ) И такой разговор уже всяко ведь лучше, чем тот, что был в начале? ))

[Ратников Серёжа]

вот это мне очень сложно принять. очевидные вещи

Получается, что это не стрит напускает потаённый смысл, а Вы это делали? ))) Хотели разглядеть его, а на деле всё оказалось прозаичнее? )



Мне нравятся эти кадры Дмитрия Зверева. Опять же - я такое хотел бы научиться снимать, но пока не выходит. У меня есть несколько кадров с претензией на стрит, но фактически - не получается мне его снимать ) По крайней мере такой, какой нравится. Но я вообще стесняюсь незнакомых снимать )

в общем взять нас двоих - вы ищете олд-скульный жанр, ч/б сразу +100 к карме.

Странно. По-моему, я немало и цветных работ привёл в пример. Какой-то олд-скул я не ищу ) Как и ч/б - ещё ничего не даёт сам по себе. Важно смотреть на конкретный кадр.

поэтому не сможем договориться, что есть вдохновенно красиво

Уверен, что и у нас есть точки соприкосновения. Выше Вы сами отметили один кадр ) Мне много фотографий и в других направлениях нравятся. Но дело не всегда в красоте. Как может понравится шахматная партия, так могут и некоторые кадры понравиться своей логикой что ли. Логика - не точное слово. Иногда просто чувство. Как выше кадр с размазанной кошкой и человеком в белом в коридоре. О красоте вряд ли там может идти речь, но атмосфера, чувство, что-то - есть )



[member="Salcido"], в любом случае, спасибо за диалог! Мне было приятно это общение! ) Какие-то вещи я сам для себя смог лучше сформулировать.

[Salcido]

вот немного с 35фото ведь авторы этих фото помимо всего стараются и делают еще и красивые фотографии.

http://biryukovyuriy.35photo.ru/photo_9 ... hor/916129





http://michailv.35photo.ru/photo_914811/#author/914811





http://svetlana777.35photo.ru/photo_673 ... hor/673543



http://nau.35photo.ru/photo_922254/#author/922254





http://rasp.35photo.ru/photo_627320/#author/627320





http://nau.35photo.ru/photo_922254/#author/922254

http://bushov.35photo.ru/photo_796096/#author/796096

http://betz.35photo.ru/photo_852178/#author/852178

[Ратников Серёжа]

Можно на Стива МакКарри посмотреть:















Хотя что-то кажется, что первые две - не стрит ))) Человек есть, но следа человеческого мало видно )



Отсюда: http://stevemccurry.com/galleries/brazil-0

[Salcido]

Получается, что это не стрит напускает потаённый смысл, а Вы это делали? ))) Хотели разглядеть его, а на деле всё оказалось прозаичнее? )

здесь только последний кадр. а остальные вполне понятны, у вас есть набережная и зима ? приходите да увидите !

вот, к примеру вам интересна астрофотография ? мне, да ! а вам к примеру звезды безразличны - вы их видите каждый день над головой и в программах Дискавери. я при любой возможности лучше уеду из всего этого городского на природу смотреть и фотографировать звезды.

Ведь часто влечет нас то, чего нам не хватает. в любом случае надо всегда искать что-то новое, понимать, открывать.

[Salcido]

Можно на Стива МакКарри посмотреть:



Хотя что-то кажется, что первые две - не стрит ))) Человек есть, но следа человеческого мало видно )



Отсюда: http://stevemccurry.com/galleries/brazil-0

Зато уже красивее ! я бы стремился к такому...

[Ратников Серёжа]

Можно на Стива МакКарри посмотреть:



Хотя что-то кажется, что первые две - не стрит ))) Человек есть, но следа человеческого мало видно )

Вот поэтому мне интересны конкретные фотографии, а не их принадлежности к каким-то жанрам. Хотя во всех работает по сути одно и то же.

здесь только последний кадр. а остальные вполне понятны, у вас есть набережная и зима ? приходите да увидите !



а вам к примеру звезды безразличны - вы их видите каждый день над головой и в программах Дискавери.

Так много раз видел, но часто запечатлеть это сложно так, чтобы и другие увидели то и так, как увидел это я. Те же звёзды - пытался снимать, но по впечатлению выходит совсем не то )) То же и с набережными. Сюжет простой, но вот у Димы Зверева его запомнил, а больше вспомнить и не могу сходу. Ну либо я видел набережные без таких льдов, которые бы повторяли саму набережную ) Либо снимал так, что объём не удавалось победить полностью, а кадр нужен именно плоским )

[Salcido]

То же и с набережными. Сюжет простой, но вот у Димы Зверева его запомнил, а больше вспомнить и не могу сходу. Ну либо я видел набережные без таких льдов, которые бы повторяли саму набережную ) Либо снимал так, что объём не удавалось победить полностью, а кадр нужен именно плоским )

У вас есть свои кадры, которых нет и не будет у Димы Зверева ) может он в жизни только и занимается, что ходит набережные снимать ?

зачем на него ориентироваться ? у вас будет то, чего никогда не будет у него ! это дело случая/места/желания и умения.

[Ратников Серёжа]

У вас есть свои кадры, которых нет и не будет у Димы Зверева ) может он в жизни только и занимается, что ходит набережные снимать ?

зачем на него ориентироваться ?

Я просто показал, что снять простой кадр - может быть совсем не тривиальной задачей. Можно много раз его видеть, но так и не получить желаемый кадр. Случай, конечно, на многое влияет.

[Ратников Серёжа]

Ещё бывает, что снять красивую девушку - просто ) Казалось, просто жми да жми. Ан нет )) Так и со многим другим. Простота бывает обманчива.

[Salcido]

Так и со многим другим. Простота бывает обманчива.

я вот сейчас смотрю фото человека одного с д800. и жалею, что все в ЧБ

https://www.flickr.com/photos/isonic

но мне нравится. качество съемки !

посмотрите !

ух вот эта !!!

The reader of soul by Giulio Magnifico, on Flickr

[Ратников Серёжа]

Ну тут уже портрет ) Какой - вопрос, но всяко не стрит )



В ч/б порой переводят, когда фон пестрит цветами отвлекает ) Хотя судя по автору - он всё снимает в ч/б. Себастьян Сальгадо тоже ))

[prioritet]

думаю,что Стрит очень похож на Джаз.





.

[Salcido]

а вот другого листал. вам такое больше нравится

La Défense - PARIS 2014 by Matteo Sigolo, on Flickr

LA DEFENSE - PARIS 2014 by Matteo Sigolo, on Flickr



но, мне что по первой https://www.flickr.com/photos/isonic

все-таки грамотно снято, резкоть, ракурсы, тон, пластика и Ч/Б. вот за что я с утра начал.

[Salcido]

Ну тут уже портрет ) Какой - вопрос, но всяко не стрит )



В ч/б порой переводят, когда фон пестрит цветами отвлекает ) Хотя судя по автору - он всё снимает в ч/б. Себастьян Сальгадо тоже ))

так вы ссылку с автором откройте и увидите стрит и жанр

[Salcido]

не расшариваются ( это все я из группы по 35мм на фликре

https://www.flickr.com/photos/100248112 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/100248112 ... ateposted/

вот с чего и начал, что в наше время помимо идеи, города и объектов нужно технику подтягивать. а этого очень мало видно. размыть то и шум потом наложить можно, а вот наоборот...

[48region]

я вот сейчас смотрю фото человека одного с д800. и жалею, что все в ЧБ

Да, Джулио шикарные снимки делает. Особенно мне нравится его снимки из остерий, очень колоритно.

[prioritet]

[Ратников Серёжа]

думаю,что Стрит очень похож на Джаз.

Есть что-то такое ) Тут тоже границы размыты и переплетены с другими жанрами.

но, мне что по первой https://www.flickr.com/photos/isonic

все-таки грамотно снято, резкоть, ракурсы, тон, пластика и Ч/Б.

И всё же там преимущественно портреты, хотя и стрит есть ) Но примеры, что были приведены выше других авторов - по мне, так тоже сняты грамотно. И ракурс, и резкость, и тон и т.п. )

так вы ссылку с автором откройте и увидите стрит и жанр

Так открывал. Потому и написал, что преимущественно портреты увидел )



Вот нашёл его альбом с названием Стрит и городская жизнь ) https://www.flickr.com/photos/isonic/al ... 1436675926 - но и там не всё стрит. А городская жизнь - да ) Но и стрит есть.

[Ратников Серёжа]

https://www.flickr.com/photos/100248112 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/100248112 ... ateposted/

Эти снимки как пример "хорошо" или "плохо"?



В принципе, стрит - он разный. Жанр живёт, развивается, что-то меняется (прям как джаз ). Я сам не всё понимаю. Могу говорить лишь о том, что понимаю. Но это будет речь о конкретных фотографиях, некоторые из которых выше приводил.

вот с чего и начал, что в наше время помимо идеи, города и объектов нужно технику подтягивать. а этого очень мало видно. размыть то и шум потом наложить можно, а вот наоборот...

Тут тоже не понял ) Часто в стрите вижу огромную ГРИП, т.е. почти без размытия. И шум - не так уж и часто замечаю. Претензии к технике съёмке не понял.

[Salcido]

Вот нашёл его альбом с названием Стрит и городская жизнь ) https://www.flickr.com/photos/isonic/al ... 1436675926 - но и там не всё стрит. А городская жизнь - да ) Но и стрит есть.

Вот как ) а стрит - тогда что ? если без книги ) это может же быть и просто город !

а здесь в теме выходит поднимаются вопросы городской жизни ?

[Ратников Серёжа]

Вот как ) а стрит - тогда что ? если без книги )

По-моему, если мы начинаем пользоваться каким-то термином, то не зазорно посмотреть его определение и разобраться с термином, а не полагаться лишь на "говорящее название".



Но повторюсь, что шлифовать определение лично мне менее интересно, чем обсуждать конкретные снимки и разбираться в них. Если же говорить о направлении в фотографии, то можно разбирать характерные примеры. Которые кричат: "Я стрит" А пограничные - они неоднозначные, с ними не просто ) Они могут быть на границе жанров. Из-за этого мне и не очень нравятся классификации. Это лишь условность.

[serge fly]

Так как не нашел конкретную тему о стрит фото решил создать новую для тех у кого есть вопросы по этой теме.

Здесь можно обсуждать (с примерами) все аспекты стрит фотографии - фокусные расстояния, тушки, методы съемки, интересные приёмы и личный опыт, юридические аспекты, сохранность аппаратуры, "гуманность" фотографа, "чистый кадр" , высказывать личное мнение по теме и многое другое связанное со стрит фото.

а давайте!

[SerZh-Po]

Уважаемые форумчане!

Скажите, пожалуйста, это стрит или просто жанр?







Вроде, не дурак, всю ветку прочитал со всеми ссылками прежде, чем писать, а вот других могу оценивать, а своё мне всё интересным кажется.

[Андрей Нуждин]

Уважаемые форумчане!

Скажите, пожалуйста, это стрит или просто жанр?



Вроде, не дурак, всю ветку прочитал со всеми ссылками прежде, чем писать, а вот других могу оценивать, а своё мне всё интересным кажется.

Я, вроде, еще не уважаемый (да и не за что пока), но выскажу свое мнение: это он, стрит, как мне кажется.

[Ратников Серёжа]

А, по-моему, ни то и ни другое... Не сразу понял, что за сценка )

[SerZh-Po]

Мнения разошлись... Значит, не зря сумлеваюсь.

[Андрей Нуждин]

А, по-моему, ни то и ни другое... Не сразу понял, что за сценка )

Почему?



На мой взгляд, передано видение некого действия ...



Вообще - это такая засада, этот стрит Не готов пока этим заниматься

[Андрей Нуждин]

Мнения разошлись... Значит, не зря сумлеваюсь.

Это нормальная реакция.



Не помню где я прочел критерий самооценки фото: "Хотели бы вы повесить ваше фото на стену?"

Так вот: Ваш снимок я бы разместил в рамку на стене. Почему? Не знаю. Это субъективно, как и все, чем мы ту занимаемся.