Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

[Виктор.]

У меня есть 24-85 китовый, 24-70Г, 70-200/4, сигма арт 50.

В простое в основном китовый.

До покупки сигмы считал самым лучшим что у меня есть 70-200/4. Для портретов использовал его. Был до него 70-300. Тормоз, мыло, стабилизатор никакой. Выше 200 необходимости практически не возникает. Если только для луны и звезд, но все равно больше 300 надо.



С покупкой сигмы закрылась портретная проблема.

Сначала настраивался на арт 35. Однако по тестам 50 резче. По фокусному - в маленьких помещениях отпала необходимость вжиматься в стену. Группу на нем тоже можно снять и будет резко и по краям.

Если бы появилась сигма арт где нибудь на 12-20/2 закрылся бы весь нужный мне диапазон.

[СергейБор]

Добрый день. Вопрос не конкретно про данные стекла, но нужен совет "бывалых". Слышал часто, что 24-70 2,8 легко справляется в 80% ситуаций при свадебной съемке. Подскажите, так ли это? А то уж не совсем дешевая стекляшка)))

[Vasso]

24 70 достаточно широк достаточно размывает и достаточно приближает. Позволяет снимпть в плохом свете. Это штатный обьектив на свадьбу который в большинстве ситуаций достаточен. Не для всего, конечно.

[СергейБор]

24 70 достаточно широк достаточно размывает и достаточно приближает. Позволяет снимпть в плохом свете. Это штатный обьектив на свадьбу который в большинстве ситуаций достаточен. Не для всего, конечно.

Спасибо

[Виктор.]

Слышал часто, что 24-70 2,8 легко справляется в 80% ситуаций при свадебной съемке. не совсем дешевая стекляшка)))

Рискну предположить что справится практически со всем. Если не какая то свадьба необычная.

Но в итоге все равно будете стремиться к хорошему фиксу/фиксам, потому что результат будет интереснее.

А репортажник останется для репортажа (динамичных сцен). И может еще для случая съемки на фоне большого количества быстро меняющихся задних планов (например архитектуры).

Зы. Я не свадебный фотограф, хотя при коммунизме поснимал и свадьбы.

[brodyagaboy]

Конечно, судя по дате написания крайнего поста тема умерла. Но очень хочется вставить свой пятак в эту тему. Вот, ниже ссылка для топикстартера. Удивительное рядом. Конечно, снимать фиксом свадьбы-это то ещё удовольствие. Но, судя по статье не безнадежное. Главный вывод, который сделал лично я-нужны руки, креативное мышление, умение увидеть и успеть. Обращу ваше внимание на слова автора статьи,(не дословно), "тушка и объектив которые не поспевают за мной для меня умирают сразу". Т.е автору нужна не просто связка тушка-стекло, ему нужно, что бы эта связка успевала за его мыслью. И это главное.

Лично меня статья подвигла отказаться от покупки 35-1.4 и я купил 35-1.8ED. Доволен на все 100! Свадьбы, правда, не снимаю, ибо лётная профессия пока кормит. Но получаю огромное удовольствие от сочетания камера D750 и 35-1.8.

Вот и статья:

http://fotogl.com/content.php?r=454

Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:

http://radojuva.com/2015/06/nikon-n-af- ... -ed-vr-if/

У меня 24-120 для трэвэла.

Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.

....

[ForwardLooking]

Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:

http://radojuva.com/2015/06/nikon-n-af- ... -ed-vr-if/

У меня 24-120 для трэвэла.

Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.

....

Да не жалейте вы о nikon 24-70.

Есть он у меня, как и 24-120.

24-70 совсем не фонтан, резкость на уровне 24-120 на в750. Стаба нет, а он бы реально помог.

Хват у 24-70 очень не удобный ибо кольцо зума рядом с корпус и получается плохой баланс.



Не стал бы я сейчас покупать 24-70 даже за 60 т.р.



Чаще использую 24-120.

И если только совсем света мало, когда съемка в комнате (сборы невести) или малоосвещенный храм во время крещения. Да - в этом случае светосила на 2.8 выручают



Я бы скорее смотрел на Tamron 24-70 2.8 с стабом.

[Лунный Ёжик]

Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.

....

Можете у меня купить это стекло за смешные 67 в состоянии практически нового. Пробег - 2 съемки, примерно 1500-1700 кадров, не больше. Полный коробочный комплект в идеальном состоянии.

1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.

[Mr Deep]

Можете у меня купить это стекло за смешные 67 в состоянии практически нового. Пробег - 2 съемки, примерно 1500-1700 кадров, не больше. Полный коробочный комплект в идеальном состоянии.

1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.

Вот купил бы... Наверное уже продали? да и ехать, скорее всего, далековато будет.