Фотографии, снятые на D800(E) и D810

Aurifex

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 01:07
Спасибо! Просто день был очень хороший, светлый. Эти же высотки вблизи, на самом деле, это одно здание. Гаага. Министерство безопасности и юстиции.

Хорошо, что Вас не арестовали. Не везде это разрешают... )

Кстати, по поводу хорошей погоды. Проверял этот аппарат во время мелкого моросящего дождя и достаточно плотного тумана. Он прекрасно вытягивает такие детали, которые не видны невооруженным глазом. Я бы сказал, что ПОГОДУ делает обработка. Аппарат чудесный! Сравнивал снимки последнего 50МП Canon-a c ресайзом снимков Никона того же размера (50МП). Взял оригиналы с какого-то сравнительного теста. На глаз, никаких отличий не заметно!

sla · Сообщение **sla** » Ср дек 09, 2015 07:54

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 01:07
Гаага. Министерство безопасности и юстиции.

D800E + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad

Скромно так министерство юстиции здесь "ютится", не то, что знаменитый Международный Суд во Дворце (!) мира

Его не удалось запечатлеть?

Julysha

sla писал(а): Ср дек 09, 2015 07:54
Скромно так министерство юстиции здесь "ютится", не то, что знаменитый Международный Суд во Дворце (!) мира

Его не удалось запечатлеть?

Алексей, я так часто бываю в Гааге (езжу в Российское консульство по делам, а оно стоит напротив того дворца), что уже перестала его фотографировать, поскольку все равно снимать получается с одного и того же места и расстояния. Внутрь вход только по пропускам или по специальным приглашениям с экскурсией. Но старые кадры где-то есть.

ЗЫ Кто не был в Гааге, торопитесь: через пять лет знаменитый Binnenhof, в котором заседает парламент, закроют на длительную рестоврацию (5.5. лет), что испортит облик центра города. Сейчас вовсю идет строительство сити, тоже многое в лесах и за заборами, но даже интересно.

Но я знаю одну лазейку в заборе, откуда дворец можно снять сбоку, через сад. Весной, когда листвы еще мало, его видно:

D800E + Nikkor 24-70/2.8

Международный Суд во Дворце (!) мира

На голландском этот дворец называется Vredespaleis - Дворец Свободы

ЗЫ Мне всегда трудно уговорить мужа поехать в Гаагу просто погулять и пофотографировать (не по делам), т.к. последние четыре года он в Гааге работал и был вынужден мотаться туда с утра пораньше, чтобы успеть не вляпаться в печально известные пробки на трассе Амстердам-Гаага. Могу понять, как ему осточертела эта дорога.

Julysha

Aurifex писал(а): Ср дек 09, 2015 04:21
Хорошо, что Вас не арестовали. Не везде это разрешают... )

Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать

Я охраны вообще не видела. Можно даже войти через ворота в садик перед министерством и там фотографировать вблизи. То же самое касается и королевского дворца - фотографируй с расстояния в 10 метров, охраны не видно. Флаг над дворцом означал, что королевская семья была в тот момент дома.

В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге. Его кабинет находится во флигеле с двухэтажной башенкой на первой гаагской картинке. Я все здание парламента облазала с камерой (снаружи и во внутреннем дворике). Но там охрана была, прогуливались карабинеры в голубых беретах, улыбались в ответ

Охрана есть (и суровая) только в одном месте - у американского посольства, оно единственное без прямого доступа, за забором и еще всякими надолбами обнесено, чтобы на броневике не прорваться. Но фотографировать можно, сколько душе угодно, это не запрещено. Если интересно, то покажу

steamroller

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 12:12
В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге.

Читаю и, если имена,фамилии и названия городов поменять, как будто Вы про россию пишете. Даже прослезился

Aurifex

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 12:12
Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать

И спорить не буду..))

Последнее фото замечательное, - то, что надо! Юляша, если есть мысли по поводу нового 24-70 и по поводу 50/1.4 Milvus, буду рад если поделитесь...

Crokodil50

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 12:12
Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать Я охраны вообще не видела. Можно даже войти через ворота в садик перед министерством и там фотографировать вблизи. То же самое касается и королевского дворца - фотографируй с расстояния в 10 метров, охраны не видно. Флаг над дворцом означал, что королевская семья была в тот момент дома.

В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге. Его кабинет находится во флигеле с двухэтажной башенкой на первой гаагской картинке. Я все здание парламента облазала с камерой (снаружи и во внутреннем дворике). Но там охрана была, прогуливались карабинеры в голубых беретах, улыбались в ответ

Охрана есть (и суровая) только в одном месте - у американского посольства, оно единственное без прямого доступа, за забором и еще всякими надолбами обнесено, чтобы на броневике не прорваться. Но фотографировать можно, сколько душе угодно, это не запрещено. Если интересно, то покажу

Охрана нужна. Помните историю с Альдо Моро? Но его хоть охраняли, но плохо. А Улоф Пальме прогулялся один...

sla · Сообщение **sla** » Ср дек 09, 2015 16:32

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 11:49
Алексей, я так часто бываю в Гааге (езжу в Российское консульство по делам, а оно стоит напротив того дворца), что уже перестала его фотографировать, поскольку все равно снимать получается с одного и того же места и расстояния. Внутрь вход только по пропускам или по специальным приглашениям с экскурсией. Но старые кадры где-то есть.

Спасибо Юля, ваш кадрик очень красивый и живой (не протокольный)

Хорошо вы эту картинку "потрогали за вымя"

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 11:49
Но я знаю одну лазейку в заборе...

Да, нам (фотографам)часто приходится довольствоваться только лазейками - в заборах, в кустах, в погодных катаклизмах, в настроении мужа (жены) и проч.

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 11:49
ЗЫ Мне всегда трудно уговорить мужа поехать в Гаагу просто погулять и пофотографировать (не по делам), т.к. последние четыре года он в Гааге работал и был вынужден мотаться туда с утра пораньше, чтобы успеть не вляпаться в печально известные пробки на трассе Амстердам-Гаага. Могу понять, как ему осточертела эта дорога.

Да, очень понимаю, попадал в схожую ситуацию у друзей в Германии, когда просил съездить погулять в некоторые города, где они работают

Julysha

Aurifex писал(а): Ср дек 09, 2015 14:54
если есть мысли по поводу нового 24-70 и по поводу 50/1.4 Milvus, буду рад если поделитесь...

Мысли есть, но они в обратном направлении

У меня очень резкий 24-70/2.8, и (и это самое главное!) я научилась с ним обращаться, он под моим полным контролем. Я только что вернулась из Хаарлема, ездила туда фотографировать рождественскую иллюминацию и торговые улицы в темноте (что-то вроде репортажа или стрита). Просто удивительно, но умудрялась снимать с рук с 1/50 абсолютно резко! На Дешку. Поскольку диафрагма была вокруг f4, то самым главным оказывался центр кадра. На новом 24-70 с этим хуже, т.к. у него центр заметно проигрывает по резкости. А стаб... если мне нужно снять что-то неподвижное, то снимаю на 16-35/4, с 1/20-1/30. Резкости на 24 мм у него столько же, сколько у нового 24-70/2.8. Для динамики стаб не нужен, а с 1/100 я сниму без шевеленки на любом ФР.

Поэтому тратить 2500 евро за очень спорное тяжелое и неудобное стекло + 500 евро за набор светофильтров к нему... это нужно иметь очень вескую причину. Пока у меня такой нет.

Что касается 50/1.4 Milvus, то тем более, нет. Во-первых, он мануальный, а я привыкла к АФ, по зрению вручную фокусироваться не могу, особенно в темноте, а АФ на Дешке и в полной темноте выручает. Но главная причина в другом: я не снимаю на фиксы и вряд ли буду. Дело в том, что у меня практически нет сюжетов с открытой диафрагмой, при которой важен только один план. Мне нравятся многоплановые сюжеты, с большой ГРИП, когда можно играть с композицией. Людей я не снимаю. На крайний случай, у меня есть 70-200/2.8 ВР2, 105/2.8, 50/1.4 и 35/1.8. Покупать другой полтинник ради двух кадров в год не очень целесообразно.

Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

По большому счету, у меня достаточно камер и оптики для того сорта картинок, которые я снимаю, и которые мне нравятся. В общем, сейчас нет никакого зуда покупать что-то новое. Дай бог, окончательно освоить то, что уже есть, выжать из него все, на что оно способно. А тем временем денежка копится. Если вдруг загорится что-то купить так, что кушать не смогу, копилка очень пригодится

Aurifex

Юля, большое спасибо за ответ! Ваше мнение мне всегда интересно.

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 18:28
Мне нравятся многоплановые сюжеты, с большой ГРИП, когда можно играть с композицией.

Поддерживаю!

Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

Присматриваюсь, все-таки, к Сигме...

masker · Сообщение **masker** » Ср дек 09, 2015 19:05

Julysha писал(а):1449685710[/url]' post='995346']

Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

По большому счету, у меня достаточно камер и оптики для того сорта картинок, которые я снимаю, и которые мне нравятся. В общем, сейчас нет никакого зуда покупать что-то новое. Дай бог, окончательно освоить то, что уже есть, выжать из него все, на что оно способно. А тем временем денежка копится. Если вдруг загорится что-то купить так, что кушать не смогу, копилка очень пригодится

Вам на d810 нужны сигмы 35 и 24 art...для пейзажа автофокус там отличный.....а вот резкость и цветопередача лучше чем у 24-70...намного....

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Ср дек 09, 2015 19:48

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 18:28

Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

А мне 35 сигма совершенно не понравился, субъективно, конечно - но какой то он слишком техничный, я бы сказал сухарь... трудно выразить . Попользовался два месяца и продал.

Julysha

Slon69 писал(а): Ср дек 09, 2015 19:48
А мне 35 сигма совершенно не понравился, субъективно, конечно - но какой то он слишком техничный, я бы сказал сухарь... трудно выразить . Попользовался два месяца и продал.

Мне понравился родной 35/1.4. Он не такой резкий, как Сигма, особенно по краям (то есть не для больших пейзажей), но в его рисунке есть определенный шарм.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Ср дек 09, 2015 20:19

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 19:56
Мне понравился родной 35/1.4. Он не такой резкий, как Сигма, особенно по краям (то есть не для больших пейзажей), но в его рисунке есть определенный шарм.

Сигма избыточно резок, на мой взгляд, как масло масленое

Zaits · Сообщение **Zaits** » Ср дек 09, 2015 20:31

Julysha писал(а): Ср дек 09, 2015 18:28
...В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

По большому счету, у меня достаточно камер и оптики для того сорта картинок, которые я снимаю, и которые мне нравятся. В общем, сейчас нет никакого зуда покупать что-то новое.

...

Есть у меня подозрение, что нарекания на Сигму по части АФ сильно раздуты занудными магазинными тестерами.

Косая подозрительная мишень, плохой смешанный свет, и результаты могут сильно смутить. Я именно так проверял в паре с хорошо проверенным "полтосом". По мишени оба идентично "усвистели".

В реальных условиях, включая потёмки, Сигма этот полтос (1.8G) в части АФ по всем статьям разделывает.

Это если не учитывать, что на 610-м может дурковать AF-C. В этом режиме пока как следует не гонял. Но в первом приближении и с AF-C нормально.

Есть некоторые странности при уличной съёмке после пристрелки в помещении. Бесконечность слегка съезжает к гиперфокалу (АФ по гиперфокалу чуть-чуть не добивает до бесконечности).

Но это была очень быстрая уличная пристрелка. Просто прошёл по набережной между соседними линиями ВО. Возиться с подстройками было некогда. Надо будет ещё поглядеть, что и как.

Меня этот момент не слишком беспокоит, но кого-то может даже очень. В любом случае, на репутацию АФ Сигмы такие вещи способны влиять.

Если сложить впечатления до кучи, Сигма сильно удивила и порадовала. И это при том, что возможностей как следует повозиться с ней было мало.

Слушать/читать об Сигме и снимать ей - это реально "две большие разницы".

Другой вопрос, что какой-то обоснованный зуд к покупке действительно должен быть. И солидная идеологическая платформа на предмет практического применения. Кому как, а мне без этого трудно. Стараюсь ничего не покупать, пока какие-то сценарии использования не насочиняю. А уж оправдаются они или нет, это другой вопрос.

Aurifex

Лесная тропинка

Zaits · Сообщение **Zaits** » Ср дек 09, 2015 22:35

Slon69 писал(а): Ср дек 09, 2015 20:19
Сигма избыточно резок, на мой взгляд, как масло масленое

М.б. именно на 810-м из-за отсутствия АА фильтра? Интересно было бы взглянуть, о чём речь.

На 610-м в "стандарте" без накруток он выглядит просто достаточно резко, без какого-то перебора на манер зажатого полтинника.

А вот в части контраста, микроконтраста, размытия зон нерезкости у него всё очень здорово и приятно. На мой вкус, ессно.

Размытие весьма мягкое, но таки не Гаусс, что его выгодно отличает от некоторых других сигмовских фиксов.

И в общем-то, пейзажи и прочее подобное - явно не основная его ниша.

Julysha

Сегодняшнее, Хаарлем (Haarlem). Выходцы из этого города обосновались в Америке и назвали новое место в честь своей родины - Гарлемом. Таким же образом появились Бруклин и Нью-Амстердам, который позже переименовали в Нью-Йорк. Жителей этих поселений именовали янками, т.к. самое распространенное имя среди них было Ян

D800E + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 05:30

Slon69 писал(а): Ср дек 09, 2015 20:19
Сигма избыточно резок, на мой взгляд, как масло масленое

Да это уж каждый выбирает для себя сам)))))

35 арт еще не самый резкий)))....вот полтинник арт - это ваще жесть по резкости)))

Зачем тогда снимать на 810 если резкие объективы не нравятся)))...как говаривала Юля: "Хочется же каждую веточку рассмотреть")))

Вот кинул три рава одного и того же места на 810 с сигма 35 арт, 50 арт и никон 28 1.8....сравнивайте...

https://yadi.sk/i/zHj5tLVBm7rS6

https://yadi.sk/i/GXeDcsolm7rW5

https://yadi.sk/i/HMsgl3nUm7rWR

Aurifex

Юля, как всегда,

Я покупаю объективы ТОЛЬКО с высокой разрешающей способностью. Называйте их хоть как: "резкими", "сухими" и др. За ними будущее, так как другая оптика сейчас не нужна. "Замылить" можно в фотошопе до любой "мокроты"..))

Masker, за NEF-ы СПАСИБО!

Crokodil50

Aurifex писал(а): Чт дек 10, 2015 06:37
Юля, как всегда,

Я покупаю объективы ТОЛЬКО с высокой разрешающей способностью. Называйте их хоть как: "резкими", "сухими" и др. За ними будущее, так как другая оптика сейчас не нужна. "Замылить" можно в фотошопе до любой "мокроты"..))

Masker, за NEF-ы СПАСИБО!

Тогда вам просто берете макрики и все

ну и еще Отусы, к лету и ширик подгонят и будет 28-55-85

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 07:34

Crokodil50 писал(а): Чт дек 10, 2015 07:20
Тогда вам просто берете макрики и все ну и еще Отусы, к лету и ширик подгонят и будет 28-55-85

Макрики давно отстали по разрешению от современных топовых фиксов

Balhash

Для любителей сверхвысокой детализации лучше смотреть в сторону среднего формата. Чем больше масштаб тем больше деталей можно показать.

-Nexter-

Julysha писал(а): Чт дек 10, 2015 03:17
Сегодняшнее, Хаарлем (Haarlem). Выходцы из этого города обосновались в Америке и назвали новое место в честь своей родины - Гарлемом. Таким же образом появились Бруклин и Нью-Амстердам, который позже переименовали в Нью-Йорк. Жителей этих поселений именовали янками, т.к. самое распространенное имя среди них было Ян

D800E + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad

Ага, Ян ван Эйк, Ян ван Дейк, Ян Вермеер

А потом все это в Metropolitan Museum

Но легенда красивая, как и фото

Юля, а как здесь был расположен Тиффен, горизонтально ?

И что Вы делали с высоким зданием слева ? У него видно, что верх немного темнее низа. Я так понимаю это результат действия фильтра ?

48region

Извиняюсь за оффтоп в теме. Детализация у Sigma действительно отменная. Именно детализация. И в ближенм поле, и в дальнем.

Кадр чисто технический, для оценки дальнего поля.

35/1.4, f/8, проявка в LR по дефолту. Полноразмер по клику.

Aurifex

Crokodil50 писал(а): Чт дек 10, 2015 07:20
Тогда вам просто берете макрики и все ну и еще Отусы, к лету и ширик подгонят и будет 28-55-85

Предпочитаю зумы..) Однако, для диапазона 50 мм можно сделать исключение, т.к. для репортажной и пейзажной съемки он редко подходит. Этот диапазон, как раз, для неспешной и вдумчивой работы. Поэтому можно взять фикс, даже без АФ.

Сигмы 35 и 50 мне очень нравятся, однако у них относительно небольшой ГРИП, что не везде подходит.

Julysha

48region писал(а): Чт дек 10, 2015 10:29
Извиняюсь за оффтоп в теме. Детализация у Sigma действительно отменная. Именно детализация. И в ближенм поле, и в дальнем.

Кадр чисто технический, для оценки дальнего поля.

35/1.4, f/8, проявка в LR по дефолту. Полноразмер по клику.

Точно такую же детализацию даёт родной 24-70/2. 8 на 35 мм на Ешке/Дешке, если не лучше. Поэтому покупать эту Сигму ради резкости нет смысла. Смысл в ней только в открытых диафрагмах.

Julysha

-Nexter- писал(а): Чт дек 10, 2015 09:12
Ага, Ян ван Эйк, Ян ван Дейк, Ян Вермеер

А потом все это в Metropolitan Museum

Но легенда красивая, как и фото

Юля, а как здесь был расположен Тиффен, горизонтально ?

И что Вы делали с высоким зданием слева ? У него видно, что верх немного темнее низа. Я так понимаю это результат действия фильтра ?

Ян и сейчас самое распространённое имя. Ян в Голландии, как Иван в России.

Фильтр стоял, скорее всего, горизонтально, хотя я его постоянно кручу, подгоняя под каждый кадр. Здание слева затемняла уже в фотошопе в Viveza, чтобы выровнять яркости. А в конвертере нежелательные затемнения фильтра (и слишком светлые области снизу) корректирую с помощью градиентов - в них можно немного добавить/убрать экспозиции, теней, светов.

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 11:52

Julysha писал(а): Чт дек 10, 2015 11:29
Точно такую же детализацию даёт родной 24-70/2. 8 на 35 мм на Ешке/Дешке, если не лучше. Поэтому покупать эту Сигму ради резкости нет смысла. Смысл в ней только в открытых диафрагмах.

Ну как сказать

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_175_963

Julysha

masker писал(а): Чт дек 10, 2015 11:52
Ну как сказать

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_175_963

Я отвечала, опираясь на приведённый пример. Про ДхО я в курсе.

У меня мало полноразмеров в сети. Вот на 36 мм на Ешке с 24-70. Меня такая детализация зума устраивает. На бесконечности - то же самое. Разумеется, любой фикс будет лучше. Но не нужно забывать, что это зум, и зум с достаточно хорошими характеристиками. Для печати А1-А2 вполне хватает.

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 3/sizes/o/

Crokodil50

masker писал(а): Чт дек 10, 2015 07:34
Макрики давно отстали по разрешению от современных топовых фиксов

Цейс 100 от чего отстал? Я о макро. Конечно если под токовыми вы не об Отусах

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 12:26

Crokodil50 писал(а): Чт дек 10, 2015 12:17
Цейс 100 от чего отстал? Я о макро. Конечно если под токовыми вы не об Отусах

Да отусов в стране несколько штук продано...ну какой смысл их обсуждать...я говорю о классических макриках

Crokodil50

masker писал(а): Чт дек 10, 2015 12:26
Да отусов в стране несколько штук продано...ну какой смысл их обсуждать...я говорю о классических макриках

Макрики Цейс 50 и 100 запредельную резкость дают. Так что фиксы проигрывают.

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 19:16

Crokodil50 писал(а): Чт дек 10, 2015 14:44
Макрики Цейс 50 и 100 запредельную резкость дают. Так что фиксы проигрывают.

Ну я их не юзал, но поданным DXO с резкостью у них не очень.....ну если речь идет о:

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeis ... -D810__963

и

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeis ... -D810__963

Crokodil50

masker писал(а): Чт дек 10, 2015 19:16
Ну я их не юзал, но поданным DXO с резкостью у них не очень.....ну если речь идет о:

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeis ... -D810__963

и

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeis ... -D810__963

А вот в реальной съемке они совсем неплохи

masker · Сообщение **masker** » Чт дек 10, 2015 21:10

Crokodil50 писал(а): Чт дек 10, 2015 20:29
А вот в реальной съемке они совсем неплохи

в реальной съемке и айфон совсем не плох))))))

Julysha

Вчерашнее, Хаарлем.

ISO 3200, f5.6, 21 mm, 1/25 с рук

D800E, Nikkor 16-35/4 VR

PS Кстати, сегодня ночью Фотошоп и Лайтрум обновились до следующей версии - СС 2015.1 - https://helpx.adobe.com/photoshop/using/whats-new.html.

mishgun

д800е + 14-24 14 мм исо 200

Aurifex

Лесная тропинка

Дороги и овраги

Тоже обновился, заменил DXO на ACR..) Работает нежнее с полутонами.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Пт дек 11, 2015 22:01

Таиландские закаты

Julysha

Ноябрьский закат на IJsselmeer (очень большое озеро).

D800E + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб дек 12, 2015 08:45

Завтрак общий ?

ZEISS PLANAR 50mm f/1.4

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб дек 12, 2015 16:18

Похоже я нашёл " свой " объектив

Старый велосипед

ZEISS PLANAR 50mm f/1.4

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб дек 12, 2015 20:42

Ковыль

ZEISS PLANAR 50mm f/1.4

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб дек 12, 2015 20:55

tinamu писал(а): Сб дек 12, 2015 20:46
Снимал совсем другое, а по дороге случайно наткнулся на клуб классических (то есть старых) байков в центре.

Они там не то чтобы бабки собирали на клуб, сами поди не самые такие бедные дядьки, скорее как промоушен, самореклама: "Вот, мы такие есть!"

Но байки у них что надо, я вам доложу.

К сожалению, у меня на камере был один только ширик Никкор 16-35. Уж как вышло, так вышло, не взыщите.

Красавцы ( байки ) Дядьки лишние...

tinamu · Сообщение **tinamu** » Сб дек 12, 2015 21:03

Slon69 писал(а): Сб дек 12, 2015 16:18
Похоже я нашёл " свой " объектив

Старый велосипед

ZEISS PLANAR 50mm f/1.4

Ну, да. А я наверное буду теперь ловить Zeuss Planar 50mm f/1.4.

Ну очень уж твоя картинка с великом понравилась, убойная красотища.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Сб дек 12, 2015 21:06

Julysha писал(а): Пт дек 11, 2015 02:31
Вчерашнее, Хаарлем.

ISO 3200, f5.6, 21 mm, 1/25 с рук

D800E, Nikkor 16-35/4 VR

PS Кстати, сегодня ночью Фотошоп и Лайтрум обновились до следующей версии - СС 2015.1 - https://helpx.adobe.com/photoshop/using/whats-new.html.

Постоянно ловлю такие моменты с "призраками", но никак не получается.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб дек 12, 2015 21:27

tinamu писал(а): Сб дек 12, 2015 21:06
Постоянно ловлю такие моменты с "призраками", но никак не получается.

Да это Юлия от страха нажала.

Julysha

vyuri писал(а): Сб дек 12, 2015 21:27
Да это Юлия от страха нажала.

Не, это почти постановка. По той улочке велосипедисты время от времени проезжали, домой торопились, полшестого вечера, магазины закрылись. В общем, я попросила мужа сообщать, когда сзади какой-нибудь приближается, чтобы успеть вовремя нажать на кнопку

А если без предупреждения, то они быстро едут: пока я их замечу, они уже метра на 2-3 проедут, а на ШУ это уже будет мелко.

Вообще, я долгое время старалась пережидать, пока проедут, но недавно решила использовать их во благо, т.к. они придают динамики статичной картинке. Но очень важно, чтобы они полностью размазались, иначе будут выглядеть, как шевеленка.

С 1/25 вполне размазываются (если рядом проезжают).

Aurifex

Горно-лесные пейзажи в декабре