Портретная съемка

[Alk]

выкладывайте в Галерею

спасибо. Попробую как нибудь

[steamroller]

По-моему, вполне нормально выставлять учебные работы свои. Это уровень конкретного ученика. Можно предметно выдать критику... что и было сделано. А это уже польза. Преподаватель - дело десятое.

Тогда не нужно было переводить стрелки на преподавателя и обсуждали бы работы конкретного ученика.

А то получается: мастер хорошо выставил свет, но я плохо снял? Извините, так не бывает, если только потом ученики не двигали светильники абы как вздумается.

[Ратников Серёжа]

Тогда не нужно было переводить стрелки на преподавателя и обсуждали бы работы конкретного ученика.

Да, Вы правы.



Хотя то, что преподаватель поставил - мало о чём говорит. Ведь не ясно, для чего именно он так поставил. По другим примерам (в "только фиксы") - часто свет вполне нормально (учебно) стоит.

[bikephoto]

Гараж

[Ратников Серёжа]

Гараж

Красавец! )

[steamroller]

Хотя то, что преподаватель поставил - мало о чём говорит. Ведь не ясно, для чего именно он так поставил.

Вот! Если это пример неправильной постановки, то нужно было поставить жирный восклицательный знак! и написать "Alarm!!!"

[Андрей Нуждин]

Тогда не нужно было переводить стрелки на преподавателя и обсуждали бы работы конкретного ученика.

А то получается: мастер хорошо выставил свет, но я плохо снял? Извините, так не бывает, если только потом ученики не двигали светильники абы как вздумается.

Ни в коем случае не переводил стрелки!



На занятиях просто показаны различные приемы освещения, без детального разбора.

[Ратников Серёжа]

Ну вот. То есть просто показана работа бокового жёсткого света )

[olegpan]

Раз уж загрузил для примера в соседней теме про Nikon 35-70 f2.8, покажу и тут:

Отличная модель и просто великолепное место, жаль, что очень далеко, видимо.....с удовольствием бы там поснимал.



Но очень слабая работа фотографа при съемке, не в обиду.....надо углубляться в свет и подбор экспы - на солнце это критично важно. Обработка - уже на закуску.

[steamroller]

Ну вот. То есть просто показана работа бокового жёсткого света )

Я не знаю о таком "свете" в портретной фотографии. Есть "ключевой свет" различной степени жёсткости. И его не ставят на уровне головы модели или снизу.

[olegpan]

В 2015 году на свафото в два клика уже не заработать, куча студентов выдает такой же результат за еду. Вот народ и свалил в мастерклассы, воркшопы и семинары. Правда из-за того что в свадебщики у нас бегут вчерашние менеджеры, айтишники и прочие офисники, результат соответствующий



Вообще, большинство этих мероприятий суть банальный пересказ инструкции своими словами. Народ крайне ненавидит читать руководства, требуя знаний "на вчера" и в двух словах. И конечно же что будут расти и множиться курсы, предлагающие это и даже выдающие сертификат. Потому что камеры давно уже умные, выдают приемлемый результат в авторежиме. Даже обезьяна фотографировать может. Буквально. Пару лет назад Дэвид Слэйтер дал макаке свою камеру и та бодро себя фотографировала, не имея никаких знаний о фотографии в о о б щ е.



И то что после "фотокурсов" их слушатели чего-то там снимают это не заслуга курсов. Это заслуга производителя камеры.



Более специализированные (и более дорогие, ага) МК тоже не панацея. Большая их часть тоже рассчитана на «они настолько верят в халяву что готовы платить за неё любые деньги» © В итоге они отдают пару тыщ за информацию что для проведения съёмки денег понадобится ещё больше.



Занятия проводятся с профессиональными моделями (деньги). При участии толковых стилистов/визажистов (деньги). В богатых интерьерах (много денег). С разнообразным светом (много денег). На подготовку к съёмке тратится куча ресурсов (не только деньги). У среднестатистического посетителя волшебного МК всего этого нет.



Иначе он это бы уже снимал.



Всё-равно что участник Наскара или Париж-Дакар приедет с обучающей программой в табор к цыганам, где транспортным средством является повозка запряженная лошадьми.

Вы и правы, и не правы.

Я как раз смотрел очень много МК по портретам - съемке и обработке.

Могу сказать, что 80-90% из них - шлак.

Но оставшиеся - вполне достойны.

Проблема только в том, что пока не посмотришь - не поймешь, что и как.



Но других источников развития особо нет. Особенно это касается обработки - по ней "старых" книг просто нет.



Кстати, толковых видео по обработке - довольно много, по съемке - уже намного меньше, по композиции и сюжету - просто нет.

[Ратников Серёжа]

Я не знаю о таком "свете" в портретной фотографии. Есть "ключевой свет" различной степени жёсткости. И его не ставят на уровне головы модели или снизу.

Так там до этого и предметы снимали. То есть далеко не факт, что свет выставлялся для портрета. Что не мешает, конечно, подойти туда модели, чтобы её щёлкнули. Мы контекста всего не знаем )

[Андрей Нуждин]

Так там до этого и предметы снимали. То есть далеко не факт, что свет выставлялся для портрета. Что не мешает, конечно, подойти туда модели, чтобы её щёлкнули. Мы контекста всего не знаем )

Свет выставлялся именно так, как на снимке. Рвано вдоль черного полотна. И снимать надо было так, что бы конус света попал в кадр.



И "модель" так же предусмотрена была. В кавычках потому, что в качестве моделей выступам мы сами, т.е. ученики.



И зарабатывать фотографией я в ближайшие 15 лет не собираюсь.



А то, что качественная подготовка стоит недешево - я прекрасно представляю.

[steamroller]

Свет выставлялся именно так, как на снимке. Рвано вдоль черного полотна. И снимать надо было так, что бы конус света попал в кадр.

Значит вам показывали работу фонового света? Зачем же он попал на модель?

[Андрей Нуждин]

Значит вам показывали работу фонового света? Зачем же он попал на модель?

Вероятно, но в таком случае модель должна стоять на некотором расстоянии от фона?



Завтра обязательно уточню цель такой постановки света.

[bikephoto]

Вы и правы, и не правы.

Я как раз смотрел очень много МК по портретам - съемке и обработке.

Могу сказать, что 80-90% из них - шлак.

Но оставшиеся - вполне достойны.

Проблема только в том, что пока не посмотришь - не поймешь, что и как.



Но других источников развития особо нет. Особенно это касается обработки - по ней "старых" книг просто нет.



Кстати, толковых видео по обработке - довольно много, по съемке - уже намного меньше, по композиции и сюжету - просто нет.

Написано же: б о л ь ш и н с т в о



Ну вот с какой стати все эти ребята будут плодить себе конкурентов? У них и так с фотографией неважно, раз они ломанулись в преподавание. А тут ещё тысячи выпускников валят. Которые, покрутившись на рынке "профессиональной фотографии" с год и поняв что не взлетает, сами побегут открывать фотокурсы, в надежде окучить оставшихся без диплома.



В более развитых странах это не так остро стоит. Там жизнь более "сытая". И дядька из Канады, залепив полезное видео на Ютуб, совершенно не переживает о том что завтра без заказов останется. Не останется. Не бегут там все в фотографы, есть куча других способов реализовать себя и заработать на булку с маслом. А бывший СССР всеми правдами и неправдами пытается срубить денег. Побыстрее и побольше. Жизнь такая у нас. Вот куча народа и ломится в фотографию. Как в сферу позволяющую поднять денег с минимальными затратами. Ну это долгая история, которая вкратце звучит "как пауки в банке"





Специализированные видео по обработке для фотографа вообще загадка. Для таких задач существуют визажисты и их работа переходит из кадра в кадр. Любителю поторчать в фотошопе приходится это делать над каждым выбранным кадром. Поначалу это дико увлекательно, конечно. Дескать, я сам себе и швец и жнец и на дуде игрец. Но со временем это в рутину превращается, от которой хочется поскорее избавиться. Особенно если тело грезит лаврами "успешного коммерческого фотографа" и жадность мешает ему зарабатывать

[olegpan]

Сколько вы МК пересмотрели для таких выводов? Штук 50 наберется?

Я и просто скачивал из инета, если не мог найти - брал персональные уроки у авторов, работы которых мне нравятся.



Повторюсь - есть очень достойные мастерклассы.



Насчет конкурентов - а не боятся их. Никому нафиг не впался второй Шон Арчер или Чернядьев.

Даже если освоит методу в мелочах и сможет повторить - ни к чему это.

А 99%, что ученик или забьет из-за сложности или видоизменит под себя.



Есть и откровенные мудаки, которые рассказывают ерунду при наличии хороших фото в портфолио. Но таких мало.

Основная масса просто не показывает ничего интересного.





Насчет визажистов - я проулыбался Я не вижу и не знаю ваших работ.

Но пойдите расскажие Шону Арчеру, что такую картинку, как у него - полностью нарисует визажист. Независимо от того, нравится вам или нет его фото - просто повторения ради.

Многие фотографии обработаны гораздо сложнее, чем намазанное тоном лицо.



Да и, извините за прямоту, не всем хочется быть администраторами-организаторами. Для многих это хобби и этим гемором со сведением воедино визажиста-парикмахера-стилиста-осветителя-модели-студии - просто не хочется заниматься. Это просто не имеет никакого отношения к фотографии, скучный бизнес по организации команды.



Если же речь идет о потоковых бомбилах - то я о них вообще не говорю. На кой им эти глубокие материи?

[Yurgen-33]

Разбираю старые архивы...

Nikon D90 + Nikkor 85/1.8D

[Vanech]

Разбираю старые архивы...

Nikon D90 + Nikkor 85/1.8D

Очень приятные фото.

[LcL]

[center]













[/center]

[Yurgen-33]

Очень приятные фото.

Спасибо.

Это был первый тест только купленного Nikkor 85/1.8D на летнем корпоративе фирмы (Июль 2014).

[Abaddon MSK]

[center]













[/center]

Первое прям очень)

[Cruiser Aurora]

Разбираю старые архивы...

Nikon D90 + Nikkor 85/1.8D

Добрые фото

[Shtirlitz_SPb]

Tokina 50-135/2.8 at-x pro dx

[Андрей Нуждин]

Юра,

[Yurgen-33]

Юра,

Спасибо, Андрей ))

[LcL]

Разбираю старые архивы...

Nikon D90 + Nikkor 85/1.8D

Понравились портреты Очень удачно пойманы взгляды и красивые глаза

[Yurgen-33]

Cruiser Aurora, LcL, спасибо!

[avs28]

Жизнь такая у нас. Вот куча народа и ломится в фотографию. Как в сферу позволяющую поднять денег с минимальными затратами.

камера + светлые стёкла + резвый комп + IPS монитор + калибратор + софт (в нашей стране опционально ) = минимальные затраты ?

особенно сегодня?

[Yurgen-33]

камера + светлые стёкла + резвый комп + IPS монитор + калибратор + софт (в нашей стране опционально ) = минимальные затраты ?

особенно сегодня?

Многие на этом не заморачиваются. У дочери на курсе "Свадебная фотография" учился юноша, так он даже таких слов не знает: светлые стекла, обработка, IPS, калибратор и т.д. Купил он себе Никон с КИТом (кажется 5200 с 18-55), и по окончании курса сразу в "бой". Состряпал на скорую руку себе сайт, причем на заставке сайта разместил чужие фотки (красивые), обозначил ценник, причем довольно таки приличный, и всё, новоиспеченный Свадебный "фотограф".

[steamroller]

Неправильный у вас подкат в про сегмент. Вот правильный

Когда Веру Кобылкину уволили из столовой за котлеты, она решила стать фотографом.

"Принимаю заказы", написала она в социальной сети. Потом подумала и добавила, "Еще есть свободные даты". А поразмыслив - "В июне снимаю в Париже, в августе - на Антильских островах".

Ей давно нравилось слово "Антильские", а в Париже она была с мамой прошлым летом.

Однако, этого казалось мало. Нужен был псевдоним. Короткий и вместе с тем - загадочный.

Вера Верина - придумала она. Безумно, истово и ярко. Она посмотрела на себя в зеркало. "Нужно покраситься. В огненно-рыжий!". И кеды. И пирсинг. И курить.

"Б$я!!! Фотоаппарат!" - вдруг вспомнила Вера.

[Андрей Нуждин]

Неправильный у вас подкат в про сегмент. Вот правильный

[СергейБор]

Nikon D600

[Yurgen-33]

Неправильный у вас подкат в про сегмент. Вот правильный....

...

Это пять!

[Андрей Нуждин]

[steamroller]

Хоть у меня и аллергия на чб, но снимок отличный!

[Андрей Нуждин]

Хоть у меня и аллергия на чб, но снимок отличный!

Спасибо! Могу в цвете выложить. Хотя, мне кажется, что цвет тут лишний.

[YuriR]

В цвете интересней. Но мне кажется, что с затемнением несколько переборщили.

[Андрей Нуждин]

В цвете интересней. Но мне кажется, что с затемнением несколько переборщили.

Возможно.

[Zaits]

Спасибо! Могу в цвете выложить. Хотя, мне кажется, что цвет тут лишний.

...

Нет, не лишний. В цвете только чуть посветлее бы, если сравнивать с ЧБ.

Кстати, это Вы сами снимали, не на занятиях?

[Андрей Нуждин]

Нет, не лишний. В цвете только чуть посветлее бы, если сравнивать с ЧБ.

Кстати, это Вы сами снимали, не на занятиях?

Да, снимал сминал сам, на занятиях.

[Yurgen-33]

Хоть у меня и аллергия на чб, но снимок отличный!

У меня нет аллергии на ч/б, даже наоборот, являюсь поклонником ч/б фотографии, поэтому мне ч/б вариант понравился больше ))

Хорошая работа!

[bikephoto]

Неправильный у вас подкат в про сегмент. Вот правильный

Идешь в магазин и покупаешь в кредит зеркалку. И — обязательно — вспышку. Заводишь вконтактике паблик "hIRovaTA — свадебная фотография" и первым же постом пишешь: "девушки, освободились даты 7, 8 и 12 сентября, есть возможность записаться на съемку вашей свадьбы", чтоб все сразу поняли, что ты человек серьезный.



Затем покупаешь большую фотосумку, самую большую, кладешь туда три кирпича и несколько китайских кружек в виде фотообъективов. Туда же брось пятьдесят пальчиковых батареек и прилюдно меняй их во вспышке каждые десять минут. Эту сумку ты будешь таскать на съемки 7, 8 и 12 сентября.



Саму зеркалку берешь в руки, подносишь к лицу и пусть тебя подружка сфоткает так. Это на аватарку.



Затем берешь свою зеркалку и топаешь в свадебные места города в выходные дни и усердно фотографируешь чужие свадьбы, ловко мимикрируя — тебе же нужно портфолио. Если войдешь в роль, можешь нахаляву пожрать, а может и покатают на машине даже. Фотки потом обрабатываешь в лайтруме (просто скачай, установи, загрузи в него фотки и покрути ползунками. Получится х*йня, но ты будешь говорить всем, что это твой стиль. Так надо) и выкладываешь в паблик, подписывая от балды типа "волшебные Игнат и Стася" или "прекрасная история Тани и Исмаила". Старайся отловить свадьбы хипстеров, это в тренде, да и твой стиль им понравится наверняка.



Вот. У тебя уже есть портфолио, паблик, зеркалка и даже свой стиль. Смело регистрируйся на всех фотосвадьбосайтах и выставляй ценник вполовину ниже рынка, это хитрый ход такой.



Если все сделаешь правильно — через год будешь профессиональным свадебным фотографом, а через полтора откроешь свою фотошколу и фотоклуб. Сейчас это редкая, ценная профессия, и денег в ней можно заработать много. Да и вообще с фотографами в стране напряженка.



© Alex Tverdyznak

[bugimen]

Идешь в магазин ... и вообще с фотографами в стране напряженка.



© Alex Tverdyznak

Это из автобиографии цитируемого?

[bikephoto]

Это из автобиографии цитируемого?

Не знаю



Насколько меня просветили, это схема раскрутки запущенная пару лет назад Габани и широко используемая его последователями. В приведенном тексте изрядная доля глумления, конечно же, но в целом всё где-то так и выглядит. Даже у меня в воображаемых друзьях нашлась такие которые это используют, с полностью идентичными текстами.

[White Arrow]

Фото с курса по студийному свету:



Adele by Roman Erokhin, on Flickr

[Vanech]

Фото с курса по студийному свету:

Как-то не супер.

Я вот не пойму, на кой черт народ ходит на все эти безвкусные курсы по студийному свету? Ну разве что потусоваться с себе подобными.

На мой взгляд, гораздо продуктивней(если уж так прет снимать со студийным светом) для начала снимать разные геометрические объекты(кубы, шары, пирамиды) для общего понятия объема, блика, светотеневого рисунка, а потом перейти к бюстам великих(Сократ, Сталин, Пушкин и т.д.). Причем все это можно делать дома, тренироваться на малых формах, используя бытовые осветительные приборы(настольные лампы, фонарики, отражатели, зеркала) с самодельными насадками(порыться на полках, всегда дома есть плотная темная бумага) и фонами. Все равно в 99% случаев в студии получается мертвечина, лучше уж дома развлекаться, тем более особо много места не надо: все на столе снимать можно.

[steamroller]

Как-то не супер.

Я вот не пойму, на кой черт народ ходит на все эти безвкусные курсы по студийному свету?

Нет, а как же мастера должны оплачивать текущие счета и содержать студию в перерывах между жирными заказами?

Это негуманно с вашей стороны так рассуждать!

[Андрей Нуждин]

Как-то не супер.

Я вот не пойму, на кой черт народ ходит на все эти безвкусные курсы по студийному свету? Ну разве что потусоваться с себе подобными.

На мой взгляд, гораздо продуктивней(если уж так прет снимать со студийным светом) для начала снимать разные геометрические объекты(кубы, шары, пирамиды) для общего понятия объема, блика, светотеневого рисунка, а потом перейти к бюстам великих(Сократ, Сталин, Пушкин и т.д.). Причем все это можно делать дома, тренироваться на малых формах, используя бытовые осветительные приборы(настольные лампы, фонарики, отражатели, зеркала) с самодельными насадками(порыться на полках, всегда дома есть плотная темная бумага) и фонами. Все равно в 99% случаев в студии получается мертвечина, лучше уж дома развлекаться, тем более особо много места не надо: все на столе снимать можно.

С таким подходом и ВУЗы не нужны Будем учиться экстерном, как Ильич



На самом деле, курсы вещь полезная, ибо ты не варишься в собственном соку. Другое дело - это уровень слушателей, на которые данный курс рассчитан.

И задача обучения не в том, что бы ученик знал и умел все, а в том, что бы используя базовые навыки и знания, он мог осознанно черпать недостающую информацию.



В какую сторону пойдет начинающий фотограф после базового курса? Да может забросит это дело, и все

[Андрей Нуждин]

Коллеги, у меня встречный вопрос: а кто-нибудь из вас практикует обучение других?



Одно дело знать, и совсем другое - уметь донести.