Nikon D3100 и фото звездного неба

[yuri_sk]

Здравствуйте!



1) Хочу выбрать объектив Nikon D3100 с уклоном на фотографирование звездного неба. Копаясь в интернете 2 дня, сделал вывод, что для этого нужен широкоугольный объектив, конкретно must have NIKKOR 14-24mm f/2.8G, но его стоимость 1900 $ (amazon.com), а мой бюджет < 350 $. За такую стоймость можно найти подходящий объектив ?

2) Рассматриваю Nikkor 55-200 VR как следующий шаг после кита. Насколько этот объектив подойдет для фотографирование звездного неба ?

[br21]

Здравствуйте!



1) Хочу выбрать объектив Nikon D3100 с уклоном на фотографирование звездного неба. Копаясь в интернете 2 дня, сделал вывод, что для этого нужен широкоугольный объектив, конкретно must have NIKKOR 14-24mm f/2.8G, но его стоимость 1900 $ (amazon.com), а мой бюджет < 350 $. За такую стоймость можно найти подходящий объектив ?

Есть мануальные ширики, есть фишаи... Если нет денег, то первое на чем обычно экономят - это автофокус.

2) Рассматриваю Nikkor 55-200 VR как следующий шаг после кита. Насколько этот объектив подойдет для фотографирование звездного неба ?

Перед Вами сидит девушка. Можно на смотреть невооруженным взглядом, а можно и через бинокль. Оба варианта вполне подойдут, вопрос что именно надо увидеть.



Вы бы почитали информации какой... Потом подумали бы... А то Вас колбасит - от дорогущего ширика до педального телевика.

Купите штатив для начала. Никон д3100 у Вас, как я понимаю есть, подозреваю, что к нему есть как минимум китовый объектив. Вот и попробуйте на него поснимать. Сразу все понятно будет.

[yuri_sk]

Есть мануальные ширики, есть фишаи... Если нет денег, то первое на чем обычно экономят - это автофокус.

Конкретная модель ?

Перед Вами сидит девушка. Можно на смотреть невооруженным взглядом, а можно и через бинокль. Оба варианта вполне подойдут, вопрос что именно надо увидеть.



Вы бы почитали информации какой... Потом подумали бы... А то Вас колбасит - от дорогущего ширика до педального телевика.

Купите штатив для начала. Никон д3100 у Вас, как я понимаю есть, подозреваю, что к нему есть как минимум китовый объектив. Вот и попробуйте на него поснимать. Сразу все понятно будет.

Под копанием в интернете как раз имел ввиду, что информацию читал, но дело в том что она бесконечна и у меня чувство, что в этой жизни не успею найти ответ, только по этому решил спрашивать.

Кит есть, хочу идти далше, думаю взять Nikkor 55-200 VR, он лучше ?

[vladus72]

Конкретная модель ?







Под копанием в интернете как раз имел ввиду, что информацию читал, но дело в том что она бесконечна и у меня чувство, что в этой жизни не успею найти ответ, только по этому решил спрашивать.

Кит есть, хочу идти далше, думаю взять Nikkor 55-200 VR, он лучше ?

55-200 у Никона это пожалуй самый дрянский объектив по фокусным и уж точно снимать звёздное небо он вряд ли подходит.

[yuri_sk]

55-200 у Никона это пожалуй самый дрянский объектив по фокусным и уж точно снимать звёздное небо он вряд ли подходит.

Т.е его брать вообще не стоит ? Просто в обзорах про него положительно отзывались.

[MixXoNe]

Здравствуйте!



1) Хочу выбрать объектив Nikon D3100 с уклоном на фотографирование звездного неба. Копаясь в интернете 2 дня, сделал вывод, что для этого нужен широкоугольный объектив, конкретно must have NIKKOR 14-24mm f/2.8G, но его стоимость 1900 $ (amazon.com), а мой бюджет < 350 $. За такую стоймость можно найти подходящий объектив ?

2) Рассматриваю Nikkor 55-200 VR как следующий шаг после кита. Насколько этот объектив подойдет для фотографирование звездного неба ?

Думаю за такую сумму можно найти Tokina 11-16 второй версии с мотором фокусировки, как раз подойдет для Вашей камеры. Очень хороший объектив для съемки звезд.

[Frozen]

Конкретная модель ?







Под копанием в интернете как раз имел ввиду, что информацию читал, но дело в том что она бесконечна и у меня чувство, что в этой жизни не успею найти ответ, только по этому решил спрашивать.

Кит есть, хочу идти далше, думаю взять Nikkor 55-200 VR, он лучше ?

"Копать" можно по-разному. Всё зависит от квалификации землекопа. Например, пойти на flickr.com. Сделать запрос "milky way", например. И посмотреть, чем и как это снято.



С другой стороны, для изучения звездного неба придумали такую штуку "телескоп". А для фото через "телескоп" выпускают специально адаптированные камеры. И даже специальный софт. Соотношение затраты/удовольствие может получиться лучше, легче, веселей, чем если колхозить астрофото на бытовой фототехнике. Вот куда ещё можно копать.

[Enox]

55-200 Не особо подойдет для этих целей, имхо. Думаю про правило 600/фр знаете, сразу уточню для кропа надо пересчитывать?

Главное что Вам необходимо это штатив, без него никак. В идеале тросик с возможностью выставить выдержку/кол-во кадров.

Так ведь снять кучу фотографий это пол беды, их потом надо еще собрать в одну.



Сам этим летом пробовал пару раз снимать на nikkor 16-35 vr2

Снято одним кадров - https://500px.com/photo/119404449/milky ... y-malinkin

Сборка из нескольких кадров (дарки, флаты не делал тк забыл про них) - https://500px.com/photo/116446111/starr ... y-malinkin

[yuri_sk]

Думаю за такую сумму можно найти Tokina 11-16 второй версии с мотором фокусировки, как раз подойдет для Вашей камеры. Очень хороший объектив для съемки звезд.

Спасибо! Цена не заблачная, но превышает мой бюджет, есть объектив подешевле и который стоит покупать ? Или мне все же придется разширять бюджет ?

[Enox]

Спасибо! Цена не заблачная, но превышает мой бюджет, есть объектив подешевле и который стоит покупать ? Или мне все же придется разширять бюджет ?

Зенитар-H Nikon 16 mm F/2.8 Fisheye как вариант еще.

[MixXoNe]

Спасибо! Цена не заблачная, но превышает мой бюджет, есть объектив подешевле и который стоит покупать ? Или мне все же придется разширять бюджет ?

Если без автофокуса, то можно найти дешевле объектив, но это уже решать Вам. Просто посоветовал Tokina так как сам на нее снимаю уже 2 года, мне нравится.

[yuri_sk]

Если без автофокуса, то можно найти дешевле объектив, но это уже решать Вам. Просто посоветовал Tokina так как сам на нее снимаю уже 2 года, мне нравится.

Большое спасибо! Tokina, который вы посоветовали, пока найлучший вариант, посмотрю что там без автофокуса, можете посоветовать модель без автофокуса ?

[MixXoNe]

Большое спасибо! Tokina, который вы посоветовали, пока найлучший вариант, посмотрю что там без автофокуса, можете посоветовать модель без автофокуса ?

Не за что. Нет, моделями без автофокуса никогда не интересовался.

[br21]

Большое спасибо! Tokina, который вы посоветовали, пока найлучший вариант, посмотрю что там без автофокуса, можете посоветовать модель без автофокуса ?

samyang 8 mm, фишай

https://c2.staticflickr.com/4/3824/8859 ... 4dd1_b.jpg



Выше уже предложили Зенитар 16 (это фишай для полного кадра, у Вас просто как ширик будет)

[Dmitry91]

...можете посоветовать модель без автофокуса ?

Вот, первое что приходит на ум при Вашем бюджете:



http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyan ... e_nikon_f/

http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyan ... _ae_nikon/

http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyan ... e_nikon_f/



Судя по отзывам у Samyang'a все объективы очень даже хороши! А вместо корейского фишая можно глянуть белорусский Пеленг-8А.

[yuri_sk]

Здравствуйте! К сожалению пока нет возможности купить токину, но сдругой стороны хочется сделать себе подарок к новому году (в качестве объектива), поетому присмотрелся еще к Sigma 17-70 f/2.8 DC OS HSM, нашел его в одном руководстве по съемке ночного неба в разделе бюджетного оборудования. Что скажете насчет него ?

[Ben Wade]

Зенитар не берите, он вообще не годится для съемки звезд. А вообще идите на астрофорум в разделе астрофото можете посмотреть фотографии и объективы с которыми это снято. Впринципе китовый объектив для начала будет очень неплохо показывать!

[Dmitr]

Здравствуйте! К сожалению пока нет возможности купить токину, но сдругой стороны хочется сделать себе подарок к новому году (в качестве объектива), поетому присмотрелся еще к Sigma 17-70 f/2.8 DC OS HSM, нашел его в одном руководстве по съемке ночного неба в разделе бюджетного оборудования. Что скажете насчет него ?

с 3100 пойдет все что угодно. для старта и понимания что именно ВАМ нужно пойдет.

гораздо важнее ЭТО тут ссылка на профильную тему на сайте посвященном вопросам астрономии (наблюдение, фото и тп)

читайте. найдите тему фотографии неподвижно камерой. псомтрите оборудование.



ВОТ ЕЩЕ немного теории что бы вы могли понять что нужно.



не гонитесь сразу за топовой дорогущей оптикой. первые фото по технике и содержанию будут откровенным мусором, но вы с них будете тащиться )))

ну и ТУТ это с дальнейшим прицелом.



а Сигму? да берите Сигму. (я пробоватьначал с 16-85 было интересно) по деньгам гуманно, светосила есть, подожмете диафрагму чуть-чуть для блее ровного поля, а если еще и дальше будете использовать в не астрофото, то вообще ничего не потеряете

[Encaracolado]

присмотрелся еще к Sigma 17-70 f/2.8 DC OS HSM

По ссылке Sigma 17-50 мм F2.8.

[LcL]

55-200 за свои деньги (4-5 т.р. за б/у) отличный вариант Но для съемки звезд он совсем не подойдет, т.к. 1) телевик (значит, придется укорачивать выдержку, т.к. звезды быстро двигаются относительно земли) 2) темный (придется поднимать ISO - получите шум вместо звезд).



Для звезд нужен "светлый" (2.8, а лучше 1.8) ширик. Выдержка при съемке звезд должна быть не более 600/ЭФР.



Я снимал звезды с экспотройкой f2.8, ISO 1000 с выдержкой 30сек на 16мм (как-раз Зенитар фишай) на полном кадре.

Если возьмете Сигму 17-50 f2.8, придется снимать на IS0 1600, а это, наверное, уже предел для d3100 (ато и выше предела - полезет шум)...

[Ben Wade]

55-200 за свои деньги (4-5 т.р. за б/у) отличный вариант Но для съемки звезд он совсем не подойдет, т.к. 1) телевик (значит, придется укорачивать выдержку, т.к. звезды быстро двигаются относительно земли) 2) темный (придется поднимать ISO - получите шум вместо звезд).



Для звезд нужен "светлый" (2.8, а лучше 1.8) ширик. Выдержка при съемке звезд должна быть не более 600/ЭФР.



Я снимал звезды с экспотройкой f2.8, ISO 1000 с выдержкой 30сек на 16мм (как-раз Зенитар фишай) на полном кадре.

Если возьмете Сигму 17-50 f2.8, придется снимать на IS0 1600, а это, наверное, уже предел для d3100 (ато и выше предела - полезет шум)...

Странно на астрофоруме совсем не хвалят Зенитаровский фишай..

[Dmitr]

Странно на астрофоруме совсем не хвалят Зенитаровский фишай..

там есть ветка с лучшими и худшими объективами. Зумов практически нет.

[LcL]

Странно на астрофоруме совсем не хвалят Зенитаровский фишай..

За его цену работает нормально, на 2.8 чуть софтит, но снимать можно.

На f4 достаточно резок:





f2.8

[yuri_sk]

По ссылке Sigma 17-50 мм F2.8.

Да Вы правы, ошибся в названии, имел ввиду Sigma 17-50mm

[Ben Wade]

[member="LcL"], а с какой выдержкой и ISO снимали?

[LcL]

[member="LcL"], а с какой выдержкой и ISO снимали?

первый 30 сек, ISO 2000, f4

второй 30 сек, ISO 1000, f2.8