Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 15:54

Подскажите плиз как убрать зерно с фото. NikonD5000. Какие у меня настройки не верно стоят?

Julysha

Anutka писал(а): Сб дек 12, 2015 15:54
Подскажите плиз как убрать зерно с фото. NikonD5000. Какие у меня настройки не верно стоят?

А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.

Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.

Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:05

Julysha писал(а): Сб дек 12, 2015 16:02
А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.

Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.

Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

Я про ИСО читала. Поставила чтобы не ошибаться авто. Но при приближении зерно видно(((

Сама конечно тоже ставила ИСО. Но зерно остается(((

Ставлю авто. Т.к. снимаю быстро и много кадров. Настраивать в ручную не успеваю.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:07

Julysha писал(а): Сб дек 12, 2015 16:02
А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.

Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.

Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

Это без коррекции фото.

Я прям устала бороться с этим зерно((((( HELP ME!!!!!!

Julysha

Anutka писал(а): Сб дек 12, 2015 16:07
Это без коррекции фото.

Я прям устала бороться с этим зерно((((( HELP ME!!!!!!

Пока Вы не расскажете о параметрах съемки, Вам никто не поможет.

Не пользуйтесь высоким ИСО, используйте вспышку, светосильную оптику, почитайте книги по фотографии.

У камеры есть свои ограничения, тем более у кропа с мелким пикселем. Не снимайте в авто-режиме, старайтесь подобрать компромиссные параметры.

Julysha

Anutka писал(а): Сб дек 12, 2015 16:05
Я про ИСО читала. Поставила чтобы не ошибаться авто. Но при приближении зерно видно(((

Сама конечно тоже ставила ИСО. Но зерно остается(((

У камеры не будет шума только при съемке на базовом ИСО и при использовании хорошего света.

Если делать ресайз, если снимать в RAW и конвертировать в DxO-10, то на отпечатках А4 зерна не увидите.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:38

Julysha писал(а): Сб дек 12, 2015 16:19
Пока Вы не расскажете о параметрах съемки, Вам никто не поможет.

Не пользуйтесь высоким ИСО, используйте вспышку, светосильную оптику, почитайте книги по фотографии.

У камеры есть свои ограничения, тем более у кропа с мелким пикселем. Не снимайте в авто-режиме, старайтесь подобрать компромиссные параметры.

Я высокое ИСО не использую. УЖе про это почитала))) СПасибо большое!

При быстро съемке, когда совсем нет времени на настройки, на какой режиме лучше снимать? Особенно интересует съемка при движении объекта. Я часто деток снимаю. ПОка снимаю, детка уже убежала((( И в кадре рука или нога(((

На спорт режиме какая то дымка получается.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:45

Julysha писал(а): Сб дек 12, 2015 16:24
У камеры не будет шума только при съемке на базовом ИСО и при использовании хорошего света.

Если делать ресайз, если снимать в RAW и конвертировать в DxO-10, то на отпечатках А4 зерна не увидите.

Золотой человек, в хорошем смысле. Спасибо вам за помощь!!!

Вы мне советуете вспышку дополнительную? Я вот подумываю о её покупке. А можете мне посоветовать хороший вариант с быстрой скоростью и желательно с небольшой стоимостью))) Для репортажной съемки чтобы подошла.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:48

А что это за формат такой DxO-10? Из RAW конвертировать в него? Тогда зерна меньше?

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 16:50

Дымка какая-то у меня получается на фото(( Как пелена. Нет яркости.

Julysha

Anutka писал(а): Сб дек 12, 2015 16:38
Я высокое ИСО не использую. УЖе про это почитала))) СПасибо большое!

При быстро съемке, когда совсем нет времени на настройки, на какой режиме лучше снимать? Особенно интересует съемка при движении объекта. Я часто деток снимаю. ПОка снимаю, детка уже убежала((( И в кадре рука или нога(((

На спорт режиме какая то дымка получается.

Я не могу Вам посоветовать любительские настройки, поскольку ни разу в жизни ими не пользовалась, и в моих камерах их нет.

Чтобы иметь контроль над выдержкой, поставьте режим S, задайте необходимую выдержку, откройте максимально диафрагму и поставьте АвтоИСО.

Но при съемке в помещении и динамики без вспышки делать нечего, ни на одной камере.

"Дымка" вероятно из-за того, что камерный шумодав поработал, т.к. в этом режиме камера должна поставить короткую выдержку и, следовательно, поднять ИСО. Получится много шума, который камера будет убирать вместе с деталями.

Чтобы получились качественные репортажные снимки в помещении, нужно:

1. Внешнюю вспышку

2. Светосильную оптику.

Вспышку я Вам посоветовать не могу, т.к. не имею с ними дело. У меня есть старая SB-800, но она мне требовалась совсем для другой цели - для подсветки фона. Сейчас есть SB-900, SB-910 и какие-то еще, я право, ими не интересуюсь, т.к. репортажи в помещении снимаю редко, а когда снимаю, то вспышка запрещена, приходится выкручиваться за счет светосильной оптики, хорошей камеры (ФФ), умения работать в конвертерах и очень твердых руках.

Julysha

Anutka писал(а): Сб дек 12, 2015 16:48
А что это за формат такой DxO-10? Из RAW конвертировать в него? Тогда зерна меньше?

DxO-10 - это конвертер - http://www.dxo.com/us/photography/photo ... -opticspro

У него есть шумодав в режиме Prime, который очень хорошо справляется с сильным шумом - http://www.dxo.com/us/photography/photo ... tures#2050 .

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 17:37

Очень рада что вы мне повстречались на простора интернета))

Светосильная оптика это что имеется в виду? Другая камера?

Можете мне посоветовать камеру быструю для репортажей не за космическую цену?

На моей репортажи не вытянуть? Я бывает снимаю снимаю со вспышкой, а потом оп! И камера не снимает. Время проходит и начинает снимать. Но момент то упущен((((

Я вот поэтому и стала стандартными режимами пользоваться. Один перестал снимать снимаю на другом и обратно.

Но вспышка медленная явно. Как-будто накапливает заряд, и снова начинает снимать((( Это дело в камере?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб дек 12, 2015 18:57

Да, вспышка накапливает заряд в конденсаторе, а потом он расходуется.

Почитайте http://www.photoline.ru/minimum.htm об основных параметрах.

У светосильных объективов макс открытая диафрагма в диапазоне менее 1.2--2.8. Расход энергии вспышки зависит от диафрагмы и ИСО. У зумов обычно не бывает светлее чем 2.8, за некоторыми исключениями. Из отн. недорогих для вашей камеры Sigma 17-50/2.8 OS (for Nikon). Но на таких диафрагмах уменьшается глубина резкости.

Вспышку вам нужно мощную, например Nikon SB-910, ну или Yongnuo YN 568 EX.

Тогда ее заряда при отн. близкой дистанции, ИСО типа 400 и диафрагме 5.6 (режим А приоритет диафрагмы) точно хватит на несколько кадров. Вообще, вспышка может перегреваться в таком режиме.

Репортажные камеры стоят существенно дороже (Nikon D7200, D3, D3S,D4, D4s), светосильная оптика тоже дороже "тёмной".

В вашем случае кроме вспышки ограничение на скорость съёмки м.б. от класса флешки и от встроенной буферной оперативной памяти камеры, которая забивается при съёмке нескольких кадров подряд и потом сливается на флешку.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 20:34

Ой посмотрела сколько стоят эти камеры((( Ужас((( 259-300 и более тысяч(( Жуть!!!!

Все такие дорогие?

А эта вспышка Sigma 17-50/2.8 OS для репортажной съемки подойдет? Она быстро заряд накапливает?

Anutka · Сообщение **Anutka** » Сб дек 12, 2015 20:37

А при постановочных кадрах меня вспышка на моем аппарате спасет от зерна и туманной пелены на снимках?

Capushon

А при постановочных кадрах меня вспышка на моем аппарате спасет от зерна и туманной пелены на снимках?

Что подразумевается под словами "туманная пелена " ?

Ой посмотрела сколько стоят эти камеры((( Ужас((( 259-300 и более тысяч(( Жуть!!!! Все такие дорогие?

Вам не нужна новая камера - нужно разобраться с этой...

А эта вспышка Sigma 17-50/2.8 OS для репортажной съемки подойдет? Она быстро заряд накапливает?

Sigma 17-50/2.8 OS - это светосильный объектив. Красным в его названии обозначена светосила. Чем цифра меньше - тем светосила выше.

Но вспышка медленная явно. Как-будто накапливает заряд, и снова начинает снимать((( Это дело в камере?

Возможно автофокус не может быстро сфокусироваться (мало света), или медленная карта памяти (фото долго сохраняется).

Попробуйте сделать кадр со вспышкой в режиме "A", диафрагму поставьте минимальную, выдержку камера выберет сама, ISO установите - 100.

Ну и покажите наконец полноразмерную, не обработанную картинку.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс дек 13, 2015 07:04

Да, ещё важно написать, какой вспышкой пользетесь, может быть ваша тоже подойдёт.

Sigma 17-50/2.8 OS - это обьектив.

santeam

[member="Anutka"], если вы не прикалываетесь, то надо начинать с азов, экспотройки.

От зерна и туманной пелены поможет Свет, и, как следствие, снижение ISO.

Добавить свет можно прожектором, вспышкой, длинной выдержкой, и применив более светлые объективы. Например, 17-50/2.8 до 4 раз, а фикс 50/1.8 в 8 раз светлее китового зума 18-55 на тех же 50 мм, т.е. позволит использовать хоть в 8 раз сниженное - малошумное ISO.

Я купил вспышку SB-700, фиксы (недорогие - с f/1.8G), ИСО обычно ставлю 400, без вспышки - до 800, и получаю нормальные фото своих детей с утренников и концертов.

Coblenz

Под туманной пеленой явно имеется в виду заниженный контраст...

Capushon

Дождёмся полноформата...

Anutka · Сообщение **Anutka** » Вс дек 13, 2015 21:53

На режиме А попробовала сегодня немного поснимать. Не очень четко получилось.

ВОт к примеру как у меня получается. Нет яркости, зерно.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Вс дек 13, 2015 21:59

Mike_P писал(а): Вс дек 13, 2015 07:04
Да, ещё важно написать, какой вспышкой пользетесь, может быть ваша тоже подойдёт.Sigma 17-50/2.8 OS - это обьектив.

А пока никакой.

santeam писал(а): Вс дек 13, 2015 07:58
[member="Anutka"], если вы не прикалываетесь, то надо начинать с азов, экспотройки.От зерна и туманной пелены поможет Свет, и, как следствие, снижение ISO.Добавить свет можно прожектором, вспышкой, длинной выдержкой, и применив более светлые объективы. Например, 17-50/2.8 до 4 раз, а фикс 50/1.8 в 8 раз светлее китового зума 18-55 на тех же 50 мм, т.е. позволит использовать хоть в 8 раз сниженное - малошумное ISO.Я купил вспышку SB-700, фиксы (недорогие - с f/1.8G), ИСО обычно ставлю 400, без вспышки - до 800, и получаю нормальные фото своих детей с утренников и концертов.

Возьму попробую эту вспышку в прокате. А снимки детей в движении четкие в итоге?

Coblenz писал(а): Вс дек 13, 2015 08:44
Под туманной пеленой явно имеется в виду заниженный контраст...

ДА))

Capushon

ВОт к примеру как у меня получается. Нет яркости, зерно.

Вы это фото чем-нибудь обрабатывали? Где EXIF ?

На режиме А попробовала сегодня немного поснимать. Не очень четко получилось.

Ну, а где результат этого посмотреть?

Просто скопируйте фото с карты и залейте его например сюда: http://rghost.ru/

НЕ НУЖНО НИЧЕГО ОБРАБАТЫВАТЬ!

I Robot

что такое а8 в меню фокусировки D7200?

kalugamisha

Всем доброго дня! Требуется подсказка - хотя примерно знаю как снимать но может кто то уточнит. Вопрос форумчанам такой - требуется снять резко голубей в полете (например на взлете с голубятни или при посадке) камера D810 - объектив отверточный 2-х кольцевой 80-200 2.8D. Понятно что в режиме слежения AF-C но сколько точек выбирать- 9-21-51 или групповой режим? Что оптимальнее для такого случая?

Balhash

kalugamisha писал(а): Пн дек 14, 2015 06:32
Всем доброго дня! Требуется подсказка - хотя примерно знаю как снимать но может кто то уточнит. Вопрос форумчанам такой - требуется снять резко голубей в полете (например на взлете с голубятни или при посадке) камера D810 - объектив отверточный 2-х кольцевой 80-200 2.8D. Понятно что в режиме слежения AF-C но сколько точек выбирать- 9-21-51 или групповой режим? Что оптимальнее для такого случая?

Следящий на 9 или 21. Это самый быстрый режим. И выдержку хотя бы 1/2000.

Если на фоне неба, то 3Д может быть более выгодным.

kalugamisha

Balhash писал(а): Пн дек 14, 2015 08:41
Следящий на 9 или 21. Это самый быстрый режим. И выдержку хотя бы 1/2000.

Если на фоне неба, то 3Д может быть более выгодным.

Спасибо за подсказку-а приоритет фокусировки выставить? Или лучше по спуску пусть будет?

Balhash

kalugamisha писал(а): Пн дек 14, 2015 08:57
Спасибо за подсказку-а приоритет фокусировки выставить? Или лучше по спуску пусть будет?

Я ставлю приоритет фокусировки. Задержку перефокусировки вообще отключаю. Когда ведешь одну птицу там еще можно что-то удержать в кадре. А когда их много, то уже ничего не видишь кроме мелькания. Здесь уже стреляешь серией и вся надежда на автоматику.

Главное обеспечить короткую выдержку. В большинстве случаях смаз именно из-за нее, а не автофокуса. Даже на 1/5000, хоть птичка и резкая, но кончики крыльев смазываются. Так что здесь ИСО рулит.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн дек 14, 2015 13:09

Anutka писал(а): Вс дек 13, 2015 21:59
А пока никакой.

Возьму попробую эту вспышку в прокате. А снимки детей в движении четкие в итоге?

Попробуйте выставить поправку на вспышку +0.7, у Никона вспышки любят недосвечивать. Обычно поправка вводится по нажатию кнопки с молнией и вращением полемика при нажатой кнопке.

Anutka · Сообщение **Anutka** » Вт дек 15, 2015 07:23

Capushon писал(а): Вс дек 13, 2015 22:38
Вы это фото чем-нибудь обрабатывали? Где EXIF ?

Ну, а где результат этого посмотреть?

Просто скопируйте фото с карты и залейте его например сюда: http://rghost.ru/

НЕ НУЖНО НИЧЕГО ОБРАБАТЫВАТЬ!

Не обрабатывала.

ВОт пример еще. Только это не на режиме А. Их удалила уже(((

Моя ссылка

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 08:41

Anutka писал(а): Вт дек 15, 2015 07:23
Не обрабатывала.

ВОт пример еще. Только это не на режиме А. Их удалила уже(((

Моя ссылка

Вполне нейтральные цвета. И режим наверное нейтральный в камере.( нет увидил- стандарт)

попробуйте выбрать другой режим или покрутите стандартный. Добавьте цвета, яркости, контраста- но не сильно старайтесь. оттенок не трогайте.

Хочется сочности- вивид Вам в помощь. И его можно накрутить.

Вы снимаете сразу в джипег? может в РАВ попробуете. Камерный джипег всегда такой.

И еще- снимки у Вас не до экспонированы (примерно 1 стоп) крутите экспо коррекцию в + от 0,7 до 1 . Или Поднимайте ИСО (400 маловато).

И еще- Вы с какого расстояния снимаете? вспышку использовали? а надо было.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 09:20

или подружиться с фотошопом.

А 5000 умеет снимать с 16 битным каналом? Если да, то ставте его в настройках. Хотя если Вы снимаете в джипег...

Capushon

ВОт пример еще. Только это не на режиме А. Их удалила уже((( Моя ссылка

Судя по фото (тени на руках) - вспышки небыло? Или она настроена неправильно.

Снимая со вспышкой (да и без неё) - не подымайте ISO выше 100! Иначе мелкие детали будут рассыпаться в шум, будет "тряпочная картинка".

Посмотрите настройки вспышки в меню. Поставьте вместо ISO АВТО - 100 в режиме A.Если есть возможность - возмите у кого-то внешнюю вспышку и попробуйте с ней и покажите что вышло .

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 10:12

Capushon писал(а): Вт дек 15, 2015 09:27
Судя по фото (тени на руках) - вспышки небыло? Или она настроена неправильно.

Снимая со вспышкой (да и без неё) - не подымайте ISO выше 100! Иначе мелкие детали будут рассыпаться в шум, будет "тряпочная картинка".

Посмотрите настройки вспышки в меню. Поставьте вместо ISO АВТО - 100 в режиме A.Если есть возможность - возмите у кого-то внешнюю вспышку и попробуйте с ней и покажите что вышло .

Вспышки не было.

Исо 100? это рабочее исо на 5000? или програмное?

вообще-то если вспышка главный( или единственный) источник света, то исо 400 оптимальный вариант. Иначе снимки буду темненькие.

а шумы- это легко исправить.

Capushon

Исо 100? это рабочее исо на 5000? или програмное?

Минимальное.

вообще-то если вспышка главный( или единственный) источник света, то исо 400 оптимальный вариант. Иначе снимки буду темненькие.

Вот это снято в полной темноте со вспышкой при ISO100:

а шумы- это легко исправить

Исправить-то легко, но мелких деталей уже не вернуть.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 10:29

Мелкие детали- это угли в мангале?

Я Вас умаляю...

Вот ваша фотография. Вы считаете это хорошо?

Мимо почти на два стопа. вот Вам и ИСО 400.

+1 стоп Исо 200

+1 стоп Исо 400

И вообще у Никона Д5000 рабочее ИСО 200, а 100 это уже программное исо. То же самое, что и накрутить экспо коррекцию в минус 1. Вот Вам и ИСО 100.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 10:36

Anutka писал(а): Вт дек 15, 2015 07:23
Не обрабатывала.

ВОт пример еще. Только это не на режиме А. Их удалила уже(((

Моя ссылка

К стати,... включите еще и Active D-Lighting на нормал. Он поможет вытянуть тени на автомате.

Capushon

CADAS писал(а): Вт дек 15, 2015 10:29Мелкие детали- это угли в мангале?

И вообще у Никона Д5000 рабочее ИСО 200, а 100 это уже программное исо. То же самое, что и накрутить экспо коррекцию в минус 1. Вот Вам и ИСО 100.

Мелкие детали, это например волосы, которых при ISO 400 уже не будет видно, тем более после того как избавимся от шума.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 10:57

Capushon писал(а): Вт дек 15, 2015 10:50
Мелкие детали, это например волосы, которых про ISO 400 уже не будет видно, тем более после того как избавимся от шума.

Ну так-то да.

Если печатать на баннер. И то сойдет.

Конечно если это не макро снимок лица (или крупно лицевой портрет).

А даванули Вы шум лишка. Можно и аккуратнее сделать.

Открою Вам одну тайну. При печати Вы все равно потеряете отдельные волоски( если это очень критично). А знаете почему?

потому, что пиксель квадратный, а чернила на бумагу попадают круглыми. Я думаю дальше разъяснять не нужно.

Когда важен момент которого ни когда больше не повторить, то шум - это самое малое горе которое есть.

Так что, смело крутите исо.

Capushon

А даванули Вы шум лишка. Можно и аккуратнее сделать.

Можете показать на на этом примере, и рассказать куда смотреть?

Открою Вам одну тайну. При печати Вы все равно потеряете отдельные волоски( если это очень критично). А знаете почему? потому, что пиксель квадратный, а чернила на бумагу попадают круглыми

С такой риторикой нужно на мыльницы в 3МП переходить, детализация-то не главное...

Когда важен момент которого никогда больше не повторить, то шум - это самое малое горе которое есть.

А этот "самый момент", с минимальным ISO снять нельзя? И получить не только неповторимый снимок, но и качественный.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 11:16

Capushon писал(а): Вт дек 15, 2015 11:09
Можете показать на на этом примере, и рассказать куда смотреть?

С такой риторикой нужно на мыльницы в 3МП переходить, детализация-то не главное...

А этот "самый момент", с минимальным ISO снять нельзя? И получить не только неповторимый снимок, но и качественный.

Не собираюсь Вам ни чего показывать. Тем более на этом снимке. Если бы РАВ , то можно и показать.

К стати а Вы чем давили? И еще- Вы какой шум давили цветовой или яркостный?

Вы наверное из тех людей которые считают чем больше пикселей тем круче снимки?

Вы опять путаете минимальный ( программный или рабочий). У вас на 7100 минимальное рабочее 100. И что вы не снимаете на ИСО 50?

Неповторимый качественный снимок? Это который на два стопа темнее. Я разве Вас не убедил постом выше на примере вашего вкусного шашлыка?...

Повторюсь еще раз- если вспышка главный или единственный источник света то ИСО 400. Это наше все!!!

Capushon

Не собираюсь Вам ни чего показывать. Тем более на этом снимке. Если бы РАВ , то можно и показать.

Ну понятно...

К стати а Вы чем давили?

Neat Image

Я разве Вас не убедил постом выше на примере вашего вкусного шашлыка?...

Напомню, мы не шашлык обсуждаем, а помогаем человеку разобраться с его D5000.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 11:30

В том то и дело.

Вы не ответили, почему Вы не снимаете на минимальном исо которое позволяет Ваша камера. ИСО50???

Вы не ответили, какой шум давили.

Я подсказал человеку как быть ему. И подсказал это не потому, что я так считаю, просто у меня камера почти один в один.

Пускай сама решает, как ей удобнее.

Capushon

почему Вы не снимаете на минимальном исо которое позволяет Ваша камера. ИСО50???

ISO 50 на D7100? Читайте мануал.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 11:42

Ну у меня нет 7100. Он же у Вас. Разве у Вас нет ИСО 50?????

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 11:44

Вот ИСО 400.

Покажите мне потерю детализации после шумодава?

Capushon

Разве у Вас нет ИСО 50?????

ISO 100-6400 + Hi1, HI2

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт дек 15, 2015 11:46

А LO1 и LO2 Нету?

Encaracolado

Capushon писал(а):
ISO 100-6400 + Hi1, HI2

Вам намекают, что у D5000

От 200 до 3 200 единиц ISO с шагом 1/3 EV. Также можно установить приблизительное значение 0,3, 0,7 и 1 EV (эквивалентно 100 единицам ISO) при чувствительности менее 200 единиц ISO

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/disco ... tech_specs