Фотографии, снятые на D750

[maxsap]

Этот крест Петр 1 своими руками вырезал. Музей в Архангельске.

[Nitohap]

Осенние настроения)). Стекло 105 микро:





Осенний суицид





Забытый урожай.





Любит, не любит...

[Abaddon MSK]

[sg729]

Вспышка во фронт или такая проявка? Имхо, с отраженным светом было бы лучше.

[Abaddon MSK]

Вспышка во фронт или такая проявка? Имхо, с отраженным светом было бы лучше.

Такая проявка. Не совсем дурак-то, в лоб направлять)))

[Этьен]

[Nevushka]

[Abaddon MSK]

Вкусно наверное?)

[Nevushka]

Вкусно наверное?)

Еще бы ))

[asobov]

[Abaddon MSK]

Еще бы ))

Эээх...))

[Nevushka]

И еще вариант:

[ataka]

И еще вариант:

О) И снова милые сердцу мельхиоровые ложечки родом из детства)

[Sargan]

До Нового года 2 недели



750_7759.jpg





750_7862.jpg





750_8009.jpg



Ой... извиняюсь. Не в ту ветку запулил фотки. Хотел в "Фотографии, снятые на D750"

[vsh]

Обычно наклонный ракурс связан с тем, что модель не входит вертикально, а фикс перестёгивать некогда или лень

В ожидании нового года

Девушка хорошая, цвет получился гм... неаппетитный.

[Abaddon MSK]

[maxsap]

[sg729]

[maxsap]

[vsh]

Симпатично со сложным светом

[Truckdriver]

Если не сложно, вы можете расписать световую схему этого снимка? И какое оборудование применялось.

Я на зимний период перебираюсь в студию и мне эта тема очень интересна.

[Sargan]

Извините что немного не в тему. Запутался. Подскажите правильную последовательность обработки файлов NEF.

Я пользуюсь Лайтрумом.

- В начале давим шумы потом работаем с резкостью, тенями и т.д. или…

- шумоподавление с резкостью правим в конце, на последнем этапе?

Вообще вы руководствуетесь этапной последовательностью обработки NEF файлов?

[sg729]

Извините что немного не в тему. Запутался. Подскажите правильную последовательность обработки файлов NEF.

Я пользуюсь Лайтрумом.

- В начале давим шумы потом работаем с резкостью, тенями и т.д. или…

- шумоподавление с резкостью правим в конце, на последнем этапе?

Вообще вы руководствуетесь этапной последовательностью обработки NEF файлов?

1. Экспозиция

2. Баланс белого

3. Тоновые кривые, цвет

при необходимости шаги 1, 2, 3, могут повторяться до получения нужного результата

4. Коррекция геометрических искажений (если необходимо), виньетирование и пр.

5. Кроп и ресайз до нужного размера с учетом пропорций под требуемый формат печати

6. Подавление шума (если необходимо)

7. Резкость (если необходимо)

[vladus72]

1. Экспозиция

2. Баланс белого

3. Тоновые кривые, цвет

при необходимости шаги 1, 2, 3, могут повторяться до получения нужного результата

4. Коррекция геометрических искажений (если необходимо), виньетирование и пр.

5. Кроп и ресайз до нужного размера с учетом пропорций под требуемый формат печати

6. Подавление шума (если необходимо)

7. Резкость (если необходимо)

При таком распорядке нужно иметь достаточно мощный комп,если такого не имеется будут неизбежны зависания,пункт 4 можно перенести в самый низ,а Кроп можно поднять на п3,ещё можно посоветовать не ставить Лайтрум 5-6 версии,а установить Лайтрум 4,различия в них минимальны,но проблем с зависаниями не будет точно.

[Ратников Серёжа]

Извините что немного не в тему. Запутался. Подскажите правильную последовательность обработки файлов NEF.

Возможно, будет интересно: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73685-



А правильной нет - каждый под себя вырабатывает. Я сначала кадрирую, потом контраст кривой регулирую, потом ББ правлю, если нужно. Если ББ изначально очень кривой, то начинаю с ББ. Далее корректировка светов и теней. Ресайз и резкость - в фотошопе. Шумы не давлю.

[sg729]

При таком распорядке нужно иметь достаточно мощный комп,если такого не имеется будут неизбежны зависания,пункт 4 можно перенести в самый низ,а Кроп можно поднять на п3,ещё можно посоветовать не ставить Лайтрум 5-6 версии,а установить Лайтрум 4,различия в них минимальны,но проблем с зависаниями не будет точно.

Обычно использую ACR, с точки зрения проявки это тот же Лайтрум, только без каталогизатора, а что, разве Лайтрум зависает? ACR работает безупречно. Насчет кропа, да, можно и так, просто под печать в минилабе удобнее использовать кроп/ресайз в фотошопе (можно задавать свои соотношения сторон с точностью до милиметра), там же, кстати можно и давить шум/поднимать резкость с помощью плагинов Топаз.

[sg729]

Я сначала кадрирую, потом контраст кривой регулирую, потом ББ правлю, если нужно. Если ББ изначально очень кривой, то начинаю с ББ. Далее корректировка светов и теней. Ресайз и резкость - в фотошопе. Шумы не давлю.

У меня почти всегда ББ кривой изначально поэтому начинаю с него

[Nevushka]

1. Экспозиция

2. Баланс белого

3. Тоновые кривые, цвет

при необходимости шаги 1, 2, 3, могут повторяться до получения нужного результата

4. Коррекция геометрических искажений (если необходимо), виньетирование и пр.

5. Кроп и ресайз до нужного размера с учетом пропорций под требуемый формат печати

6. Подавление шума (если необходимо)

7. Резкость (если необходимо)

Я тоже примерно по такой схеме обрабатываю.Только кроп бы поставила на 2 место.Шумы резкость если надо в ФШ доделываю.

LR 5.7, ничего не зависает, хотя комп далеко не мощный...

[Nevushka]

Просто российский камамбер ))

[YuriR]

У меня другой порядок:

в ACR

1. Выставляю необходимые параметры в ACR для конвертации. Пытаюсь максимально подогнать снимок под желаемый результат. Конвертирую.

в Элементах

2. Ресайз. Если нужно, кадрирую.

3. Шумоподавление в Топаз.

4. Резкость в Топаз. В основном для устранения последствий работы АА фильтра камеры.

5. Исправляю дисторсию, виньетку... (когда нужно).

6. Коррекция, яркости, контрастности, цвета.

7. Если есть желание, применяю какую-нибудь нестандартную обработку.

[masker]

Nikon D750 + Sigma 50 1.4 ART

[bugimen]

... российский камамбер ))

звучит как итальянский простокваш )))

[Nevushka]

[member="bugimen"], тем не менее он на удивление хорош!

[Sargan]

Спасибо всем ответившим. Где- то читал что шумодав нужно применять в последнюю очередь, ибо манипуляции с резкостью сделают шум от ИСО более рельефным и шумодавом будет восприниматься как мелкие детали.

[maxsap]

[ataka]

Nikon D750 + Sigma 50 1.4 ART

Собак хорош! и цвет сигмы)

[ataka]

из серии "Убранство Новогоднего города и его обитатели"





Первый новогодний покупатель.



ххххх

Где тут Новый год раздают?





Новогодний портал.



ххххх

Сундучок со сказками)___________________________________Неизменно инфернальный)

[Julysha]

Спасибо всем ответившим. Где- то читал что шумодав нужно применять в последнюю очередь, ибо манипуляции с резкостью сделают шум от ИСО более рельефным и шумодавом будет восприниматься как мелкие детали.

Резкость оставлять на самый последний шаг. Только зачем ее трогать, ее и так слишком много бывает. Дефолтной хватает. О резкости нужно думать во время съемки (отсутствие шевеленки, попадание в фокус, в ГРИП), а задним числом исправить невозможно.



У меня шумодавы всюду отключены. Если картинка получилась шумной, то шум убираю в



Topaz DeNoise и в Imagenomic Noseware.



Если на снимке есть шумы, то ни в коем случае нельзя поднимать микроконтраст (Clarity), нельзя усиливать локальный контраст и, разумеется, не трогать резкость.



После выхода из конвертера первым делом пропустить через шумодав, если плохо помогло, то сделать ресайз до удобоваримого размера, и снова в шумодав, и только после этого начинать работать с деталями и контрастом.

[bugimen]

[member="bugimen"], тем не менее он на удивление хорош!

Ни сколько не сомневаюсь ))

[Ferrari]

Да, пожалуй, на них нечего особенно разглядывать) Атмосферные зарисовки. Игра света и теней)

p/s по привычке жму до 1000 по длинной. Иначе VK безбожно пережимает по своему настроению

попробуйте 2500, будите приятно удивлены.

[Ferrari]

Обычно наклонный ракурс связан с тем, что модель не входит вертикально, а фикс перестёгивать некогда или лень



В ожидании нового года

если лепите снег в фотошопе.. то снег должен падать на плечи голову модели, ноги и т.д. как бы или не лепите его вообще.

[ataka]

попробуйте 2500, будите приятно удивлены.

Да у меня из LR выходят 16bit Tif с 4000 по длинной. А дальше уже начинаются уЖИМки и прыжки. С каждой отдельно)

p/s Вот по Юлиному алгоритму как раз))

[Sargan]

Резкость оставлять на самый последний шаг. Только зачем ее трогать, ее и так слишком много бывает. Дефолтной хватает. О резкости нужно думать во время съемки (отсутствие шевеленки, попадание в фокус, в ГРИП), а задним числом исправить невозможно.



У меня шумодавы всюду отключены. Если картинка получилась шумной, то шум убираю в



Topaz DeNoise и в Imagenomic Noseware.



Если на снимке есть шумы, то ни в коем случае нельзя поднимать микроконтраст (Clarity), нельзя усиливать локальный контраст и, разумеется, не трогать резкость.



После выхода из конвертера первым делом пропустить через шумодав, если плохо помогло, то сделать ресайз до удобоваримого размера, и снова в шумодав, и только после этого начинать работать с деталями и контрастом.

Спасибо за науку. Учту.

Вызвал вопрос ваших предпочтений: «Topaz DeNoise» и «Imagenomic Noseware».

- Вы применяете их последовательно один за другим или в зависимости от обстоятельств?

- Если не секрет почему не Лайтрум? Как полноценной альтернативой упомянутых программ, по вашему мнению Лайтрум может быть?

[Nevushka]

Утренний кофе

[Nevushka]

[YuriR]

Вера, хороший цвет. Я посмотрел там другие свежие Ваши снимки - на портретах тоже цвет весьма хорош!

[Ратников Серёжа]

Ну, конечно! Камера ведь отличная!!!! ))))))))

[Julysha]

Вызвал вопрос ваших предпочтений: «Topaz DeNoise» и «Imagenomic Noseware».

- Вы применяете их последовательно один за другим или в зависимости от обстоятельств?

Эти два шумодава работают по-разному.



В Imagenomic Noseware можно очень точно и тонко подобрать настройки.



В этом шумодаве (как и в Neat Image) есть две (непонятные с первого взгляда) настройки параметров, причем они встречаются всюду, это



Noise Level и Noise Reduction:

Они касаются разных аспектов кадра - общего шума (цветного и яркостного), частоты шума (размера зерна), цвета и яркости участков, на которых сидит шум.



Noise Level задает тот уровень шума, который мы хотим убрать (0 - оптимальное очищение от шума, движок влево - больше шума оставляем, вправо - сильнее чистим), а Noise Reduction задает, с какой прозрачностью мы убираем шум по этому параметру (100% - это полная прозрачность, которую можно уменьшать, сдвигая ползунки влево). Отдельно можно выделить и убрать шум в тенях и светах, отдельно - цветной и яркостный шум, отдельно - шум по его размеру (частоте), отдельно - по цвету и т.д. Какой-то вид шума можно оставить, т.к. его проще убрать после ресайза и в другом шумодаве. Например, в Imagenomic Noseware можно убрать только яркостный высокочастотный шум только по синему, т.е. с неба и его отражения в воде, а деталей даже не касаться (задается параметром для синего цвета и усиленным параметром для высокочастотного шума с заниженным уровнем шума низкочастотной составляющей).



В Topaz DeNoise шум удаляется синтетически, после того, как программа производит оценку зашумленности. Разные настройки существуют, но они сцеплены между собой, и не такие гибкие. Хотя эта автоматика работает достаточно точно, оставляя детали, работать в программе быстро и понятно.



Однако Topaz DeNoise не разделяет шум по частоте, он плохо удаляет мелкий контрастный шум, принимая его за детали. Зато с этим хорошо справляется Imagenomic Noseware. Его можно в первичной очистке (сразу после конвертера) настроить на удаление мелкого контрастного шума, что я и делаю. Контрастный шум становится не таким настырным, смягчается. После этого самое время сделать ресайз, он еще лучше смягчит шум. И только после этого ресайз подсунуть в Topaz DeNoise, он полностью удалит шум с однородных поверхностей (вода, небо, стекло), но не затронет детализацию.

- Если не секрет почему не Лайтрум? Как полноценной альтернативой упомянутых программ, по вашему мнению Лайтрум может быть?

Не совсем поняла вопроса. Почему я не конвертирую в Лайтруме? Потому что мне в ACR удобнее, а инструменты и алгоритмы у них одинаковые.



Если вопрос касается того, почему я не убираю шум в Лайтруме или другом конвертере, то ответ такой: в конвертерах стоят не шумодавы, а недоразумение, которые только портят. В специализированных плагинах-шумодавах удаление шума можно очень тонко настроить по десяткам параметров, под каждый сюжет индивидуально.



В Imagenomic Noseware вообще есть функция бреккетинга, это когда можно по всем параметрам в отдельности заказать бреккетинг по каждому параметру (с заданным шагом), и программа выдаст до семи окон, из них легко выбрать вариант с самым удачным значением интересующего параметра и его использовать.

[Nevushka]

Мимоходом

[Abaddon MSK]