Объектив к D7100

[mishanja]

Это на открытой, кроп из середины кадра

Извиняюсь, не скачалось фото...

[Meridian]

Фото еще и обработаны, добавлена небольшая виньетка, немного снижены четкость и контраст для мягкости может это тоже повлияло..

Можно Вас попросить выложить парочку необработанных NEF из этой серии? Хочется понять, что здесь рисунок объектива, а что - мастерство фотохудожника

[nashe2006]

Это на открытой, кроп из середины кадра

Вы, очевидно, забыли прикрепить файл?

[Luke]

Всем привет.



Помогите, пожалуйста, определиться со штатником.

Уже почти год, как купил d7100 (боди) и сознательно к нему дешевый зум, чтобы попробовать и определиться.

Были неплохие кадры, но сейчас хочется большего. Решил собрать комплект нормальных стекол.

Если с шириком, портретником и теле все более менее понятно, то вот с основным объективом - вопрос.

Съемка, в основном - уличный репортаж, на втором месте пейзаж и далее уже все остальное.

Прочитал почти все темы, посмотрел множество фото, ознакомился с рейтингами.

И даже уже знаю, кто из участников форума, что рекомендует.))



Чтобы не отнимать много времени, сразу исключим фиксы.

На полный кадр тоже пока переходить не собираюсь. Возможно когда-нибудь, но не раньше, чем я вырасту из этого кропа. Смена оптики не пугает.



Выбор пал на следующих кандидатов:

1. Sigma 17-50/2.8

2. Sigma 18-35/1.8

3. Tamron 24-70/2.8

4. Nikon 24-70/2.8



Больше всего склоняюсь к 17-50 из-за соотношения цена/качество. Ошибки АФ не пугают.

Посмотрел свои фото, съемка в основном на расстояниях 18-70(80).



На втором месте Тамрон и Сигма. Сигма, честно говоря, попала в этот список из-за отзывов и тестов. Есть опасение, что будет коротка.



Ну а с Никоном я попал под влияние определенных форумчан. Начитался и насмотрелся.)



Другие варианты не рассматриваю.

Прошу высказать все за и против.



Спасибо всем откликнувшимся.)

[I Robot]

Прошу высказать все за и против.

лучше, конечно - Никон. Конкретно этих Сигм у меня не было, были другие, но из своего опыта вынес заключение, что с Сигмами лучше не связываться

[santeam]

Я планирую никкор 24-70 ради f/2.8 для семьи, но таскать такую бандуру в город на прогулку не собираюсь, тут меня устраивает f/5.6 16-85. Для портрета еще беру с собой 85/1,8.

[I Robot]

тут меня устраивает f/5.6 16-85.

кстати - хороший вариант, но автор его не рассматривает

[Ben Wade]

Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

[I Robot]

Можно еще 18-140 рассмотреть, так как он получше 16-85 будет

это зависит от того, какой диапазон автору более удобен. Например, если идет съемка в городе - архитектура и проч, лучше 16-85, если где-нибудь в отпуске на море, пожалуй лучше 18-140. А 17-50(55) - конечно диапазон маловат

[olegpan]

У меня на 7100 стоял старый Тамрон 17-50/2,8 - это который еще без стаба.



Для пейзажа и тревела - отличный вариант. Легкий, небольшой и с резкостью, которая заметно лучше, чем у родных 18-55 и 18-105.



Из недостатков - на ШУ все же подмыливает края.