Объектив к D7100

[Deman32]

Берите тамрон 24-70 2.8 со стабом - самый оптимальный вариант и с возможностью безболезненного перехода на фф. 17-50 сигма тоже хороша и относительно недорога, но фф...

Стаб, резкость (тем более на кропе), скорость - всё хорошо у тамрона. Никон тоже, но цена и стаб... без него частенько ловить абсолютно нечего тем более на кропе 24МП.

[vladus72]

лучше, конечно - Никон. Конкретно этих Сигм у меня не было, были другие, но из своего опыта вынес заключение, что с Сигмами лучше не связываться

Забавное умозаключение: " С Сигмами лучше не связываться,потому что у меня их никогда не было !!!")))

Этим по моему всё и сказано)).

У меня в арсенале две Сигмы и в том числе 17-50 и как репортажник он вполне подойдёт,кстати промахов автофокуса на моём лично просто не бывает.

Замечательная альтернатива дорогим Никонам.

[I Robot]

С Сигмами лучше не связываться,потому что у меня их никогда не было")

С чего вы взяли, что у меня их никогда не было? Были. На этом основании я даю свои личные рекомендации.

Замечательная альтернатива дорогим Никонам.

значит, если не смотреть на цену, Никон все-таки лучше? Да это и очевидно, вообще говоря. И если человек наряду с Сигмой допускает покупку Никона - естественно, что я рекомендую Никон. Не стоит гнаться за дешевизной.

[olegpan]

И если человек наряду с Сигмой допускает покупку Никона - естественно, что я рекомендую Никон. Не стоит гнаться за дешевизной.

Как обычно - сомнительные посты от вас.



Что может предложить Никон для 7100?

24-70? Очень дорого и угол широкий пропадает. Не ты смысла в таком стекле для кропа.

17-55? Мыльное и дорогое старье, никакой резкости в полноразмере там нет.



Из Никонов я бы брал только 18-55 с кнопкой - недавно смотрел полноразмеры, он существенно резче, чем предыдущее поколение.

Очень дешевый. Но темный.

А гнаться за длинным концом - на всех 18-105, 16-85, 18-140 - ну зачем он? Людей снимать - ерунда, снимать верхушку восьмой колонны под портиком - на кой такие фото нужны?



И второй вариант - Тамрон/Сигма 17-50.

С Тамроном на 7100 у меня получались весьма неплохие полноразмеры - даже для стоков качества вполне хватало.

Сигмы не было, но по чужим полноразмерам резкость у нее похожа, но вроде края чуть получше. Но она дороже....свой бу Тамрон я купил и продал за 150 баксов.

[I Robot]

17-55? Мыльное и дорогое старье,

С чего вы взяли, что мыльное? Не более мыльное, чем Сигма, вообще-то. Зато гораздо меньше проблем с автофокусом. Многие пользователи жалуются на промахи Сигмы, а некоторые по этой причине меняют на Никон. Купить, чтобы убедиться, что "мажет"? Никон дорогой - это да, но... не гонялся бы ты, поп, за дешевизною...) Даже если есть такая возможность потенциально, не стоит рисковать.Но это, конечно, мое мнение, решать покупателю

[olegpan]

У 17-55 длинный конец совсем печальный - я видел семплы. Да и на ШУ он помягче вроде.

При этом стоит он 1200-1300.



Повторюсь - 1200-1300 цена на зеркалку за 600 (!!!) баксов.



При этом надо понимать, что это его конец - ни на какой ФФ его не заберешь. Т.е. это не инвестиция надолго, а деньги в унитаз.

Тамрон 17-50 вполне сопоставим по качеству и совершенно несопоставим по цене.



По АФ - возможно, по сторонним стеклам больше проблем чем с родными. Важно это на длинном конце .....50/1,8g для съемки людей будет гораздо лучше. Зумы на длинном конце на открытой все не фонтан.

[I Robot]

У 17-55 длинный конец совсем печальный - я видел семплы... Да и на ШУ...

не более печальный, чем у Сигмы, есть тесты, можно посмотреть, хотя бы на Фотозане

Повторюсь - 1200-1300 цена на зеркалку за 600 (!!!) баксов.

да, дороже, но если нужно именно 2.8 - я бы взял Никон. Лучше заплатить больше, чем потом продавать. Хотя, если деньги важны, возможно и другое решение, конечно

[Luke]

Спасибо за ответы.

Другие варианты не вижу смысла рассматривать, особенно 16-85 после критики со стороны Юлии.



Я не так скептически настроен по поводу разницы в качестве между Никоном и Сигмой, т.к. это отражено ценой.

Кризис и НГ давят на жабу.)

[olegpan]

Хотя, если деньги важны,

Это самое важное при выборе. Всегда.

Особенно учитывая, что 7100 - вовсе не топ, а бюджетная зеркалка.

[Luke]

Берите тамрон 24-70 2.8 со стабом - самый оптимальный вариант и с возможностью безболезненного перехода на фф. 17-50 сигма тоже хороша и относительно недорога, но фф...

На самом деле, они в приоритете.

Никон смогу позволить только б/у. Надо найти хороший экземпляр, а в СПб выбор на вторичке не такой большой.



Никто ничего не сказал по поводу Сигмы 18-35. DxO её ставит на 1-е место. Или она совсем неуниверсальна?