Объектив к D7100

[Luke]

Ну, тогда, я так понимаю дело сводится к Сигме 17-50, ибо с Тамроном та же проблема, о которой говорил [member="olegpan"] - потеря широкого угла.



Но и 16-85 тоже неплохой вариант (что бы там ни говорила Юляша) - все таки диапазон у него побольше, угол чуть пошире, да и оптически он неплох

Да ШУ несколько беспокоит, но возможно это вопрос привычки?

Я еще не успел стать таким уж искушенным.)

И потом набор будет дополнен Токиной, Никоном или Сигмой с ШУ.

[I Robot]

И потом набор будет дополнен Токиной, Никоном или Сигмой с ШУ.

Может, тогда рассмотреть вариант с 18-140? Его все хвалят

[Luke]

Может, тогда рассмотреть вариант с 18-140? Его все хвалят

Так темный зум 18-200 у меня уже есть.)

[Meridian]

На самом деле, они в приоритете.

Никон смогу позволить только б/у. Надо найти хороший экземпляр, а в СПб выбор на вторичке не такой большой.



Никто ничего не сказал по поводу Сигмы 18-35. DxO её ставит на 1-е место. Или она совсем неуниверсальна?

Сигма 18-35 - очень хороша, резка на открытых и т.д. Как и все резкие объективы для мелкого пикселя, нуждается в юстировке. Имеет смысл покупать ее вместе с USB-dock.

[I Robot]

Сигма 18-35 - очень хороша,

кроме нестабильного автофокуса. У меня больше половины снимков в брак уходила при простом тесте: съемка одного и того же объекта несколько раз с того же расстояния с расфокусировкой в промежутках. Конечно, можно валить на брак, но не только у меня были претензии к автофокусу.

[olegpan]

Так темный зум 18-200 у меня уже есть.)

Да, можно взять дешевый 18-55 с кнопкой - и он будет не хуже 18-140 - только короче диапазон.



Но на кой этот длинный конец нужен? Для портретов нужны другие стекла, для других целей не часто применяется.

[t_k]

Топы - это репортажные кирпичи.

(Полу)любительские ФФ - это средний класс.

При этом надо добавить, если разделять по цене.

Но средний класс - это далеко не полулюбительские.

[TorVic]

Так темный зум 18-200 у меня уже есть.)

Это разные стекла. Был у меня 18-200, сейчас - 18-140. Конечно, менять один на другой - не самая умная затея, но если выбирать изначально - 18-140!

[Alexander1957]

думаю, что это - какой-то дефект конкретного экземпляра, по тестам они одинаковы

Не знаю и мне не интересно,как работает 17-55/2.8 "по тестам"!





Но на D90 он работал замечательно,а вот на D7100 - хуже вышеназванной Сигмы.



И покупать его владельцу D7100 за немалые деньги (даже с рук!) - деньги на ветер!

[I Robot]

Но на D90 он работал замечательно,а вот на D7100 - хуже вышеназванной Сигмы.

тогда дело не в объективе