Объектив к D7100

[Alexander1957]

тогда дело не в объективе

Именно в этом старом объективе,который рассчитывался на камеры с матрицей в 6МП!





D90 имеет матрицу с 12 МП, а D7100 - 24 МП.



Отутствие стабилизатора гарантирует микросмазы плюс края кадра - мыло!



Деньги на ветер!

[olegpan]

При этом надо добавить, если разделять по цене.

Но средний класс - это далеко не полулюбительские.

Конечно, по цене. Это главный критерий, который тянет за собой профессиональные фишки - пылевлаго, кирпичный формат корпуса, улучшенную работу в сложных условиях, улучшенное обслуживание и т.п.



Средний класс можете называть "полупрофессиональным"....это как стакан наполовину пуст или полон. Все 600-760-800 сюда и вписываются.

[olegpan]

Именно в этом старом объективе,который рассчитывался на камеры с матрицей в 6МП!





D90 имеет матрицу с 12 МП, а D7100 - 24 МП.



Отутствие стабилизатора гарантирует микросмазы плюс края кадра - мыло!



Деньги на ветер!

Ну, насчет микросмаза я не замечал особых проблем на 7100. Конечно, формула 1/ФР для этой камеры выглядит несколько бредово - брака будет ощутимое количество.



А края - да, именно с них проблемы и начинаются, на 7100 это узкое место, там падение разрешения становится неприятным.

Имевшийся Тамрон был не идеален в этом плане, но, хотя, даже на стоках это не слишком мешало.

[I Robot]

Именно в этом старом объективе

да бог с ним, он, кажется уже отпал. Как я понимаю, остались 2 Сигмы. Я - за №1. Хотя, не исключено, что №2 уже вылечили от детских болезней. Но все же 18-35 - это очень мало. И весит очень прилично. #1 - чуть полегче

[Earl]

Мне вот интересно, почему Сигма прекратила выпуск 50-150 OS? На кропе объектив великолепен. Допилить работу с USB Dock, нарисовать на объективе буковку "А" и в путь. Конкурентов у этого стекла нет, жаль, что его не найти, а если и появляется с рук, то за какие-то безумные деньги.

На ш/у печаль. Сигма арт 18-35 не такая уж широкая, хоть разрешением соперничает с 50-150 OS, а 17-50 OS, несколько проигрывая разрешением, более универсальна, хоть ш/у тоже не хватает. Новая Токина 11-20 кажется может перекрыть широкий угол.

Наверное вот такие объективы на D7100/D7200 и искал бы: Сигма 50-150 OS, Токина 11-20, а между ними или Сигму арт 18-35, или Сигму 17-50 OS

[olegpan]

Но все же 18-35 - это очень мало.

Хорошее стекло для кропа, особенно при его характеристиках и светосиле.

К нему докупить 50g и 85g - и комплект покроет собой и любой портрет/пейзаж.



Недостатков у него всего 2 - высокая для кропа цена и кроповость.

Что делает его малоликвидным при продаже - надо здорово спускать цену.

[t_k]

Конечно, по цене. Это главный критерий, который тянет за собой профессиональные фишки - пылевлаго, кирпичный формат корпуса, улучшенную работу в сложных условиях, улучшенное обслуживание и т.п.



Средний класс можете называть "полупрофессиональным"....это как стакан наполовину пуст или полон. Все 600-760-800 сюда и вписываются.

Пылевлаго есть и в 8хх, профессиональная камера, которая может то, что кирпич не осилит.

Хотя владельцы последних могут называть их как угодно, для некоторых они будут любительскими в режиме Р

[I Robot]

Пылевлаго есть и в 8хх, профессиональная камера, которая может то, что кирпич не осилит.

8ХХ тоже кирпич)

[Luke]

Еще раз спасибо всем за ответы.



Портретник будет 85/1.8. Очень мне нравится его картинка.



С ШУ тоже вариантов не много. Очень нравятся фото Сигмы 10-20 из профильной темы.



Вопрос про теле. Никон 70-300/4,5-5,6, 70-200/2.8 или 55-300?

55-300 раньше не рассматривал, но очень понравились фотографии olegpan с мотокросса.

[olegpan]

Пылевлаго есть и в 8хх, профессиональная камера, которая может то, что кирпич не осилит.

Хотя владельцы последних могут называть их как угодно, для некоторых они будут любительскими в режиме Р

Сравнивать 8хх с топами, имхо, не совсем правильно.

Впрочем, можете считать как угодно...

Мне тоже топы не нужны по многим причинам, но все же понимаю, что для жесткого проф поюза лучше всего пойдут именно они.