Выбор фикса и шу зума на ФФ

[Challe]

Коллеги, помогите с выбором объективов по сабжу плз. Я в скором времени перехожу на ФФ (D610 или D750). Фотографирую в основном авто (выставки), здания и интерьер, немного портретки, и совсем редко репортажка (в помещениях и немного на улицах). Мой прошлый парк объективов на кропе: 30F1.4, 11-16F2.8, 16-50F2.8. Что посоветуете?

[Yurg]

Вы бюджет хотя бы огласили

[vidukas]

Коллеги, помогите с выбором объективов по сабжу плз. Я в скором времени перехожу на ФФ (D610 или D750). Фотографирую в основном авто (выставки), здания и интерьер, немного портретки, и совсем редко репортажка (в помещениях и немного на улицах). Мой прошлый парк объективов на кропе: 30F1.4, 11-16F2.8, 16-50F2.8. Что посоветуете?

А что тут советовать то? Выбор не так и велик. Для первых двух задач - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED. А для других?

Не сомневаюсь, найдется куча советчиков

[YuriR]

Зум Никон 18-35/3.5-4.5ж. Фикс Сигма либо 35/1.4 арт, либо 50/1.4 арт.

[Mike_P]

Коллеги, помогите с выбором объективов по сабжу плз. Я в скором времени перехожу на ФФ (D610 или D750). Фотографирую в основном авто (выставки), здания и интерьер, немного портретки, и совсем редко репортажка (в помещениях и немного на улицах). Мой прошлый парк объективов на кропе: 30F1.4, 11-16F2.8, 16-50F2.8. Что посоветуете?

ШУ зум из условно бюджетных Tamron 15-30/2.8

Штатником взамен 16-50 можно Tamron 24-70/2.8 VC, но размытие некрасивое и к конструктиву м.б. вопросы.

Вместо 30/1.4 есть целая плеяда полтинников Nikkor 50/1.4 D и G, Sigma 50/1.4, Sigma 50/1.4 Art, Nikkor 58/1.4, Zeiss Otus 55/1.4

[Balhash]

Самъянг 24/3,5 T-S: для зданий и интерьеров.

Тамрон 24-70/2,8: для автомобилей.

[Challe]

Спасибо за оперативный ответ!



По качеству и рисунку какой полтинник лучше Никон или сигма?



На шу нужен резкий по всему полю рисунок, на токине 116 был такой. Может даже подошел бы и фикс суперширокий, но с хорошим углом.



Пока бюджет 40-50, брать буду бу.

[Rustam C.]

Спасибо за оперативный ответ!



По качеству и рисунку какой полтинник лучше Никон или сигма?



На шу нужен резкий по всему полю рисунок, на токине 116 был такой. Может даже подошел бы и фикс суперширокий, но с хорошим углом.



Пока бюджет 40-50, брать буду бу.

По рисунку однозначно Никон 35 1.4 лучше Сигмы, которая еще и мажет и дольше фокусируется (но и Никон вдвое дороже). Полтийники не сравнивал, возможно что в полтийниках у сигмы может быть фора, т.к. Никон в 50мм конструктивно сделан проще и изначально дешево...

[Mike_P]

По качеству и рисунку какой полтинник лучше Никон или сигма?

Sigma 50/1.4 Art, при покупке проверяйте АФ на разных дистанциях.

[santeam]

На шу нужен резкий по всему полю рисунок, на токине 116 был такой. Может даже подошел бы и фикс суперширокий

Ваша токина на 16мм кроет ФФ

[Challe]

Т.е. получается Токине на ФФ нет альтернативы по качеству и углу?



С сигмами все понятно, мне рисунок в арт серии очень нравится.

[Михаил К]

Т.е. получается Токине на ФФ нет альтернативы по качеству и углу?



С сигмами все понятно, мне рисунок в арт серии очень нравится.

Для себя я выбрал Nikon 16-35 f/4 и Sigma 35 f/1.4 Art.

Данный зум намного легче, чем 14-24 и бюджетнее.

Проверял по мишени перед покупкой и был поражен резкостью,

явно выше, чем у Nikon 24 f/1,4, который я планировал покупать.



Светосильная Сигма мне очень нравится для фото в музеях, ночью, стрит и других целей.

[Йоханнес]

По рисунку однозначно Никон 35 1.4 лучше Сигмы, которая еще и мажет и дольше фокусируется (но и Никон вдвое дороже). Полтийники не сравнивал, возможно что в полтийниках у сигмы может быть фора, т.к. Никон в 50мм конструктивно сделан проще и изначально дешево...

Про рисунок можно спорить бесконечно . Лично мне сигма куда интереснее рисунком чем никон . Да и мажет редко , а фокусируются они оба не быстро .

По теме : советую взять 35 1.4 арт . Восторг обеспечен . Стекло резче родного , конструктив на высоте . ХА оч мало . Контру держит на 99.9% .открытая 1.4 рабочая . Даже более чем рабочая .

[Challe]

Nikkor 14-24mm f/2.8G - бу нет, а новый стоит почти как тушка, если не дороже! Я теперь реально задумываюсь, а есть ли смысл перехода на ФФ

[-=Алекс=-]

Nikkor 14-24mm f/2.8G - бу нет, а новый стоит почти как тушка, если не дороже! Я теперь реально задумываюсь, а есть ли смысл перехода на ФФ

Почему то никто не советует Tokina AF 16-28mm/2.8 - как бюджетную замену Nikkor 14-24mm f/2.8G

По отзывам не сильно хуже родного, а если брать в б/у варианте - то и существенно дешевле.

[YuriR]

Я теперь реально задумываюсь, а есть ли смысл перехода на ФФ

Для чего-чего, а уж для съемки в помещениях несомненно есть. Как по ФР, так и по рабочим ИСО.

[Challe]

хм, а 16-28 интересный вариант... конструктив и качество как у 116 судя по отзывам. смысл определенно теперь есть и цена на бу разумная, спасибо за наводку! думаю возьму на первое время тогда его и портретник сигмы арт серии. но по 1650 очевидно буду скучать первое время - хороший такой штатник для фото и видео

[Y-Mart]

Про рисунок можно спорить бесконечно . Лично мне сигма куда интереснее рисунком чем никон . Да и мажет редко , а фокусируются они оба не быстро .

По теме : советую взять 35 1.4 арт . Восторг обеспечен . Стекло резче родного , конструктив на высоте . ХА оч мало . Контру держит на 99.9% .открытая 1.4 рабочая . Даже более чем рабочая .

Любите играть в азартные игры - покупайте сигму

[YuriR]

Любите играть в азартные игры - покупайте сигму

Нет с ними сейчас никаких игр. По крайней мере не больше, чем с родными. И ближайшие им конкуренты - это Отусы.

[resheto]

Nikkor 14-24mm f/2.8G - бу нет, а новый стоит почти как тушка, если не дороже! Я теперь реально задумываюсь, а есть ли смысл перехода на ФФ

Cмысл перехода на "полный" кадр в том, что денег вы будете тратить гораздо больше, успокаивая себя тем, что "магия" фулфрейма теперь у вас в руках

[Challe]

Cмысл перехода на "полный" кадр в том, что денег вы будете тратить гораздо больше, успокаивая себя тем, что "магия" фулфрейма теперь у вас в руках

Именно "магия", очень хорошее определение