ВЫБОР ШТАТНИКА! 17-35 Vs 17-55 vs 28-70

[phi1in]

Добрый день, дорогие коллеги!

Подбираю замену своему 18-70.

Что посоветуете взять с учетом того, что снимаю с двух тушек (на второй висит 80-200).

В-основном нужно для свадеб: ростовые портреты, съемка в закрытых пространствах и помещении (для крупных портретов и остального соответственно телевик).

На 17-35 смущает недобор по фокусному (всего 35)

На 17-55 кропнутость (оптика живет вечно, а дх не факт)

На 28-70 отсутствие широкого угла



Думал еще как вариант взять 12-24+28-70, но дорого и не совсем удобно.



Буду рад конструктивным советам (особенно от тех, кто использовал эти стекла).

Спасибо!



п.с. Те кто обчитался многоуважаемого дядюшку Роквелла просьба ничего не комментировать и не предлагать 18-55 :)) Кен кстати снимать не умеет ниразу!



п.п.с. Впоследствии буду брать форматную камеру для пейзажей и некоторых портретов.

[kondak]

А каков бюджет?

Какие предпочтения в сьемке?

Что именно чаще будете снимать?



От этого всего многое зависит.

[Alex.Putev]

Ну мое мнение ты отчасти знаешь.

Во всяком случае замену ШТАТНИКУ 18-70 увы я пока невижу. Может мне штатник просто достался хороший , но меня устраивают фотки сделанные им.

Попробую посмотреть всю линейку Никоновскую может что то новое и появилось в качестве замены. Другую оптику увы нехочу. С Сигмой работал, мне не понравилась.

Вот правда есть вариант 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor если именно замена 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

Но ведь ты знаешь что нужен светосильный объектив ... условия свадебной съемки очень непредсказуемые.

Держи меня в курсе если что то подберешь.

Это снято NIKON AF80-200mm f/2.8D ED

[phi1in]

Ну мое мнение ты отчасти знаешь.

Во всяком случае замену ШТАТНИКУ 18-70 увы я пока невижу. Может мне штатник просто достался хороший , но меня устраивают фотки сделанные им.

Попробую посмотреть всю линейку Никоновскую может что то новое и появилось в качестве замены. Другую оптику увы нехочу. С Сигмой работал, мне не понравилась.

Вот правда есть вариант 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor если именно замена 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

Но ведь ты знаешь что нужен светосильный объектив ... условия свадебной съемки очень непредсказуемые.

Держи меня в курсе если что то подберешь.

Это снято NIKON AF80-200mm f/2.8D ED

Да, кстати интересный вариант!

Можно продать 80-200,купить 18-200+скажем 85 1.4 и использовать их одновременно.

Думаю...

[Cvasy]

Да, кстати интересный вариант!

Можно продать 80-200,купить 18-200+скажем 85 1.4 и использовать их одновременно.

Думаю...

..а может фикс 50/1.4D + 80-200

[Alex.Putev]

..а может фикс 50/1.4D + 80-200

с фиксом бегать неудобно...

у меня как раз он + штатник + 80-200.

[phi1in]

..а может фикс 50/1.4D + 80-200

дык а потеряли широкий угол

[Cvasy]

дык а потеряли широкий угол

..хорошо, ещё вариант - 17-55/2.8 + 105/2.0

[Олег Бутов]

Подбираю замену своему 18-70.

Что посоветуете взять с учетом того, что снимаю с двух тушек (на второй висит 80-200).

Из предложенных вариантов на мой взгляд однозначно 17-55/2,8. Да и не только из предложенных.



1) телевик есть и, тем более, висит на второй тушке

2) 28-70 - неудобно из-за отсутствия широкого угла, который, к сожалению, на свадьбах необходим (репортаж дома, выкуп, общие планы).

3) ширик типа 12-24 или 17-35 или ширик плюс что-то типа 28-70 или 28-??? или 35-??? неудобно. "Плавали, знаем".

4) Ну какие разговоры могут быть о ФФ? Его еще на горизонте-то нет, а уже оптику под него все покупают. Да и стоить эта камера будет денег. Уж я думаю, если соберетесь покупать нечто типа D5Xs-MarkIV-FF, то полторы тыщи найдется и на фул-фрейм-объектив.

5) 28-200 - весьма сомнительный компромис в сторону универсальности.

6) 17-55 - добротный репортерский объектив с достаточно комфортным диапазоном. А портреты, да и многие (не все) ростовые фотографии не грех и телевичком сделать.

7) альтернативы этому объективу по удобству диапазона+качеству, по большому счету, для цифровых камер нет. Все остальное - компромисс в сторону цены. Конечно, был бы идеален какой-нибудь 17-70/2.8, но такого нет. Да и сделать его таким же качеством было бы уже сложнее.



PS Конечно, это все мое, сугубо личное мнение.

PPS...Однако свадьбы снимаю давно...

[phi1in]

Спасибо большое, Олег. Очень взвешенное и аргументированное мнение.

Пожалуй, я с Вами согласен.



А можно поподробней про "проходили" с 17-35 и 12-24+28-70?